Jacques Villeneuve stelt zijn mening over Max bij

Was dat maar waar dat hij wakker is..... Sjaak heeft een nieuwe zondebok gevonden in de naam Kvjat!! Kvjat moet de volgende keer maar thuis blijven vindt Sjaak.

Liever laat dan nooit. De meesten geven hun fouten niet toe.

Is die Sjakie nou helemaal bedonderd? Iedereen heeft zijn rol in het leven te leiden en Sjakie valt nu ff compleet uit zijn rol.

Sjakie denkt zeker dat ‘wij’ er intrappen en dat ‘we’ nu een andere malloot nemen om licht kritisch maar ook zeer positief te behandelen.

Gelukkig zijn er al lezend nog genoeg rare opmerkingen van Sjakie waardoor Sjakie nog steeds Sjakie zal blijven, zoals dat Max in het verleden veel fouten maakte...

Die hele Sjakie blijft de Sjaak.

Dus sjakie kunnen we ook niet meer bashen. Nou lekker is dat.

Kan hem geen ongelijk geven als hij Kyvat nu als zondebok ziet, die gast maakt er niet veel van en veel te roekeloos bij starts.......

WTF??? Zit Sjakie aan een hele dikke vette waterpijp ofzo?

Man, man, je maakt jezelf toch totaal ongeloofwaardig op deze manier...

Woooow......eerlijk is eerlijk, hij geeft nu echt objectief een oordeel over Max. Dus zo kan het ook. De lichte puntjes van kritiek daar kan ik in mee gaan. Hoewel, kritiek is het niet echt, meer een leermoment. Het omgaan met tegenslag. Maar ik denk dat daar elke jonge coureur wel mee zit. En ja, Ricciardo zal er (beslist) iets beter mee omgaan. Hoewel hij verleden jaar ook een paar keer behoorlijk zuur keek.

@ BEEMERDUDE
Het is: Man, man, man..."

Nice try though

Ik heb altijd respect voor mensen die hun fouten toegeven. Daarnaast denk ik dat verstappen nogal 'Nederlands' omgaat met tegenslagen. Rustig en eerlijk, ik kan mij voorstellen dat het voor niet Nederlanders nogal 'Nors, Depressief, overschillig over kan komen. Minder temperament als bijvoorbeeld Spanjaarden.

Wel een leuke anekdote dat teams kijken naar tegenslagen, ik denk dat verstappen daar goed mee omgegaan is. Binnen de emotie professioneel blijven.

Ik heb me nooit zoveel aangetrokken van wat ie in zijn anti-Verstappen dagen zei, dus waarom zou ik het nu doen? Waarmee ik overigens niet vind dat Max vrij van kritiek behoort te zijn. Bijvoorbeeld zelf vind ik Max goedlachs (wat ook een goed ding is), maar zijn humor daarentegen tamelijk flauw en infantiel. Toch wel leuk dat dat heel goed samen gaat.

reacties in spa en mexico misschien? ;p

Daarvoor is de man ook annalist natuurlijk.

Iets waarvoor media nou eenmaal kleurrijke figuren of complete dwazen zoeken.

Neem Youri Mulder op de bank bij Kamphues nou over het geven van interviews vlak voor een wedstrijd: ‘Ja, voor een voetbalwedstrijd kan ik me nog voorstellen, maar dit. Dit is F1 en kan je je leven kosten. Je kop kan eraf gaan als je niet oppast‘

Pardon?

Dat kan ik van iemand als Mulder nog hebben. Helaas roepen 'kleurrijke of complete kenners' als de Coronels veel vaker onzin.

@SJEES, de Coronels geven gewoon hun mening. Net als ieder ander.
En afgaande op hun raceervaring schat ik ze hoger in dan menig forumlid.

De Coronels houden er van om zichzelf te horen praten. Die geven geen mening, die blaffen hun mening gewoon door een gesprek heen. Tenenkrommend als Tom een ander weer eens niet laat uitspreken. Ik vond het wel lekker rustig zondag op de bank.

@Axel
Een paar voorbeelden van het niveau van de Coronels:
In een uitzending van F1 Cafe gingen ze beiden roepen dat de F1 eenvoudiger moest met kreten als 'zelfde motoren' of 'zelfde chassis'. Als je er een Clio-cup van wil maken snap je het dus echt niet. Gelukkig riep Doornbos nog dat het dan geen F1 meer is. Helaas lulde die Kamhues er zoals gewoonlijk weer overheen. Ander voorbeeld in diezelfde uitzending is dat Tim de banden te ingewikkeld vond, doe gewoon voor iedereen hetzelfde. Toen pa Bleekemolen vrijdag iets soortgelijks zei (helaas want die heb ik een stuk hoger zitten) ging hij er tegen in met een kreet als "je kan toch zien wat de verschillende banden zijn". Hiermee bewijst hij het punt van Dutchtreath, ze roepen wat om het roepen. Als laatste was natuurlijk de uitleg van Tom over de verschillende componenten van de PU. Wist hij gewoon niet. En maar lachem, zelf niet door hebben hoe vreselijk voor lul hij stond. Doornbos janden jeukten maar die ongelooflijke oetlul van een Kamphues kapte de boel weer af.

Dus ja Axel, ik hecht veel meer waarde aan de mening van menig forumlid dan aan die twee kneuzen. Wat een ongelooflijke niksnutten zeg. Beschamend gewoon... Laat ze lekker blijven zandhappen, dat doen ze een stuk beter.

Mijn reactie blijft in het filter hangen. Ben bang dat ik iets te eerlijk ben geweest over Jut en Jul.

En niet te vergeten altijd die zwaar oppertunistische voorspellingen van Tom Coronel. Hij was ook helemaal het mannetje toen hij Max zijn overwinning voorspelde.

Sjees, je zou best gelijk kunnen hebben. Misschien dat ze maar wat roepen.
Jammer dat ze dan niet eerst nadenken voor ze iets zeggen.

De oplossing: Sky kijken, daar lopen wat kundiger commentatoren rond.

@ Sjees: uit het hart gegrepen en geheel mee eens. Ik kan mij ook mateloos ergeren aan die kale waarvan ik regelmatig het gevoel heb dat hij zich totaal niet inleest en niet vies om nog wat hout op het vuur te gooien door een stompzinnige opmerking.
Afgelopen weekend weer zo een feest. Ik had medelijden met Doornbos.
Jan Lammers deed nog een duit in het zakje over hoe hij over Hamilton dacht en zijn afwezigheid in Londen met het antwoord: "Max is al iemand en Hamilton probeert iemand te zijn". Wat een ongelooflijk domme opmerking die niet zijn eerste is.

Aanhakend op @Axel: Ik kijk zo'n beetje alles en natuurlijk steekt SKY er met kop en schouders bovenuit, maar is dan wel hofleverancier en heeft daar zo'n 40-50 man rondlopen. Bovendien kunnen de Engelsen putten uit een groot aantal WK's en goede coureurs en technici. Pat Simmonds vind ik een geweldenaar als je hem zaken hoort uitleggen.
Veel mensen mogen hem niet maar ik mag die Mol best wel met zijn beperkte mogelijkheden en 25+ jaar ervaring.
Mijn favoriten zijn toch wel Rick Winkelman, Allard Kalff en Kees van der Grind.
Kijk maar eens op het YT-kanaal van RTL GP met die laatste 2, vooral Kees heeft er nog steeds behoorlijk zicht op en altijd interessant wat hij te vertellen heeft.

Inderdaad uit het hart gegrepen en daarom ook misschien een beetje ongenuanceerd. Misschien zijn het zonder camara's wel aardige gasten hoor, ik ken ze verder niet. Gaat me er meer om dat ze worden gepresenteerd als experts en dat zijn het niet. Ze maken zichzelf belachelijk.

Als ik Sky kon kijken zou ik dat zeker doen. Daarom nu aan het oriënteren naar de IPTV mogelijkheden. Misschien kan ik bij de winkel van Coronel een 'streambox' kopen om niet naar Coronel te hoeven kijken haha.

Mijn favoriet is Rene Hoogterp, die doet Formule E en Indycar echt heel goed vind ik. Winkelman is ook ok overigens. Beiden een stuk beter dan Olav Mol in mijn ogen, die heeft inmiddels zijn kruit ook wel verspeeld bij mij. Zit inderdaad goed in het F1 werelde maar dat maakt zijn oneindig veel fouten tijdens de race niet goed.

Omdat het geen mening is, maar een slecht uitgevoerde provocatie om een reactie uit te lokken en aandacht te krijgen.
Volgens mij is dat hetgene waar de meesten zich aan storen.

Als je de interviews kijk is het vaak scherp, geschreven, en zeker op deze site, wordt het altijd wat anders neer gezet. En daarnaast mag deze man niks zeggen over Max natuurlijk.

Ik denk dat eerder mensen niet meer om kunnen gaan met een mening van een ander.

Nee hoor. Jacques is vooral bezig met Jacques. Hij provoceert om aandacht te genereren. Dat doet hij goed. Maar wat er uit zijn mond komt is vaak tenenkrommende onzin. En als ik het met de strekking eens ben overdrijft hij zo hevig dat ik daarom weer afhaak.

Ik ben toch van andere mening :-)

Kijken jullie de interviews wel eens of lezen jullie het alleen hier?

En gaat het jullie dan alleen om iets wat jullie graag wel of juist niet willen horen wat jullie mening vormt?

Ik kijk er wel eens naar hoor, maar niet meer sinds ik tot de conclusie gekomen ben dat de man nog niets veranderd is. Vond het vroeger ook al een flapdrol. Daar hoef ik niet ieder interview tot in detail voor te bestuderen.
Ik heb persoonlijk een hekel aan die 'kijk mij eens even tegendraads een andere mening hebben' wannabe rebelse mensen. Die het cool vinden om ergens tegenin te gaan. Niet gebaseerd op feiten maar op de drang om het oneens te zijn. Daar is hij wat mij betreft gewoon in doorgeslagen en ik trek dat slecht. Jij vindt dat blijkbaar niet en bent het bijna altijd met hem eens. Ook prima.

Niet "bijna altijd", regelmatig, dat is echt wat anders :-)

Erik, op zicht natuurlijk een prima reactie van je, maar wat heeft Jos hier nu weer mee te maken.

Klinklare onzin Rimmer!
Lance speelt helemaal geen bongo..

het schijnt dat verstappen de hoge c niet haalt maar daar kunnen ze sainz voor inhuren die lukt dat naar eigenzeggen wel.

TIESKE73: Als Lance de bongo's aanraakt dan weet Lance geen ommekeer meer of hij nu f1 coureur was of toch de betere bongo krakers had.

Lance speelt geen bongo maar heeft danzij zijn daddy wel altijd bingo.

en een buikdansende Sainz.

en Claire met de castagnetten.

Aan Max is juist heel veel veranderd, dat zag je nou juist in het duel met Vettel.....maar jij dus niet kennelijk.

Gelukkig hebben we hier een heel forum met dat soort persoonlijkheden :-)

Nou idd zeg..

Bij Sjakie? Vermoed al heel snel.

OK: wat is er dan veranderd aan Max zijn rijstijl als Jakkes zoveel gelijk heeft hier?

Precies wat " Jakkes" zegt, agressief, mooi en net niet over het randje. Verder schrijft hij dat Max volwassener rijdt, en dat klopt wel ja, hij heeft ook een bak ervaring erbij gekregen. Villeneuve heeft het hier goed gezien.

onzin, er is echt niks aan Max zijn rijstijl veranderd hij rijd nog precies zoals hij in 2015 al reed.

het enige dat veranderd is is de mening van Jakkes

Als jullie niet zien wat er aan Max zijn rijden is veranderd in de laatste twee jaar, dan heeft Jaques er inderdaad een veel betere kijk op.....natuurlijk is er veel veranderd en dat is maar goed ook, anders zou het betekenen dat Max zich totaal niet ontwikkelt.

Volgens mij probeer ik dat ook te zeggen cherokee, je praat over jullie, maar ik neem aan dat je steven bedoelt die het maar grote onzin vindt.

Helemaal eens met Wingleader en Cherokee.

Je ziet een volwassener coureur rondrijden. Je merkt het ook aan z'n onboards. Die zijn zakelijker en minder emotioneel (vaak boos).

Precies, Jakkes lult maar wat.

Of bedoelde hij dat in het algemeen

Hij heeft het over rakerstarts in het algemeen die vaak in de muur belanden, niet specifiek Max. Hij geeft hem hier dus een compliment.

Als je goed leest zie je dat hij dit in het algemeen gebeurd en bij Max juist niet

Waarom excuses? Max heeft zich prima ontwikkeld als rijder en Villeneuve ziet dat. Dat verandert niks aan hoe hij er in het begin tegenaan keek dat een 17 jarige in een F1 auto werd gezet. Dat vond hij toen niks. Nu zijn we een paar seizoenen verder, Max doet het supergoed en dus heeft Villeneuve een veel positievere mening over de Max van nu.

Cherokee: Als Jaques gewoon zijn ogen open had gedaan ipv drie jaar lang aan de zijlijn staan te mekkeren dan had hij net als de rest van ons al na een paar races gezien wat een exceptioneel talent Max is. Dan had hij net als de rest kunnen genieten toen Max buitenom Blanchimont reed. Sodemieter op met die slappe l*l. Nu is het te laat. Ik neem hem niet meer serieus.

Jaques is de Freek de Jonge van de autosport.