Formule 1 reageert geschokt op terreur in Barcelona

Geschokt wel verbaast niet meer.

Ja, je kan ook je schouders ophalen en doorlopen ....

@Kubica Misschien wel de beste reactie omdat zo het bedoelde effect van terreur weggenomen wordt.

Religie is de grootste oorzaak van oorlog, dus ook aanslagen horen daar helaas bij.
Modern oorlogje voeren, met extreme geloofsovertuiging valt niet meer uit te roeien..
Geschokt allang niet meer, bizar is het wel. Geïndoctrineerd een aanslag plegen op een mensenmassa..
Hier betuig ik mijn medeleven aan alle mensen die zijn getroffen.

Sluit me helemaal bij ju aan Maxiaans.
Vooral het woord geïndoctrineerd was gisteren weer het eerste waar ik aan dacht, want hoe kun je anders zo met een wagen op een mensenmenigte inrijden!
Niemand wordt met zulke gedachten geboren. Vreselijk voor de betrokkenen van deze zoveelste gruwelijke aanslag. Geen woorden voor.

Die volgende hebben ze weten te voorkomen.

Ben niet met je eens Maxiaans.

Onderstaande wil niet zeggen dat ik het normaal vind, dit soort zaken moet gewoon met een niet gespecificeerd aantal 1000ponders opgelost worden.

Olie, Geld, Goud, oftewel grondstoffen zijn de grootste oorzaak van oorlog waarbij religie vaak word gebruikt.
Je denkt toch niet dat de V.S. overal binnenstormt om de relgi daar aan tevallen, nee ze willen controle oer die gebieden waar veel te halen valt.

Dat er ook een kleine groep is die terreur gebruiken om de ongelovigen te straffen is dan wel weer waar, maar vaak zijn dit groeperingen uit landen waar de V.S. een vinger in de pap probeert te krijgen.
enige waar dit niet het geval is is Islamitische Staat, maar de plegen ook alleen maar aanvallen in europa omdat we hun daar doen bombarderen en ze daar zelf niets tegen doen.

Ondanks dat Maxiaans zonder enige twijfel juiste bedoelingen heeft met zijn tekst, is het niet juist.
Religie is door de geschiedenis heen genomen slechts een zeer klein percentage

Dikke vingers ;)
Voor een zeer klein percentage de oorzaak van oorlog en geweld, oorzaak nummer 1 blijft geld, macht, uitbreiding landsgrenzen.
En natuurlijk grondstoffen, olie en gas.
Religie is vaak slechts de kapstok waar het aan opgehangen wordt.

@Kiekis,
Zoals jij al eerder zei dus ;)

. De conflicten in Palestina (joden versus Onze wereld is bezig snel ten onder te gaan aan de activiteiten van moslims), de Balkan (orthodoxe Serviërs tegen katholieke Kroaten, en orthodoxe Serviërs tegen Bosnische en Albanese moslims), Noord-Ierland (protestanten tegen katholieken), Kashmir (moslims tegen hindoes), Soedan (moslims tegen christenen en animisten), Nigeria (moslims tegen christenen), Ethiopië en Eritrea (moslims tegen christenen), Sri Lanka (Singa-lese boeddhisten tegen Tamil-hindoes), Indonesië (moslims tegen Timorese christenen) en de Kaukasus (Tosjetsjeense moslims tegen orthodoxe Russen; Azerbeidjaanse moslims tegen katholieke en orthodoxe Armeniërs) zijn slechts enkele voorbeelden. In deze landen en gebieden was de godsdienst de afgelopen tien jaar expliciet de oorzaak van letterlijk miljoenen doden.
Ik begrijp wel wat kiekis@ bedoeld met macht en de VS tegen de islam.
Maar dat is niet de enige oorlog die woedt.

@Maxiaans, mocht je interesse hebben in mijn reactie op jouw posts, je vindt het helaas niet in dit draadje, maar wat verder naar beneden ;-)

Religie is niet de oorzaak , IS is niet gestoeld op religie. IS is ontstaan door intel officieren van Saddam Hoesein en de Baath partij. Toen de soenieten (Saddam) verslagen was door de Amerikanen is er een jacht geweest op hen en zijn ze ontslagen uit het leger en overheidsinstanties. De geheime dienst heeft toen die oproer tegen de Amerikanen die na de overname van Irak ontstond aangewakkerd. Door kansloze arme jonge mannen met het verdraaien van Islam beinvloed. Er was totaal geen strategie van de Amerikanen om Irak te bestuuren. Er was geen plan. Er ontstond en sectarische strijd tussen soenieten en sjiieten.

Rekruteer methoden die IS hanteert zie je ook bij neo-nazis en extreem rechtse groepen zoals KKK. Zoals we gezien hebben in Charlottesville afgelopen week. Het christelijke extremisme kan ook uitgroeien zoals we bij El Qaida en IS hebben gezien. BV de JIM CROW tijd in de verenigde staten. En het grootste vb is nazi duitsland.

De beste manier om terrorisme te bestijden is het Marshell plan van de Amerikanen na afoop van de 2ww. Je grootste vijanden steunen en wederopbouw. Japan en duitsland zijn de nu de grootste vrienden van de US. Het verstevigen van de internationale orde door bv de VN. De VN in nu een uitgehold instituut. Bommen creeeren alleen maar meer vijanden.

Geloof is 99% van de tijd de oorzaak van oorlog. Geloof in goden, geld, olie, macht, democratie etc. De resterende 1% komt door mensen die de wereld gewoon het liefst in brand zien staan.

@Sun-Tzu, ik heb je post gelezen. Voor de rest heeft het weinig zin om hier dieper op in te gaan wat mij betreft.
Gewoonweg omdat ik daar geen zin in heb en het een enorm debat gaat worden wat niets met deze site te maken heeft.

De laatste woorden van mijn eerste post zijn belangrijker en daarmee heb ik alles gezegd wat ik eigenlijk wilde.

@Maxiaans: Ik ga hier op een F1 site met een zeer beperkte commentfunctionaliteit geen discussie over aan, maar jouw post is precies wat er mis is met de redenatie dat het aan religie zou liggen. Jij definieert de groepen aan de hand van hun religie, maar de oorzaak van het conflict is helemaal niet religieus ingegeven.

Srilanka is misschien wel het beste voorbeeld. First off: Het is geen religieus conflict. Sterker nog, juist in Srilanka heb je plekken waar Boeddhisten en Hindoes samen hun religie bedrijven. Verder zijn niet alle Tamils Hindoe zijn en niet alle Singalezen Boeddhist.

Verder worden veel oorlogen weliswaar gegoten in de context van religie, maar als je alle variabelen analyseert, blijkt het vervolgens niet het geval te zijn. Ook moet je rekening houden met het gegeven dat veel regio's doordrenkt zijn met religie. Het is niet zomaar een religie, het is de werkelijkheid, realiteit. Dus als er vervolgens wat aan de hand is, is dit per definitie in een omgeving waar godsdienst een rol in speelt, ondanks dat niets van de agressie daadwerkelijk een god-ingegeven haat betreft.

@Kenju, je slaat de spijker op z'n kop.. En je haalt me over dit nog een keer proberen uit te leggen.

Alles maar dan ook alles is geloof, niet per definitie een god of schaper.
Macht is een geloofsovertuiging, geld of rijkdom een overtuiging van macht.
Jezelf verdedigen is een overtuiging van geloof.
De aanval kiezen is een machtsvertoon, ik geloof dat dit stukje land mij toebehoort.
Door te geloven 'religieus of niet' ontstaat er frictie tussen twee geloven. Ik dacht niet dat dit stuk land jou toebehoort, dus we gaan verdedigen.

Veel geloofsovertuigingen zijn zo geradicaliseerd dat het een dusdanige vorm aan neemt dat het niets meer heeft te maken met realiteit, wel de waanzin daarvan 'Apocolyps'.
Zet de hele wereld maar in vuur en vlam en het sterkste geloof zal over blijven.

Ikzelf ben zonder god of goden in welke vorm dan ook groot gebracht, en ik kan ook de plank volledig misslaan hier. Dus zal ik ook niet een gelijk aan m'n zijde willen hebben omdat ik niet in het voeren van oorlog geloof of het nu religieus is of een geloofsovertuiging.
Dat is het stomste wat de mens kan doen.

Islam verbieden, immigratie uit moslimlanden stopzetten en deporteren van criminele/gevaarlijke moslims. Diegene die wel wil integreren mogen van mij blijven, geen probleem mee.

En er zijn zat andere religies, dus kies er daar maar 1 van uit als je toch gelovig wil zijn.

Dit is een discussie die niet op dit forum thuishoort, maar ik wil wel iedereen die er op zijn eigen manier over nadenkt en er ook een onderbouwde mening over heeft een plusje geven. Ik denk dat er meerdere waarheden zijn. Als we daar zo respectvol mee omgaan als we hier met elkaars mening omgaan dan komt het ooit weer goed.

En wat zou de exacte oplossing hiervoor zijn? Vergeet niet dat het Midden Oosten lang geleden een ellenlange periode veel vooruitstrevender was wij waren. Niet dat wij met zijn allen nou zo veel geavanceerder zijn. Psychisch gestoorden zijn er in overvloed, dat heeft niets met cultuur te maken. Europa heeft de laatste eeuw ook diverse malen laten zien over dezelfde verschrikkelijke mentaliteit te beschikken - nota bene zonder invloed van religie.

Tevens worden veel extremisten worden uiteindelijk hier geradicaliseerd, nadat ze door Europa zijn gesluisd. Jij denkt dat het verbieden als religie de enige en juiste oplossing voor dit probleem is? Deze mogelijke terroristen komen heus niet met hun radicale vlaggen en leuzen aan de grens. Terrorisme op deze schaal is gewoon niet te voorkomen, zoals ene Anders Breivik enkele jaren geleden al heeft getoond.

Het probleem zit hem niet in het verdedigen van Europa of in de religie zelf, maar het daadwerkelijke probleem is educatie (het meest van alles) en het scheiden van de rechterlijke, bestuurlijke en religieuze macht ter plaatse. Zolang mensen geen toegang hebben tot cruciale informatie en normen en waarden blijft het een risicogebied, maar wij zijn het als Europa verplicht humanitaire hulp te bieden. Maar is dat volledig onze verantwoordelijkheid en waar houdt het op?

@Scuderia.maranello, gelukkig geloof ik meer in Sinterklaas dan in jou.

Dit is GEEN politieke forum

@ Benno: Likewise ;)

@SUN-TZU , In mijn ogen heb je deels gelijk.

Maar ik denk dat deze mensen zoiets doen omdat ze in de maatschappij niet echt iets betekent hebben of publiekelijk zijn afgegaan.
Wanneer hun een spiegel wordt voorgehouden hoe ze hun tekortkomingen/falen kunnen wreken op de samenleving, die hun problemen nooit serieus heeft gezien.
Iemand die echt verbitterd is in de samenleving zie ik tot zulke acties in staat.

Waarmee je wilt zeggen dat we dit soorr aanslagen maar als normaal moeten gaan accepteren?

Of begrijp ik je dan verkeerd Stoffelman?

Dit bevestigd mijn vorige posting.
Het duurt wel geteld 3 regels om te verzanden in een reden waarom geweld geoorloofd is.

@MOJITO , wat zijn de normen en waarden waar het land voor staat op dit moment?
Eenieder die het recht heeft om z'n stem uit te brengen bepaald wat er wel en niet mag in Nederland.
Met al die culturen die we hebben binnen gelaten , en die ook mogen stemmen, is er volgens mij geen Nederlandse cultuur meer.
En wat die grenzen betreft , daar is het probleem begonnen.
Hoelang dacht je dat je in Australië kon verblijven wanneer je niets voor de economie hebt te betekenen?

Ik denk erover om mijn bezittingen te verkopen , het geld op te nemen en een vakantie naar Las Vegas .
Daar heb ik dan zogenaamd al mijn geld verloren , kom weer platzak terug en klop bij de gemeente aan het bijstandsloket.
Dan maar in een huurwoning (met huursubsidie) en af toe wat bijklussen.

Ik moet ,mede door al die mensen die hier binnenkomen , steeds meer aan verzekeringen betalen en die gasten moeten mij ook nog vertellen hoe ik moet leven ?

Lat ik het nu helemaal met Mojito eens zijn;maar kan iemand nu is vertellen wat er echt in die Koran staat?

Ik vind het knap van je dat jij de grote boosdoener ( Clinton ) aanwijst van al dit absurde gedrag van mensen.

Ik wijs de hybride motoren, de Halo, Monisha Kaltenborn en Marcus Ericsson als grote boosdoeners aan

Clinton (Bill en Hilary) zijn 1 van de grote uitvoerders van de orders van Soros. Soros financiert linkse knokploegen (Ukraine, Charlotsville etc. etc.) om onrust te stoken door middel van geweld. Ook knielt Rutte en co voor deze man.

Kijk naar Charlotsville, een vredige demonstratie, neo nazis die hun recht op meningsuiting uitoefenen. Hoe oneens je het ook met die mensen kan zijn BEGON het geweld pas toen de linkse ANTIFA knokploeg er op los ging met nota bene medewerking van de lokale politie en burgemeester. En de linkse media laat daar niets van zien en blijft maar hameren op Trump hoe slecht hij wel niet is.

Links wil de mensen zwak houden, links wil de mensen afhankelijk houden van de staat, links wil dat de grote massa gehoorzaam de orders volgt die ze krijgen. Links wil je beroven van je rechten en vrijheid. Grote leugenaars, je bent je eigen baas.

Vooral de linkse kliek komt graag weer met hun favoriete clichés zoals armoede, onwetendheid, achterstelling en politieke onderdrukking etc. om maar eea te kunnen 'verklaren'

"De mens verschilt van het dier door het feit dat het een moordenaar is; het is de enige primaat die leden van zijn eigen soort zonder reden doodt en martelt... en die hier bovendien voldoening uithaalt." aldus Erich Fromm

ik denk dat ik voortaan als ik door de stad loop maar een Halo op m'n kop zet...

JEAN de halo helpt niet tegen een auto die je aanrijd.:-)

Dieren zijn eerlijker dan mensen als ze je niet mogen laten ze dat wel merken.