Jolyon Palmer: "Ik moest op internet lezen dat ik mijn stoeltje kwijt ben"

Denk dat ie daar reëel genoeg voor is, maar het zou Renault gesierd hebben als ze het fatsoen hadden gehad Palmer vooraf te informeren. Uiteindelijk kun je van Palmer zeggen wat je wilt maar hij heeft geen onvertogen woord over Renault gezegd en daar had ie gezien zijn portie bovenmatige pech best reden toe.

Daarbij heeft Renault ook wel een paar flinke steken laten vallen t.o.v. van hem....Silverstone om maar eens wat te noemen.
Niet dat dat zijn situatie had kunnen verbeteren, maar wel de manier hoe je met elkaar omgaat.

Naast het feit dat Renault dat het niet netjes heeft gedaan, heeft idd Renault ook zijn aandeel gehad in de resultaten. Zoals DutchF1 terecht opmerkt.

Ik denk dat Renault graag van RBR af wou, zeker na dat gedoe vorig jaar, toen RBR zonder motorleverancier dreigde te zitten. En Renault had met zoveel zaken te maken. Wat met RBR/TR , wat met mclaren ? Dan de coureurs. Het zat ingewikkeld in elkaar!

Precies @Beemerdude. Als het verhaal klopt is het knap achterbaks van Renault.

Trouwens wel mooie promototie voor de site van Auto-sport.

Ben het Beemerdude eens. Echter maakt dat in mijn ogen ook het verschil. Een echte topper trekt zijn waffel open.

Als Renault een goede verstandhouding met Palmer had gehad dan hadden ze hem wel eerst geïnformeerd.

Alles wijst er gewoon op dat Renault Palmer liever gisteren dan vandaag kwijt is. Het Renault team zet geen stap extra meer voor Palmer en laat hem op alle mogelijke manieren blijken dat ze van hem af willen.

Als je Palmers (wan)prestaties ziet van dit seizoen t.o.v. Hulkenberg kun je ze het ook bijna niet kwalijk nemen

En dit nadat hij gisteren nog meldde dat hij geen media volgt.

Zijn vriend of vriendin kan hem erop gewezen hebben.

@Beemerdude, zeer sterk verwoord! Valt geen speld tussen te krijgen.

@J.Villeneuve, bedankt voor deze nagenoeg perfecte imitatie van de echte Villeneuve! Je klinkt al bijna net zo zuur ;-)

Graag gedaan Sun-Tzu ;-)

@J.Villeneuve

Je spreekt heel dapper over de wanprestaties van Palmer. Als er iemand een wanprestatie heeft geleverd dit seizoen, dan is het Renault zelf wel. En of je als bedrijf liever een nieuwe weg inslaat met in dit geval Sainz, het ontslaat je niet van een beetje mensenlijk fatsoen. Maar als ik jou op basis van je reacties zo inschat, zal dat jou allemaal aan je reet roesten. Als ik jouw werkgever zou zijn, zou ik nu wel weten wat te doen. Snel en geruisloos...

@Solarcell:
Ik wil niks goed praten wat Renault gedaan heeft. Maar de wanprestatie van Palmer is natuurlijk vrij duidelijk zichtbaar zo naast Hulkenberg. Ik benadruk overigens alleen maar dat uit de actie van Renault blijkt dat de werkrelatie met Palmer absoluut niet gezond is. Nergens schrijf ik dat ik achter Renault sta.

Verder ben ik in tegenstelling tot Palmer wél goed in mijn vak. Dus denk dat het wel mee valt met wat mijn werkgever snel en geruisloos zal doen ;-)

Zet je helm eens af als je tegen iemand praat

Echt niet. Da's niet veilig hier.

Ook hier krijgen ze de halo dus je kan je helm gerust afzetten

Als je internet gebruikt achter de punt en vooraan als je begint met schrijven blijf je het met een hoofdletter schrijven hoe zuur het ook klinkt.

@Boer Gijs. Draai je reet niet naar ons toe als je met ons praat. ;)

@LARRY.dat vind ik toch mooier dan een helm (-;

Dit dus...

Palmer koopt zich in. Dat is een zakelijke deal voor 1 jaar. Hij weet dus dat hij geen zitje heeft in 2018.

Palmer heeft een slim contract, maar daarin staat blijkbaar niets over de 2018, niet wanneer er onderhandeld wordt, niet wanneer duidelijk moet zijn dat hij niet in aanmerking komt.

Renault's onderhandelingspositie kan gebaat zijn bij geheimhouding of stilte. Dus als er contractueel niks over 2018 met Palmer is vastgelegd, is het voor Renault beter Palmer niet in te lichten.

Een ZZP-er piept ook niet als zijn contract afloopt en ze een ander als opvolger hebben. Had die zzp-er maar moeten aangeven dat hij ook na de contract termijn beschikbaar was. Heeft Palmer dat gedaan? Was hij in gesprek met Renault voor 2018?

Tot slot: Renault treuzelde in 2016 zo lang met het kopen van het team dat Palmer zich in de tussentijd inkocht. Daarmee heeft Renault willens en wetens een blok aan het been binnengehaald. Het lijkt nu alsof ze dat Palmer een beetje verwijten, maar ben het met @MOTORSPORTENCYCLOPEDIA eens dat een fabrieksteam dit chiquer kan, nee moet, oplossen.

Een werknemer met een jaarcontract op het niveau van F1 coureur kan niet verwachten dat het team hem volledig op de hoogte houd als er intern al is aangegeven dat Palmer niet meer nodig is voor 2018. Palmer had zelfs in 2017 niet meer moeten rijden, hij was 5e keus maar had het geluk dat alle opties voor hem afvielen.

Mijn vriendin is leerkracht en had een jaarcontract op een school...Zij hebben haar ongeveer 4 maanden van tevoren aangegeven dat ze geen contractverlenging kon krijgen...

Vind ik niet meer dan normaal om iemand op tijd in te lichten, zodat iemand de tijd heeft om op zoek te gaan naar iets anders voor het jaar daarna...

Die vergelijking slaat, met alle respect, echt helemaal nergens op blackpix. Deze toch wel zeer complexe deal met meerdere afhankelijkheden van meerdere partijen mag natuurlijk niet mislopen, omdat je de noodzaak voelt om letterlijk de enige die NIET beter wordt van deze deal als eerste te informeren. Het lijkt me logisch dat Palmer hier allemaal niet op zit te wachten en belang heeft bij het mislukken van deze deal. Dan ga je die man toch niet wijzer maken dam ie al is, we leven niet in sprookjeswonderland. Palmer is gewoon niet goed genoeg en als ie nu ineens vet verrast is dat ze van m afwillen. Tja. Dan heb je ook gewoon een heel groot boord voor je kop.
Het is niet netjes maar ik zou hem het ook vijf minuten voor het persbericht hebben verteld en geen minuut eerder

Slaat zeker ergens op Tieske...Sterker nog, tijdje terug vereenvoudigde iemand in de F1 het zelf nog tot een simpele werkgever/werknemer relatie...Weet even niet meer waar het precies om ging, maar het IS gewoon zo...

Kun je wel aankomen met complexe deals en blabla en dat is allemaal logisch in de F1, maar dat verandert de basis van de relatie niet :)

Er is wat betreft geen discussie of het wel of niet netjes is, daar kunnen we helder over zijn. Het is niet netjes.
Ik vindt t wel volkomen logisch en zou hetzelfde gedaan hebben. Er zijn heel veel belangen bij deze deal en respect naar Palmer toe hebben ze ergens onderaan gezet.

En trouwens je weet t allemaal niet precies meer, maar het IS gewoon zo. Is dat je argumentatie?

Niet om het een of ander, maar het getuigt van respect om personeel waar je het contract niet van gaat verlengen dit persoonlijk aan ze te melden. Zoals Renault dit heeft gedaan is gewoon achterbaks, dat het mag is bijzaak. Jij wilt ook niet op internet lezen dat jouw contract niet wordt verlengd, ongeacht waar je werkt.

Begrijpend lezen is een kunst Tieske...

Het IS gewoon zo dat het een simpele werkgever/werknemer relatie is...Dat is feitelijk zo, zoek de definitie maar op google :)

Wat ik niet meer precies weet: wie toen in de F1 zelf die vereenvoudigde uitleg gaf en waarom dat toen was...

Dus niet simpel willen scoren, maar beter leren lezen :)

Dat bedoel ik dus Vidres...Het is zelfs normaal dat een werkgever dat doet...De reden wat Tieske aangeeft waardoor het niet zou hoeven is ronduit belachelijk...

Net als Renault geen coureur verdiend die 0,00 punten heeft behaald in 2017, en totaal niet aan de snelheid van z'n teamgenoot kan tippen. Palmer heeft Renault ook slecht behandeld...

BENETTONB194, met de pech die hij heeft gehad met dat Franse spul, heeft Max nog geen klagen. Die gast is gewoon goed genoeg voor de sterke middenmoot, met een wagen die het blijft doen.

@WEETERNIKSVAN je doet je naam eer aan. Elke blinde ezel ziet, ondanks zijn pech, dat Palmer teveel basissnelheid mist om tot de 20 beste coureurs ter wereld te horen. Papa Palmer heeft in 2 jaar tijd zon 50 miljoen weggegooit aan zn zoon.

@Benetton. Er is een verschil tussen je uiterste best maar gewoon niet goed genoeg zijn en iemand bewust achterbaks behandelen.

Zou een gezellige boel worden bij bijvoorbeeld Sauber als het niveau van met elkaar communiceren en omgaan afhankelijk is van de resultaten.

@Darlos. Misschien vindt pa Palmer het helemaal geen weggegooid geld en had ie het er wel voor over om zoonlief uit het ouderlijk huis te krijgen.

DARLOS CAINZ; Iedere Darlos weet dat je je naam ook eer aan doet door te denken dat je de betweter bent. En als je zelf te blind bent om het in te zien, met al de problemen met zijn wagen, zou een Alonso het ook niet beter doen. Maar ik hoopt voor Sainz dat ze het hebben opgelost, anders gaat hij weer janken zoals jij ieder keer op mij.

@Larry.
Uiteraard is de vergelijking enigszins scheef. Maar laten we allemaal niet doen alsof Renault nu helemaal de boeman is. Zelfs de miljoenennota van ons land lekt jaarlijks uit ondanks alle voorzichtigheid. Ook dit hing al een tijdje in het geruchten circuit en uiteraard kan Renault niks zeggen alvorens de deal beklonken is.

Ik vind het daarom erg kortzichtig om te zeggen dat Renault slecht heeft gehandeld net als mijn reactie daarop m.b.t. het niet presteren van Palmer een kortzichtige benadering is, enkel was deze ludiek de andere kant op bedoeld.

@Benneton. De miljoenennota erbij halen raakt m.i. kant nog wal.
Laten we het bij Palmer en Renault houden.

Het gaat er hier nergens over dat Palmer geïnformeerd moest worden voordat het bij Renault intern beklonken was.
Het gaat er hier alleen over dat Palmer geïnformeerd had moeten worden voordat het naar de pers ging.

Als die Abiteboul een uur van tevoren onder vier ogen met Palmer had gesproken voordat het bericht de deur uit was gegaan, was het prima geweest. That’s all.

Wat Renault al niet over heeft voor haar fans die Palmer tot de grond toe afkraakten, nu heeft Palmer ook de kans gekregen van Renault dat hij na de zomer top zeer zeker punten moest scoren anders werd Palmer vervangen door een andere coureur, maar niet op de manier hoe Renault het heeft aangepakt. Op het sociaal gebied is een fransoos stug om mee om te gaan en het zelfs over lijken gaat om het voordeel naar zich toe te trekken en ik ben er niet verbaast over hoe Renault dit aangepakt heeft om Palmer te dumpen.

@WEETERNIKSVAN zo te lezen weet je er inderdaad niets van maar snap je er ook helemaal niets van hoe de F1 in elkaar steekt. Een teambaas neemt heus wel mee hoeveel pech iemand heeft in zijn afweging of een coureur geschikt is of niet. Inzake Palmer kunnen wij vaststellen dat hij door het team tekort is gedaan. Wat een teambaas echter ook meeneemt is het feit dat Jolyon in bijna 2 jaar tijd vrijwel nooit kansen heeft verzilverd die hij WEL kreeg. Tevens is vast te stellen dat Jolyon dit hele jaar al meer dan een seconde achter Hulkenberg zit in elke training. Snap je nu waarom Jolyon niet bij de beste 20 rijders hoort en dat hij geen toegevoegde waarde heeft in de F1 op zijn dikke geldbuidel van papa na? Jolyon komt volgens mij beter tot zijn recht in een andere raceklasse. Le Mans of zo.

Bron?

Dikke duim

Gisteravond in F1 café werd zoiets gesuggereerd.

@Villeneuve. Vond het al een ‘bezopen’ bericht. ;)

@Larry:
Volgens mij zaten ze aan de heineken 0.0 ;-)

Olav Mol suggereerde dit.
Omdat idd Red Bull nu Gasly zo snel mogelijk in de auto wil hebben.
Maar lijkt me onwaarschijnlijk.

Wil Marko die Gasly überhaupt wel in de Toro Rosso hebben? Een aantal weken geleden was dat voor Marko zachtjes gezegd nog maar de vraag. Is dat na een paar goede resultaten veranderd?

In de media zijn m.i. alleen maar zogenaamde kenners en papegaaien aan het woord geweest die de Fransman een stoeltje toekennen. Maar Marko, Horner en Tost (nog) niet.

Brracing: Hier mee is geen bron mee gemoeid dit bericht heeft op verschillende F1 sites
gestaan waar er plenty van in omloop zijn.

Er is een verschil tussen bewust iemand respectloos behandelen en iemand bewust niets vertellen omdat je geen risico wil lopen dat hij een uiterst complexe deal in de war kan schoppen. Wat een hoog geitenwollen sokken gehalte in dit topic zeg.

Geiten wollen sokken, wat een bull shit. Zal het je even uitleggen. Je handelt de deal af, licht de betrokkenen in en daarna de media. Moeilijk hé. Klaarblijkelijk heeft Renault geen behoefte aan een goede reputatie.

Dat is toch ook de volgorde waarin het is gegaan?

Omdat het vaker voorkomt wil dat niet zeggen dat het normaal is.

Palmer is geen werknemer in Nederland en Renault is niet failliet.

En bestaat teletekst nog? ;)

Jd2000: Wat heeft stierenstront hiermee te maken..... het gaat over Palmer.:)

Is dit een belgen mop!!:)