Rapport Singapore 2017: Nachtmerrie voor Ferrari

Wat dan, dacht je dat ie de race had gewonnen of nog in de race is voor wk. Seizoen is afgeschreven voor Max al lang voor Singapore.

@SanderF1 Het gaat niet om Max, het gaat erom dat de Ferrari coureurs op een geweldig domme wijze al het keiharde werk van hun team door het putje spoelden. Het waren 300 geweldige meters. Zeg maar een hele dikke doei tegen de titel Ferrari, en ga maar even lekker uithuilen Seb, want dit heb je helemaal aan jezelf te danken. Karma.

Goed gezegd.

Kvyat en Ericsson verdienen een dikkere onvoldoende. Vandoorne harkte punten binnen, maar zo een top prestatie leverde hij nu ook niet met het wegvallen van veel coureurs voor hem. Een 7,5 verdient hij. Sainz mag gerust een 9,5 van me. De teams van Williams en Sauber verdienen een onvoldoende door hun strategie. Bottas was langzamer dan Hamilton, maar p3 zonder te kunnen drinken is best goed en gerust een dikkere voldoende waard.

Oja en Palmer verdient echt een 9. Die jongen heeft gewoon een dijk van een race gereden!

Een 9 is overdreven Rogier, mede omdat Hülkenberg beter was dan Palmer en gewoon 4e lag. Daarnaast waren Sainz en Perez ook beter dan Palmer. Maar het mag gezegd worden, Palmer heeft een hele goede race gereden en een 8 lijkt me meer dan verdiend.

Geen woord Spaans bij! Mooi gesproken! Hoewel ik K-mag misschien een 7 zou geven. Die heeft toch wel wat acties laten zien die netttttt aan goed gingen en daarvoor het ook best spannend maakte.

Vettel krijgt dus een vijf voor zijn pole en Max een 9 voor zijn tweede tijd in de kwalificatie. Beiden waren niet te beoordelen in de race en Vettel is niet als schuldige aangewezen door de raceleiding.

Grotendeels eens Damon, maar net zoals DUTCHICEMAN aangeeft zou ik K-Mag een dikke 7 geven, tot aan zijn uitval heb ik leuk racen van hem gezien, reed eigenlijk veel beter dan Grosjean, helaas wat minder geluk.

Jean Eric Vergne merkte dat al eerde op tegen Max op Twitter, kennelijk heb je niet alleen mijn "VER" maar ook mijn geluk overgenomen

Dit is een beter rapport. Palmer mag van mij er nog een halfje bij en ik proef iets teveel persoonlijke ergenissen in de beoordelingen van Ericsson en Massa. Vandoorne heeft een prima race gereden, maar ik ben niet zo lyrisch. Starten vanaf p9 en met 5 uitvallers voor je slechts op p7 finishen? Niet goed genoeg naar mijn mening.

en een 1 voor de strategist van Sauber.. Wehrlein kansloos op Wets rond laten rijden, terwijl het haast droog genoeg was voor Slicks

Goed rapport dit!

Vettel reed een retestrakke pole na een voor de rest vrij anonieme vrijdag en zaterdag. Daarvoor krijgt hij van mij een 9. Zijn start was niet goed en zijn paniekreactie om zijn auto naar links te gooien sloeg nergens op; een 3. Hij krijgt nog een vol punt extra aftrek omdat hij èn zijn excuses niet heeft aangeboden èn omdat hij zijn eigen kampioenschap heeft weggegooid. Daarom krijgt Seb van mij uiteindelijk een nipte 5,5.

100% mee eens

Ah sorry, dit is natuurlijk op het gehele weekend en niet alleen op de race.... my bad!

ging idd over het hele weekend.
Maar dan nog vind ik het niet kloppen, itt Max had Kimi een superstart, is ook wat waard lijkt me, beter dan VET/VER, en werd net zo goed slachtoffer. Had wellicht de leiding kunnen pakken als zijn teammaat niet zo'n actie had uitgehaald.
Ik zou zowel Max als Kimi een 7 geven, 5 voor Vettel is in orde.

Maar Vettel scoorde toch pole?

Dat is het vreemde hier. Soms pakken ze de punten op enkel de race en soms het hele weekend en soms enkel de zaterdag en zondag. Daarom is er vaak geen touw aan vast te knoppen bij de rapport cijfers.

Bij Magnussen bijvoorbeeld die een 6,5 krijgt, zeggen ze het volgende over: "Magnussen viel alleen op door als eerste over te stappen naar slicks, voor de rest was de Deen flets." Ik heb toch echt wel genoten van zijn mooie actie op Massa waar die in een gat dook wat er eigenlijk niet was. Heeft de schrijver waarschijnlijk gemist. Als sommige andere coureurs zo'n actie deden hadden ze alleen vanwege die actie al een halve punt extra gehad.

klopt dat Vettel mss wat harder word beoordeeld, maar als ik iemand moet aanwijzen die de crash had kunnen voorkomen, dan toch écht Vettel. Bovendien was het niet slim, en mag je zoiets een 4 voudig kampioen best wat harder aanrekenen.
Eens @Rice, heb toch ook wel genoten van Mag, die actie op Massa was gaaf

Volgens Horner was er een probleem met de versnellingsbak van Ricciardo waardoor die niet vol kon rijden. Dat verklaart waarom die volgens jou als een dweil rond reed.

Toch al 100 punten meer bij elkaar gedweild

Lezen is moeilijk he? Ricciardo had een versnellingsbak probleem. Helaas lijden veel forumleden aan "selectief lezen" om zo te proberen Ricciardo (of Sainz) in een zo negatief mogelijk daglicht te plaatsen. Als (oud) teamgenoot van Max kun je hier niets goed doen.

Ricciardo zei het na de race ook, ze hadden verwacht dat na de VT,s ze zouden rijden met meer grip in de race, terwijl zeker in het begin nauwelijks grip was, verkeerde setups..

Ach ja die versnellingsbak was blijkbaar een groter probleem op een natte baan dan op een droge baan? Logisch is dat natuurlijk niet. Maar laten we maar iedere keer dat Ricciardo te langzaam is in de regen het houden op beslagen vizieren die in meerdere rode vlaggen niet op te lossen zijn en versnellingsbakproblemen die mysterieus verdwijnen of verminderen op moment dat de baan opdroogt. 4 tiende langzamer op droge baan, maar 2 seconde op een natte baan?

Ik geloof er niet zo veel van. Ik hoor eigenlijk een soortgelijk verhaal als dat je van Mercedes ook veel hoorde vorig jaar. Niet van de rijders achteraf, maar de pitmuur weet toch te vertellen dat het allemaal heel spannend was.

Overigens ook al door Ricciardo bevestigt dat de versnellingsbak geen invloed had op de race.

Dat komt overeen met de live timing.

Ik ga er dan maar vanuit dat wat Ricciardo zegt ook klopt.

Kan je het hier mee eens zijn @Damon Hill?

Ach ja , Ricciardo doet het gewoon nooit goed kun je ook zeggen , ben je er meteen voor een heel jaar van af ;-)

Nee hoor, als Ricciardo een geweldige race rijdt zeg ik dat ook.

Prima als jullie een andere mening hebben overigens.

Maar Vettel had dat aan zichzelf te danken

Vettel is Duits - Verstappen een halve Nederlander ... daar zit het verschil ;)

Nee, Vettel was de schuldige, Max niet DAAR zit het verschil

en natuurlijk was het geen race incident maar als de FIA Vettel zou straffen zoals het zou moeten zou de spanning in het WK weg zijn, dat is de enige reden dat hij(net als in Bakoe) zonder straf wegkomt: door de laffe FIA

Dat is gebaseerd op een mening StevenQ. Een vrij dubieuze mening als je het mij vraagt. Vettel mag zijn positie verdedigen en het was ongelukkig dat Kimi daar zat. Dit had Vettel niet kunnen incalculeren. Dit is ook precies de reden waarom de stewards juist hebben gehandeld en het als een race-incident te beoordelen. Wat tevens voor Vettel pleit is dat hij niet de eerste was die het contact maakte, dat was feitelijk gezien Max die tegen Kimi aanreed.

De enige dubieuze mening is van mensen die Max de schuld geven(blinde Ferrari fans)

kijk naar de mening van oud coureurs als Paul di Resta en Mark Webber: die leggen toch echt de schuld bij Vettel

Of Vettel als enige schuldig was aan die crash dat staat open voor discussie.
Vettel's actie was te roekeloos, zeker in zijn positie en met zijn ervaring had hij op safe moeten gaan, dan was winst of p2 mogelijk. Dom, en alleen daarom al is een 5 volkomen gerechtvaardigd imo.

Ricciardo rijd zijn teamgenoot in de vernieling?

hoe dom kan je zijn, we weten allemaal dat zonder de pech van Max die stand andersom zou zijn

100 punten spreken voor zich, het is dezelfde auto... je auto kapotrijden door als een gek over de hoge kerbs te vliegen is geen pech ... de motor die ploft na een halve ronde, dat is pech....

@StevenQ uiteindelijk kijkt men aan het einde van het seizoen naar de punten die een coureur heeft gehaald en daarin heeft Scuderia toch wel gelijk. Ik heb nog nergens in de F1 klassementen van de afgelopen 50 jaar een sterretje bij een coureur zien staat met een disclaimer dat zijn lage punten aantal veroorzaakt is door pech en uitvallen en dat die daarom hoger zou moeten staan zonder die pech.

Als er een puntenklassement was voor pech reedt Verstappen Ricciardo de vernieling in qua punten.

er is al door diverse ex coureurs gezegd dat "je auto kapot rijden" NIET KAN

maar gewoon eigenwijs blijven beweren, ook Ricciardo heeft problemen met zijn auto gekend , alleen niet in de race(of oals hier een probleem waar hij mee kan blijven rijden)

Wat kennen ex coureurs van de huidige wagens? villeneuve is ook een "ex coureur" maar als die iets zegt is het larie en klopt het niet ...

Of telt het enkel wanneer men iets positief verteld over Max? .. Ricciardo heeft idd ook problemen, enige verschil is .... 100 punten

Ja, als je een crash veroorzaakt krijg je een lager cijfer ja

Vettel: Domme onnodige startcrash waarmee hij zijn kampioenschap verpest, een onvoldoende lijkt me logisch.

Raikkonen: Kon niets doen aan de crash maar was het hele weekend veel te traag, een 6 klopt wel.

Verstappen: Kon niets doen aan de crash maar 2e in de kwali was gewoon goed.

@StevenQ dat is niet helemaal waar en dat is het gekke hier met die rapportcijfers. Er zit geen constante lijn in, het lijken wel de stewards in de F1 ;)

Bottas kreeg ondanks zijn startcrash in Barcelona een 6,5 en ondanks de crash met Raikkonen in Baku een 8. Verstappen kreeg voor zijn race in Monza een 8 ondanks de botsing met Massa. Kvyat daarentegen kreeg wel weer een 5 voor zijn crash in Oostenrijk en Verstappen een 5 voor de race in Hongarije.

Ik ben niet van mening dat Vettel hem veroorzaakt en mede om die reden begrijp ik het ook niet. En zoals Rice zegt, ik mis volledig de constantheid van cijfers.

#5 .. ik stel mij ook al sinds gisteren die vraag.. Terwijl Vettel als enige niemand raakt bij de start .. hoofdschuldige noemen ze dat hier dan.. maar soit, hij zal het akkefietje met lewis van begin dit seizoen tegenhebben.. hier leeft dat nog like crazy bij de meeste ?
Vettel & Hamilton hebben het voor de start gelukkig nog eens aangetoond dat ze er niet meer om geven ?

@SCU... Je hoeft niemand te raken om hoofd schuldige te zijn... Hij maakt de beweging waardoor de aanrijding ontstaat dat is iedereen duidelijk behalve jij en nog een paar idioten.... Ook in het echte leven zijn er genoeg ongelukken die gebeuren waar de hoofdschuldige geen schade heeft ....

Helemaal met je eens.

Zij actie op massa, dat is de reden waarom ik autosport zo gaaf vind.

en dapper ook dat ie als eerste om Slicks vroeg , Call van zijn kant , waardeer ik :)

Klopt, Magnussen viel op en toonde veel lef. Maar het was niet per se allemaal goed wat hij deed. Het punten verschil tussen hem en Grosjean wordt ook gewoon steeds groter. Te groot eigenlijk.

Nee Magnussen is soms erg onbezonnen en wat slordig, maar hopelijk zijn we het erover eens dat je van een fletse race kunnen we toch niet spreken.

Qua verschil met Grosjean... ondanks dat ik niet direct wat met Magnussen heb, laat hij wel vaker zien dat hij ballen heeft en is het wel een racer. Geen top racer, wel bij vlagen een leuke racer. Grosjean loopt me toch altijd te veel te zeuren, te vaak een zachtgekookt ei, geen racer pur sang in mijn ogen.

Magnussen heeft wel ballen en zorgt voor actie, dus dat hij meedoet is zeker leuk!

Sainz kan ik me in vinden. Ricciardo vond ik dan weer (net als Bottas) een vrij kleurloze race rijden. Hamilton reedt daarentegen een enorm goede race.

Nou nee, goed gereden absoluut, maar Lewis oppermachtig in de regen, ondanks dat het circuit Mercedes niet lekker ligt. Zonder al die saftycar periodes, had hij met ruim verschil op de rest gefinisht.
Dus Hamilton was de enig echte rijder van de wedstrijd.

Omdat dit een Nederlandse site is

Inderdaad