Red Bull Racing vreesde een uitvalbeurt voor Ricciardo

Daar riekt het wel naar.........

Horner die Ricciardo beschermt misschien als het waar is. Dan ben ik wel benieuwd of team Verstappen dezelfde set up-richting koos.

copy van andere .....

Gearbox problem didn’t cost us win – Ricciardo
2017 Singapore Grand Prix

Daniel Ricciardo says his gearbox problem in the Singapore Grand Prix didn’t cost him the win but his set-up choice might have.

The Red Bull driver was in danger of retiring from early on in the race according to team principal Christian Horner. However Ricciardo said the gearbox problem wasn’t what prevented him challenging Lewis Hamilton for the lead.

“We had a couple of little issues,” said Ricciardo. “I had to manage the car in some situations with the gearbox and that, but ultimately I don’t think it changed the shape of the race. I don’t think that was the reason we were second and not first.”
“I have an idea, if we were to do the race again, how to set up the car differently. I feel something we did on the car it would have helped if we went the other way for how the track conditions were, but it was fun nonetheless, you know the beginning, never going around here really in the wet.”

Ricciardo said he didn’t know what the nature of his gearbox problem was.

“I’m actually not too sure what the issue was but I was just advised to do some short shifts from fairly early in the race and I was then reminded to continue to do that up to the end.”

“Obviously there were probably some issues going on and that was a way of managing it. I think that was the main thing. But I’m not sure the reason, but that’s what I was told to do.”

Ze moeten toch een beetje overleggen wie wat zegt? Misschien laat Ric expres Horner voor lul staan om een of andere reden.

Billenmaat Horner beschermd de ulieme wanvertoning van Ricciardo van gisteren! Max haf Hamilton op de pijnbank gelegd in de regen met de beste auto van het veld op dat circuit!

Vond het ook al verdacht. In de regen was Ricciardo veel langzamer dan Hamilton. Maar toen het droog was waren zijn rondetijden ineens maar 3 tiende langzamer.

Ik heb de hele race de livetiming erbij gehad en het verhaal van Horner is niet voldoende verklaring voor de rondetijden.

Geweldige post Billgates307

Ric. neemt Horner in bescherming om er een beetje in mee te gaan....... complete leugen van Horner.

Roestpuber13: Wat heb jij met billen?
Echt, kan iemand Roestpuber uit zijn lijden verlossen?

@Flipje
Iemand een puber noemen, terwijl je jezelf als puber hier gedraagt.....

Tja WCMax... ik pas mij aan de forumbezoekers....
Vooral met een M of W in zijn of haar Nick...

Is maar wat je wilt, jezelf zo omlaag halen.
Maar ieder zijn ding.

Zeg roestbak, is die 13 achter je naam je leeftijd, je IQ, of wellicht de som van beiden ?

Roestbak heeft 100% gelijk.

Ik denk dat Ricciardo gewoon vanaf het begin heeft gedacht, ik ga geen risico nemen en neem genoegen met de tweede plaats. Af en toe liet hij met een uitschieter in de rondetijd zien, dat de Red Bull eigenlijk wel snel genoeg was ...

Neem jij Max fans die andere (ex-)coureus zo afz**ken nog serieus?
Nee, met Max zijn er helaas veel puberale nitwits meegekomen.
Jammer :-(

Ik heb net het post race interview van RIC bij Channel 4 teruggekeken, maar geen woord over de versnellingsbak idd. Alleen over setup. Erg vreemd.

Ik lees hier in andere draadjes al dat ze het bericht van Horner in twijfel trekken en er niets van geloven...

@straks verstappen, misschien heeft ie het alleen bij een andere zender gezegd. Op een gerenommeerde Engelse F1 site (de naam komt niet door het filter) staat een interview met Ricciardo waarin die het heeft over gearbox problemen.

Hij is oke, hij staat 6e in mijn top-10 van beste regenrijders in het huidige F1 veld!

1. Hamilton
2. Verstappen
3. Vettel
4. Hulkenberg
5. Sainz
6. Ricciardo
7. Alonso
8. Stroll
9. Ocon
10. Perez

@Damon. Kijk Brazilië 2016 ook meteen ff terug als je toch bezig bent.....

In Brazilië vorig jaar begon Max na die laatste bandenwissel achter Ricciardo, maar finishte Max 5 plekken VOOR Ricciardo, just saying.

@ stevenQ. Ja maar dat bleek achteraf aan een beslagen vizier te liggen.......right...

O dus één mindere race en Ricciardo kan er meteen weer niets van? Vergeten dat Max in Monaco 2016 in de vangrails klapte? (3x in 1 weekend).
Maakt niet uit, Max is gewoon goed maar kap eens met dat Ricciardo afkraken. Zo zielig ondertussen.

Damon, niet doen.
Straks Verslappen is van de nieuwe generatie Forumleden.
Die kijkt alleen door een Jumbobril..
Helaas is met de komst van een goede coureur ook veel afval meegekomen..

@ Damon
Waarom altijd max erbij halen?? Het gaat hier over Ricc en ja ook ik vond tijdens de race dat Ricc te langzaam was. Zeker gezien de snelheid in de vrije trainingen en kwalificatie. Merc kwam er niet aan te pas en RB was nagenoeg de snelste. Dus toen de 2 Ferrari's uit de race waren, is het niet gek dat de verwachting was dat Ricc Hamilton makkelijk zou kunnen bijhouden, en eigenlijk sneller zou zijn.
Als je dan achteraf hoort dat er problemen waren, dan is zijn mindere racepace te verklaren, maar dat is wel met de wijsheid van achteraf.

Punt wat ik wil maken is dat niet alles Max gerelateerd is, ik vind Ricc een top gast en coureur en als Max het niet lukt, ben ik niet tegen Ricc.

Jeetje het zit je wel diep he Damon. Direct in de verdediging door anderen die onzichtbaar zijn aan te vallen. En dat terwijl Ric zelf iets anders beweerd.

@Damon

in China dit jaar dat op een vochtige baan begon startte Max door motorproblemen 11 plaatsen achter Daniel maar finishte voor hem, het is dus niet "maar 1 race"

@Damon

en je vergeet dat die race in Monaco vorig jaar pas de 2e race van Max in die auto was, hij kende die auto dus nog helemaal niet goed.

Waarom Flip je Flipje? Kun je het niet meer met argumenten winnen?

Ik denk dat een aantal mensen het uit zijn verband trekken. Ricciardo is een prima regen coureur en Verstappen is gewoon een hele goede regen coureur die dan boven komt drijven. Net als dat Hamilton altijd een halve seconde wint t.o.v. zijn teamgenoten in de regen, gewoon heel goed in de regen. Dat maakt de teamgenoot (Rosberg, Bottas, Ricciardo) niet direct een prutser, maar gewoon geen bijzondere regenrijder. Maar het zegt juist meer over de snellere coureur dat die gewoon heel goed zijn.

Ja want teambazen staan bekend om hun eerlijkheid.....

rot jij eens op naar tiel,uitslover

och kijk... we hebben weer zo een heerlijke origine uitspraak...
Ik kom niet eens uit Tiel, Beamer.....

Horner verbloemt de set up fout waar de echte pace verloren ging. Wat ik mij afvraag is had Max dezelfde set up?

Denk dat de setup van Max verschillend was. Horner had het over verschillende sectortijden. Of Max had kunnen winnen? Weet ik niet. Maar in de regen had ie het vast beter gedaan om het Hamilton moeilijker te maken.

ehmmm. Feit is wel dat die angsthaas die niet kan rijden 2de is geworden. ;-)

Reactie Ricciardo van vandaag terug in australie , zeer motiverend en onderhoudend.

www.youtube.com/watch?v=Iw7kHgsm4Bw

Ik denk dat dat Ricciardo een voorcontract getekend heeft bij Mercedes onder de voorwaarde dat hij Mercedes niet aanvalt.

Dat kun je wel vergeten....Je gaat nu niet tekenen voor 2019.

Lol! Ik vind dit humor! :D .

Voor sommigen misschien een frustratiebotviertopic maar er is wel rook en vuur: Horner stelt zeer duidelijk dat het oliedrukprobleem van de versnellingsbak resulteerde in zwakkere rondetijden van Ricciardo. Ricciardo noemt dit niet niet in eerste instantie maar zegt later dat er inderdaad een probleem was maar dat dit nauwelijks invloed had en dat de set up gewoon fout was voor de natte baan. Waarom geeft Horner dat ook niet aan als hoofdreden? En , gewoon vanwege de ric/max battle, had Max dezelfde set up?

leuke post Marnoldi, ik denk dat velen het zelfde voelen.

Zonder die aanrijding had Ric 8ste gelegen, heeft geluk dat er uitvielen en moesten uitwijken. Vind Ric een topgast en een goede rijder op het droge maar niet op een natte baan. En elke rijder moest shortshiften met de intermediates of wets dus daar verloor hij niet mee.