'Kubica seconde per ronde te langzaam in lange runs'

Hij mag van mij wel analyst worden bij de F1 races. Idd jammer, zeer goede coureur die meteen bewees F1 waardig te zijn.

Het strookt echter niet met de euforische uitspraken van het team destijds direct na de test. Ik vind het ook op zijn zachtst gezegd een erg merkwaardig om hier nu, na zo'n lange tijd - maar precies op het moment dat hij in de race is voor een ander stoeltje - dit bericht naar buiten te brengen. Zouden er intern misschien woorden zijn gevallen tussen Renault(Abiteboul) en Kubica? Ik kan me anders niet voorstellen, waarom je iemand precies op het moment dat hij in aanmerking lijkt te komen voor een ander stoeltje, zo naar beneden haalt.

Grappige post. Grappig omdat je altijd zo stelling bent dat Kubica the man to have is en nu schrijft F1Today iets tussen aanhalingstekens, bron Auto Bild en nu zit er ineens een kern van waarheid in?

Ik begrijp steeds minder mensen. Mensen die alles wat op een forum geschreven als waarheid benaderen en de mening van de ene dag op de andere dag (door een zin of 5) volledig doet omslaan...

Welkom in de wereld die F-1 heet Stitch. (Maar jij weet ook wel hoe die in elkaar zit volgens mij)

Hoezo jammer? Stukje vergane glorie laat ze alsjeblieft jong talent er in zetten. Uit een soort van angst maar terug grijpen naar oude bewezen krachten.

Inderdaad @Damon, als het verhaal klopt is het ff slikken maar kunnen we niet om de waarheid heen en dat slikken geldt uiteraard het meest voor Kubica zelf.

Wat @STITCH al aangeeft. Het is verdomd verdacht dat nu ineens zoiets naar buiten komt. Maar ja, aan de andere kant. Het verbaasd mij ook niet echt met Fransen. Ik heb Renault meer op een leugen kunnen betrappen dan op waarheden de afgelopen 2 jaar.

Kom op; wat voegt Kubica nu nog toe aan de F1?
Kubica heeft zijn tijd gehad, het is nu tijd voor jonge gasten als Gasly of voor mijn part Frijns. Die jongens moeten een kans krijgen.

Inderdaad jammer dit bericht, maar zoals Stitch schrijft is het in tegenspraak met de eerdere berichten vanuit Renault. Renault heeft dit verhaaltje misschien wel bedacht om aan te geven dat Sainz uberhaupt hun eerste keus zou zijn geweest. Kubica nu afbranden is idd niet netjes als dit te maken heeft met de Sainz deal. Ik hoop dat Kubica nog steeds de test kans krijgt bij Williams en dat dit positief zal uitwerken voor hem (en voor ons). Wellicht is Williams een team dat veel beter bij hem past. Renault komt niet echt betrouwbaar over heeft de geschiedenis bewezen. RBR racet teslotte tegen alle beloften in met een veredelde grasmaaimachine motor van Renault.

Er zal een reden zijn waarom Renault hem niet heeft genomen. Dat kan bv zijn omdat ze hem te oud vinden of wat anders.
Als hij wel goed gepresteerd heeft en andere teams belangstelling voor hem hebben gaat Renault hem naar beneden halen in de hoop dat ze hem niet nemen, weer een concurrent minder... Zo werkt de F1 nu eenmaal.
Het zou me niks verbazen als ze Palmer straks de hemel in gaan prijzen...

Seconde te langzaam ten opzichte van wie of wat? Lekker vaag.

Misschien hebben ze de auto teruggeschroefd omdat ze hem niet meer wouden ivm Sainz. En ach, voor Williams maakt het niet uit want die zijn zelf ook een seconde langzamer.

Ja als dit klopt spijtig had er op gehoopt maar goed het is wat het is :/

@De Pleaggeest

"Kom op; wat voegt Kubica nu nog toe aan de F1?"

Nou, ik denk nog meer dan figuren als Massa, Ericson, Wehrlein, Magnussen, Palmer en Kvyat.

Het was ook te mooi om waar te zijn...

Hij staat anders wel bij Williams bij de laatste drie op het lijstje. Dus zo snel moet je hem nog niet afschrijven. ;)

Juust, dat waren ook mijn gedachten hier over @MAXIOOS. Erg vreemd.

Mee eens Maxioos. Lees het volgende stukje maar eens;

Kubica's own time - 1:19.681 - was good enough for seventh of the 11 drivers but he claimed he would not be looking at his own speed.

"I would like to have a comfortable feeling in the car but also see the team happy with the job I have done," Kubica said.

"It's not about lap times and pace, but the commitment and feedback I can provide."

Renault team principal Cyril Abiteboul revealed last week that they were considering Kubica "for future years" but denied that he could replace struggling driver Jolyon Palmer during the summer break, which starts this week.

Zn test ging dus eigenlijk niet eens om rondetijden maar feedback e.d.
En conditioneel was het ook allemaal prima bij Kubica.

Ik stel alle conclusies in dit topic dus sterk in twijfel.

De tijden van de test waren sneller dan de tijden van het weekend dus vergelijken heeft weinig zin.

Echt heel apart als de tijden openbaar waren en die dus geen seconde te langzaam bleken. Waarom verklaart auto bild dit in godsnaam? Ze vallen toch zo door de mand?

Klopt niet pietje. Snelste tijden vrijdag waren sneller dan snelste tijden tijdens test dus wat je zegt klopt gewoon niet.

Wat tijd over dus de tijden maar even opgezocht.

VT1:
Snelste tijd: 1:18.486 (Ric)
Snelste Merc: 1:18.858 (Ham)
Snelste Ferr: 1:18.720 (Rai)
Hulk: 1:20.150
Palmer: 1:20.461

VT2
Snelste tijd: 1:18.455 (Ric)
Snelste Merc: 1:18.656 (Bot)
Snelste Fer: 1:18.638 (Vet)
Hulk: 1:19.714
Palmer: 1:21.175

VT3
Snelste tijd: 1:17.017 (Vet)
Snelste Merc: 1:17.914 (Bot)
Snelste Fer: 1:17.017 (Vet)
Hulk: 1:18.699
Palmer: 1:18.956

Test dag 2
Snelste tijd: 1:17.124 (Vet)
Snelste Merc: 1:19.391 (Rus)
Snelste Fer: 1:17.124 (Vet)
Snelste RBR 1:20.337 (Gas)
Tijd Kubica: 1:18.572

Kubica reed dus sneller dan beide Renault rijders in alle 3 VT's is gelukt. En aangezien de snelste tijd op testdag langzamer is dan snelste vt3 tijd kun je niet zeggen dat baan/omstandigheden sneller waren want dan hadden alle wagens sneller moeten gaan ,maar alleen Kubica en Norris waren sneller.

Ook kun je een test nooit vergelijken met een Q want alleen in een Q ga je tot absolute Max. Anders hadden hulk, Palmer en de rest in de VT's ook dichterbij hun Q tijd moeten zitten.

Nu volgen paar teksten (en tijden) tijdens de test.

*For those just joining now, Kubica has completed a pretty impressive test programme so far. He started with three installation laps before building up to a five, a four and a seven lap run. Then came a ten-lap run alternating between hot laps and cool down laps in which he set his fastest time on the seventh lap - a 1:19.681.

Comparisons aren't really advisable right now, but that's 1.2s off Jolyon Palmer's qualifying time on Saturday and over 0.6s faster than Nicholas Latifi's time in the same car yesterday.

A 12, 10 and seven lap run came after that with no improvement in lap time before he switched from the super-soft compound (which he had used on all the previous runs) to softs. This was more of a race simulation with no cool-down laps and totaled 16 laps with a consistent series of times in the low and mid 1:21s. All in all, a good morning's work with 74 laps in total.

* Kubica completed a 16-lap run just before lunch, setting a consistent set of times all in the low to mid 1:21s. Impressive stuff and the first time today we have seen him on it throughout a run rather than interspersing quick laps with cool down laps.

* 1m21.208
1m21.436
1m21.356
1m21.344
1m21.575
1m21.180
1m21.548
1m21.053
1m21.654
1m21.521
1m21.382
1m21.383

Moge Maxioos

Bedankt voor deze informatie, Alleen dacht dat kubica zijn ronde op ultrasoft was. Deze mochten in de quali van Hongarije niet worden gebruikt wel in de test.

Wat me bij bleef dat kubica strakke rondes reed ook al weten we niet hoeveel brandstof die precies heeft meegenomen. Misschien is dit iets voor liberty om op te pakken. Goede informatie tijdens de tests. Brandstof/banden en officiële ronde tijden. Zou voor de fans ook interessante informatie opgeven.

Voor kubica ik hoop dat die terug kan keren alleen hoop ik wel op het zelfde niveau als vooraf. Dacht in 2011 zelf het kampioenschap leide na 8 races met 8 verschillende winnaars.

Echt?, en wat zou met reputatie Stroll doen als hij dat zou verliezen? Er is vaker door team Stroll aangegeven juist een hele sterke teamgenoot te hebben in 1e 2 jaar zodat "verliezen" niet wordt aangerekend.

Ook willen ze beste teamgenoot welke beste kan zorgen dat wagen sneller wordt van Stroll en niet 1 welke weinig toegevoegde waarde aan ontwikkeling geeft en dus verdere groei remt.

Maar Maximoos, het is toch veel leuker om ELK onderwerp negatief te belichten met Pa Stroll zijn centen? Dan kunnen we het toch makkelijker in een hokje plaatsten en en verwerken ;-)

Ik kan het woord Stroll al bijna niet meer uitspreken zonder dat mijn nekharen overeind gaan staan !
Laat staan "Papa" Stroll.

Geld heeft niets met (race)talent te maken.

Wil je zijn talent nu gaan ontkennen @Spielberg? Kom nou!!

Money rules. Dus als Williams zich afhankelijk maakt van de centen van Pa Stroll, dan kunnen zij net zo goed het team aan hem verkopen. Aangezien het er op uit gaat draaien dat Pa Stroll de dienst gaat lopen uit maken daar.

@Maxioos , ik denk dat zelfs ik hem er af rijd . Helemaal als hij me op een rondje wil zetten .

Ach je kan natuurlijk altijd roepen dat je Alonso naast je zoontje wil hebben rijden wetende dat dit natuurlijk toch niet gaat gebeuren :-)

Het lijkt mij dat papa Stroll juist wel een sterke coureur naast jr. wil. Dan kan hij zich aan hem optrekken.

Ook geen straf om naar te kijken;)

Te snelle conclusie. 1 seconde gemeten waar tegen ? Hulk in kwalificatietrim ? Dan is 1 seconde top ! Nee kansloos is ie zeker nog niet.

En hij doet bijna alles met 1 hand,nee gaat hem niet worden....

Waar komen die berichten vandaan dan? Glazen bol? Onderbuikgevoel? Of iets anders?

Ik hoop dat di resta ook nog een eerlijke kans krijgt...

Di Resta heeft z'n kans gehad en heeft niets bijzonders laten zien.

Leuk dat je Sky nu aan het napraten bent, maar het enige wat hij voor elkaar heeft gekregen is dat hij niet gecrashed is. Qua tempo was hij nergens en met de blauwe vlaggen was hij aan het kloten. Iets wat Sky "per ongeluk" allemaal achterwege heeft gelaten bij hun analyse van het weekend.

Stel voor dat je voortaan alleen maar richt op het plaatsen van je zielige pogingen tot het plaatsen van trollposts aangezien je zelf schijnbaar geen enkel analytisch vermogen hebt.

Vanwaar die valsigheid ineens Edmund?