Christian Horner: "Een jaar als dit maakt Max Verstappen alleen maar sterker"

@DUTCHF1, ben je soms vergeten je pilletje in te nemen vandaag?

Zo is het , onvervalste onzin .. maar wat kan Horner anders zeggen, of wat kan je anders verwachten van zo,n team wat de boel steeds pas eind van het seizoen een beetje op niveau heeft... Van mij hadden ze Horner allang een rotschop mogen geven....

Horn heeft het specifiek over Max Verstappen, en niet over complete bevolkingsgroepen bij wie het tegenzit.

En inderdaad, tegenslagen kan een mens sterker maken.

Hoezo Horner een schop geven? Waar slaat dit nu weer op? Net of dat Horner alleen de dienst uitmaakt bij RBR. Hij heeft altijd nog te maken met Marko en de opperbaas van RB. Buiten dat, hij is net zo goed overgeleverd aan Newey en de overige techneuten van Renault en RBR voor het op de baan zetten van een competitieve auto.

Als dat alle problemen oplost bij Red Bull dan vindt Horner het misschien helemaal geen bezwaar om een schopje te krijgen. ;)

Max is bijna als de Hulk en dan beukt hij The Hornet BAM WHAAAM BOOOOM!!!!

Jij snapt er duidelijk geen zak van. Heb je het artikel eigenlijk wel gelezen?

Waarom zouden we Horner minder (moeten) horen als het beter met Max gaat. Dat klinkt of Horner alleen wat zegt omdat het slecht met Max gaat terwijl de beste man desgevraagd gewoon zijn zegje over het verloop van het seizoen doet.

BAAAAAM!!!!

MV het Marvel-mannetje.

Waarschijnlijl heeft hij zelfs een dekbed van Marvel comics.

Even iets anders; 'maar omdat de kunnen doen', staat er... Oh oh oh oh oh.

WHAAAAAM!!!!

Hoezo Ricciardo geluk? Ricciardo doet het gewoon goed en pakt zijn kansen.

Max wat minder ongeluk zou een fijnere opmerking zijn, dan kunnen ze beide het maximale uit de auto halen en beide mooie resultaten pakken (want het zijn beide toprijders).

Men doet alsmaar alsof Ricciardo al zijn goede resultaten alleen maar door geluk haalt, wat natuurlijk gewoon onzin is.

Denk dat schwantz dat ook bedoelt maar het komt er gewoon verkeerd uit.

Helemaal met je eens Damon. Men moet eens stoppen met het gezeur over geluk voor Daniel. Hij doet het gewoon goed. Een beetje (veel) minder ongeluk voor Max zou wel prettig zijn.

Klopt het kwam nogal onduidelijk uit m'n strot. Vind Ric een topcoreur en een zeer goede teammate voor Max, maar het zit hem ook niet bepaald tegen met Baku als hoogtepunt.

Ik dacht al, niets voor jou maar het kwam er soort van verkeerd uit.

Baku was super lucky idd, Ham, Ver, Vet, Mas, Oco, Per, ze vielen allemaal weg inderdaad. Maargoed, je moet er maar rijden om de zege "op te rapen".

Ik heb wel mooie inhaalacties gezien van Ricciardo dit jaar.

Max verdient dit jaar nog wel een overwinning. Ik hoop op regen en een soort herhaling van Brazilie volgend jaar, maar dan voor P1 ipv P3:)

Het zit RIC ieder geval niet tegen. Haalt het maximale eruit. Max is soms erg enthousiast. Heeft hem ook wat puntjes gekost. En die verrekte RB natuurlijk.

Hou toch eens op met dat huilen. Bashers hier, bashers daar. Max, als 20 jarige, gaat hier veel volwassener mee om denk ik.

Fijn voor Max :)

Wat mis ik de Kimi in een Lotus ;p Hopelijk komen Renault en McLaren nog naar boven die mee kunnen vechten om een titel.

Het is toch deze jaar. Klinkt ook veel beter;)

Horner moet nog werken aan zijn Nederlands.

@C4 Horner leert snel, het is aangepast;)

Deze is ook leuk !
maar omdat de kunnen doen moesten we eerst de oorzaak vinden

Gevalletje d of t

@Benelux. Je bent Perkins vergeten. Geeft niet hoor, in mijn tijd deden ze ook al aan scorebordjournalistiek.

Tja, Ga dat de hersenloze Belgen(niet allemaal) en Haters maar eens uitleggen. Het is nu al gewoon een van de bste rijders allertijden.(hier ga ik geouwehoer op krijgen, hoe voorspelbaar). Maar over 2 jaar zijn ze dan stil.

Ach ja, de Max baschers hebben gelukkig nog een stok om mee te slaan, ook al kan Max er zelf weinig aan doen. Als dat niet het geval was geweest, was het hier niet zo gezellig geweest.;)

Je lokt 'het gevecht' ook wel uit he! ;) Liever respect voor beiden want laat één ding zeker zijn, .. Als Stoffel eens uit z'n sloffen schiet wil ik wel eens zien hoeveel 'haters' er hier gaan bijkomen. :p Trouwens, de doorsnee Belg is altijd stil.. Wij laten ons niet opjagen door gedachtes en hoop.

Gezellig? Met al die (gefrustreerde) jankers? Morgen wordt het pas gezellig met een podiumplaats voor Max.

Kun je dat ook beargumenteren Royalere? Nu al de beste rijders aller tijden? Er zijn echt zoveel goede rijders geweest en dan heb ik het niet alleen over Schumacher en Senna.

Ja dat kan ik, Maar het lijkt me dat elke F1 kenner dat wel ziet, Wie was er zo ver op zijn leeftijd?? Alonso en Schumi stonden nog schoenen te poetsen en hij is nu al veel sneller als Ricc. Die staat toch wel bekend een van de beste rijders te zijn.

En nu ga je roepen: Maar ricc staat ver voor. Klopt ook Maar jij als F1 kenner weet dondersgoed dat dat door pech komt en dat Ver gewoon veel sneller is dit jaar. Waarom ik hem bij de allerbeste zet? Simpel: Ik heb Senna en Schummi zien rijden en ik zie hetzelfde bij hem: Schijt aan alles en maar beter worden. Zo zonde dat hij zo vaak is uitgevallen door pech. Hij had Miss dit jaar al mee kunnen doen met een baggerwagen..

Laat ik het zo zeggen: Gooi hem naast Vettel of Ham en het is een kwestie van tijd totdAT HIJ ZE VERMORZELD. het ''quali beest'' is inmiddels ook al tam. Maar hij heeft gewoon pech in de race.

Dat dus Royalere...Maar ik zei net in een ander topic al: sommige mensen willen het gewoon niet zien.

Vraag me niet waarom, maar is blijkbaar zo...

Het valt me op dat iedereen die het heeft over de 'beste rijder aller tijden' alleen maar kan praten over Schumacher en Senna.. Hebben jullie ooit gehoord van Rudolph Caracciola, Tazio Nuvolari, Jim Clark en Juan Manuel Fangio, om er maar een handvol te noemen.. ?
Ieder z'n mening maar dit waren de grote helden van Schumi en Senna... Ook de allerbesten hebben hun voorbeelden!

Jim Clark.... en die was ook nog een gentleman.

Alle F1-kenners (en daarvoor hoef je niet eens een F1-kenner te zijn) kunnen er niet omheen dat Max een zeer getalenteerd coureur is die veel potentieel heeft met oog op de toekomst en zullen dit onderschrijven.. Echter wanneer je hem nu al tot de beste rijders aller tijden schaalt, ga je echt een stap te ver.

De beste rijders aller tijden worden grotendeels beoordeeld op hun prestaties over hun hele carrière heen. Daarnaast word er gekeken naar het tijdperk waarin men reed, de concurrentie waar men tegen streed en daarna komt een hele rij van vaardigheden en competenties waarin men uitblonk of juist niet.

Niemand komt in de top beste rijders aller tijden door enkel en alleen de maatstaf, talent, of omdat de rijder zo snel rondjes kon rijden. Talent is namelijk deels subjectief, aangezien het altijd de vraag is of dit talent wel of niet benut word. Er zijn heel wat rijders in de historie van de Formule 1 die net zoveel talent hadden of wellicht zelfs meer dan Max, maar die niet terugkomen in de top beste rijders aller tijden.

In de jaren 60 en 70 was het helaas vrij normaal dat de Formule 1 haar grootste talenten door de dood verloor. Ik noem maar een Ronnie Petersson, die nog steeds als 1 van de grootste talenten aller tijden word gezien of een Jochen Rindt die veel te vroeg overleed.

Als je kijkt naar de top 50 aller tijden van het gerenommeerde blad AUTOSPORT, dan zien we Vettel en Hamilton pas terug op plek 24 en 17. Die lijst is dan wel van een paar jaar geleden maar Alonso staat bijvoorbeeld wel in de top 10. Simpelweg omdat hij zijn titels behaalde tegen een concurrent als Schumacher. Zelfde geld voor Prost en Senna. Prost staat vierde op die lijst. De professor haalde weliswaar meer titels dan Senna maar word door weinige als de beste rijder aller tijden gezien.

A fijn. om tot een juiste beoordeling te komen moet je het ten eerste over een grotere periode trekken. Moet talent tegenover prestaties afgemeten worden en moet er gekeken worden, naar in welk tijdperk men reed en tegen welke concurrentie. Max is pas 2 jaar echt onderweg en rijd nu tegen de top rijders van de generatie voor hem. (Alonso, Hamilton, Vettel en in zekere zin Kimi) Die nieuwe generatie staat voor deur en over pak hem weg 10 jaar kunnen we gaan concluderen wat deze generatie neer heeft gezet en welke rijder hierin het beste uit de verf is gekomen.

Max staat hierin aan het begin en word door vele terecht gezien als een mogelijke kroonopvolger van de heren die hem voorgingen. Wat Max uiteraard hierin uitzonderlijk maakt is de leeftijd waarop hij debuteerde. Daar is geen vergelijking tegen te maken. Maar dit wil niet zeggen dat Max uiteindelijk straks als de allerbeste uit de bus zal rollen. Je kunt ook niet zeggen, hij is al zover op deze leeftijd en hij word alleen maar beter. Er zijn genoeg rijders geweest die ergens op een punt in carrière zijn blijven steken of er niet uit hebben gehaald wat er uiteindelijk inzat.

Het argument, hij rijd Ricciardo nu al om de oren in de kwalificatie is wat mij betreft geen argument om te zeggen dat hij nu al bij de beste hoort. Ricciardo zal door echte F1-kenners niet tot de beste worden gerekend en is hij tot nu toe, samen Sainz het enige meetpunt van Max geweest. Tevens is het tijdsverschil tussen beiden te verwaarlozen in de kwalificatie. Het is niet het verschil wat je bv tussen Hamilton en Bottas ziet of Vettel vs Raikkonen.

Kortom, de komende jaren gaat uitwijzen hoe goed Max werkelijk is en waar we hem straks kunnen inschalen.

Hoe gaat Max met alles om wat er komt kijken bij een titelstrijd. Hoe gaat hij zich mentaal verder ontwikkelen. Word het een echte leider al a Schumacher of Senna. Een strateeg al a Piquet, Prost of Lauda. We zullen het moeten afwachten. Met snel rondjes rijden zit het wel snor en zijn wagenbeheersing laat voor zichzelf spreken en er zit voorlopig nog genoeg ontwikkelingspotentieel. Hij heeft nog genoeg te leren.

Afsluitend nog een leuke mee gever. Bekijk eens de top 50 van Autosport en ga op zoek naar de rijke historie, waarin zoveel grote rijders, op ieder hun unieke wijze de Formule 1 kleur hebben gegeven. Dan kom je tot een veel groter scala dan enkel Senna en Schumacher en zul je uiteindelijk tot de conclusie komen dat de beste rijder aller tijden een verwaarloosbaar begrip is:-)

reactie staat nog even geparkeerd. Lang verhaal..

Alle F1-kenners (en daarvoor hoef je niet eens een F1-kenner te zijn) kunnen er niet omheen dat Max een zeer getalenteerd coureur is die veel potentieel heeft met oog op de toekomst en zullen dit onderschrijven. Echter wanneer je hem nu al tot de beste rijders aller tijden schaalt, ga je echt een stap te ver.

De beste rijders aller tijden worden grotendeels beoordeeld op hun prestaties over hun hele carrière heen. Daarnaast word er gekeken naar het tijdperk waarin men reed, de concurrentie waar men tegen streed en daarna komt een hele rij van vaardigheden en competenties waarin men uitblonk of juist niet.

Niemand komt in de top beste rijders aller tijden door enkel en alleen de maatstaf, talent, of omdat de rijder zo snel rondjes kon rijden. Talent is namelijk deels subjectief, aangezien het altijd de vraag is of dit talent wel of niet benut word. Er zijn heel wat rijders in de historie van de Formule 1 geweest die net zoveel talent hadden of wellicht zelfs meer dan Max, maar die niet terugkomen in de top beste rijders aller tijden.

In de jaren 60 en 70 was het helaas vrij normaal dat de Formule 1 haar grootste talenten door de dood verloor. Ik noem maar een Ronnie Petersson, die nog steeds als 1 van de grootste talenten aller tijden word gezien of een Jochen Rindt, die veel te vroeg overleed.

Als je kijkt naar de top 50 aller tijden van het gerenommeerde 'autosport', dan zien we Vettel en Hamilton pas terug op plek 24 en 17. De lijst is dan wel van een paar jaar geleden maar Alonso staat bijvoorbeeld wel in de top 10. Simpelweg omdat hij zijn titels behaalde tegen een concurrent als Schumacher. Zelfde geld voor Prost en Senna. Prost staat vierde op die lijst. De professor haalde weliswaar meer titels dan Senna maar word door weinige als de beste rijder aller tijden gezien.

A fijn. om tot een juiste beoordeling te komen moet je het ten eerste over een grotere periode trekken. Moet talent tegenover prestaties afgemeten worden en moet er gekeken worden, naar in welk tijdperk men reed en tegen welke concurrentie. Max is pas 2 jaar echt onderweg en rijd nu tegen de top rijders van de generatie voor hem. (Alonso, Hamilton, Vettel en in zekere zin Kimi) De nieuwe generatie staat voor deur en over pak hem weg 10 jaar kunnen we gaan concluderen wat deze generatie neer heeft gezet en welke rijder hierin het beste uit de verf is gekomen.

Als je kijkt naar de top 50 aller tijden van het blad 'autosp*rt', dan zien we Vettel en Hamilton pas terug op de plekken 24 en 17. De lijst is dan wel van een paar jaar geleden maar Alonso staat bijvoorbeeld wel in de top 10. Simpelweg omdat hij zijn titels behaalde tegen een concurr*nt als Schumacher. Omgekeerde geld voor Prost en Senna. Prost staat vierde op de lijst. De profess*r haalde weliswaar meer titels dan Senna maar word door weinige als de beste rijder aller tijden gezien.

Om tot een juiste beoordeling te komen moet je het ten eerste over een grotere periode trekken. Moet talent tegenover prestaties afgemeten worden en moet er gekeken worden, naar in welk tijdperk men reed en tegen welke concurrentie. Max is pas 2 jaar echt onderweg en rijd nu tegen de top rijders van de generatie voor hem. (Alonso, Hamilton, Vettel en in zekere zin Kimi) De nieuwe generatie staat voor deur en over pak hem weg 10 jaar kunnen we gaan concluderen wat deze generatie neer heeft gezet en welke rijder hierin het beste uit de v*rf is gekomen.

Max staat hierin aan het begin en word door vele terecht gezien als een mogelijke kroonopvolger van de heren die hem voorgingen. Wat Max uiteraard hierin uitzonderlijk maakt is de leeftijd waarop hij debuteerde. Daar is geen vergelijking tegen te maken. Maar dit wil niet zeggen dat Max uiteindelijk straks als de allerbeste uit de bus zal rollen. Je kunt ook niet zeggen, hij is al zover op deze leeftijd en hij word alleen maar beter. Er zijn genoeg rijders geweest die ergens op een punt in carrière zijn blijven steken of er niet uit hebben gehaald wat er uiteindelijk inzat.

Het argument, hij rijd Ricciardo nu al om de oren in de kwalificatie is wat mij betreft geen argument om te zeggen dat hij nu al bij de beste hoort. Ricciardo zal door echte F1-kenners niet tot de beste worden gerekend en is hij tot nu toe, samen Sainz het enige meetpunt van Max geweest. Tevens is het tijdsverschil tussen beiden te verwaarlozen in de kwalificatie. Het is niet het verschil wat je bv tussen Hamilton en Bottas ziet of Vettel vs Raikkonen.

Kortom, de komende jaren gaat uitwijzen hoe goed Max werkelijk is en waar we hem straks kunnen inschalen.

Hoe gaat Max met alles om wat er komt kijken bij een titelstrijd. Hoe gaat hij zich mentaal verder ontwikkelen. Word het een echte leider al a Schumacher of Senna. Een strateeg al a Piquet, Prost of Lauda. We zullen het moeten afwachten. Met snel rondjes rijden zit het wel snor en zijn wagenbeheersing laat voor zichzelf spreken en er zit voorlopig nog genoeg ontwikkelingspotentieel. Hij heeft nog genoeg te leren.

Afsluitend nog een leuke mee gever. Bekijk eens de top 50 van Autosport en ga op zoek naar de rijke historie, waarin zoveel grote rijders, op ieder hun unieke wijze de Formule 1 kleur hebben gegeven. Dan kom je tot een veel groter scala dan enkel Senna en Schumacher en zul je uiteindelijk tot de conclusie komen dat de beste rijder aller tijden een verwaarloosbaar begrip is:-)

Max staat hierin aan het begin en word door vele terecht gezien als een mogelijke kroonopv*lger van de heren die hem voorgingen. Wat Max uiteraard hierin uitzonderlijk maakt is de leeftijd waarop hij deb*teerde. Daar is geen vergelijking tegen te maken. Maar dit wil niet zeggen dat Max uiteindelijk straks als de allerbeste uit de bus zal rollen. Je kunt ook niet zeggen, hij is al zover op deze leeftijd en hij word alleen maar beter. Er zijn genoeg rijders geweest die ergens op een punt in carri*re zijn blijven steken of er niet uit hebben gehaald wat er uiteindelijk inzat.

Het argument, hij rijd Ricciardo nu al om de oren in de kwalificatie is wat mij betreft geen argument om te zeggen dat hij nu al bij de beste hoort. Ricciardo zal door echte F1-kenners niet tot de beste worden gerekend en is hij tot nu toe, samen Sainz het enige meetpunt van Max geweest. Tevens is het tijdsverschil tussen beiden te verwaarlozen in de kwalificatie. Het is niet het verschil wat je bv tussen Hamilton en Bottas ziet of Vettel vs Raikkonen.

Kortom, de komende jaren gaat uitwijzen hoe goed Max werkelijk is en waar we hem straks kunnen inschalen.

Hoe gaat Max met alles om wat er komt kijken bij een titelstrijd. Hoe gaat hij zich mentaal verder ontwikkelen. Word het een echte leider al a Schumacher of Senna. Een strateeg al a Piquet, Prost of Lauda. We zullen het moeten afwachten. Met snel rondjes rijden zit het wel snor en zijn wagenbeheersing laat voor zichzelf spreken en er zit voorlopig nog genoeg ontwikkelingspotentieel. Hij heeft nog genoeg te leren.

Afsluitend nog een leuke mee gever. Bekijk eens de top 50 van Autosport en ga op zoek naar de rijke historie, waarin zoveel grote rijders, op ieder hun unieke wijze de Formule 1 kleur hebben gegeven. Dan kom je tot een veel groter scala dan enkel Senna en Schumacher en zul je uiteindelijk tot de conclusie komen dat de beste rijder aller tijden een verwaarloosbaar begrip is:-)

Kortom, de komende jaren gaat uitwijzen hoe goed Max werkelijk is en waar we hem straks kunnen inschalen.

Hoe gaat Max met alles om wat er komt kijken bij een titelstrijd. Hoe gaat hij zich mentaal verder ontwikkelen. Word het een echte leider zoals Schumacher of Senna. Een strateeg als Piqu*t, Pr*st of Lauda. We zullen het moeten afwachten. Met snel rondjes rijden zit het wel snor en zijn wagenbeheersing laat voor zichzelf spreken zit er voorlopig nog genoeg ontwikkelings potentieel. Hij heeft nog genoeg te leren.

Afsluitend nog een leuke mee gever. Bekijk eens de top 50 van a*tosport en ga op zoek naar de rijke historie, waarin zoveel grote rijders, op ieder hun unieke wijze de Formule 1 kleur hebben gegeven. Dan kom je tot een veel groter scala dan enkel Senna en Schumacher en zul je uiteindelijk tot de conclusie komen dat de beste rijder aller tijden een verwaarloosbaar en vrij interpreteerbaar begrip is:-)

In delen lukt het dus wel en filter omzeiling:D

@BRracing, je hebt in grote lijnen gelijk. Maar we kennen ook allemaal Stirling Moss, hij wordt ook gezien als een van de beste rijders aller tijden. Een rijder die nooit WK is geworden. Dus je moet maar net in de jaren dat je actief bent in de juiste auto zitten. Maar je kan er niet onderuit dat Verstappen zijn visite kaartje heeft afgegeven dat hij niet meer vergeten wordt.

Uiteraard Pipo, of je hem nou leuk vind of niet, voorstander of tegenstander. Max is een fenomeen op zich.

Jeetje.....@BrRacing heeft weer eens zijn race bijbel open gegooid en 80% hier ge copy paste. Lekker bezig weer. Oh ja, en de beste coureur aller tijden wordt pas bekend gemaakt nadat autoracen officieel strafbaar wordt wereldwijd of a;s de aarde vergaat.;)

@Brracing. Kun je in vijf regels samenvatten wat je hierboven hebt geschreven? Korter mag ook. ;)

Mooie bijdrage @Brracing en in grote lijnen volledig mee eens.

@Larry. Korte samenvatting:

Er is geen peil op te trekken wie de beste coureur ooit is. Je vindt wel op Autosport een top 50. Ham en Vettel plek 17 en 24. Max is een fenomeen op zich. Of je hem nu leuk vindt of niet :)

Je zou bijna denken he :-)

Je weet dat je er op zit te hopen br :-)

Als Max nog wat sterker wordt kan hij zijn auto zelf naar de pits terugduwen.

''Steeds minder geld word erin de toko gepompt en''

Hoe kom je hier bij??? Ze steken volgens mij nog steeds het meeste geld samen met merc en fer in de wagen, Aston martin wordt Alleen maar sponsor. Ik weet niet waar je het over hebt maar geef mij er ook zo 1....

@BR,
Ze zitten er nu toch een stuk dichter op?
In het begin van het seizoen hadden zo op deze baan dik klop gekregen van Ferrari en Mercedes. Als ze dit al meteen vanaf het begin doen, dan hadden ze nu niet zover achter gelegen.
Bij RBR hebben ze geld en kennis genoeg in huis om competatief te zijn.
Als Renault het gat nog wat weet te verkleinen, zie ik ze volgend seizoen zeker als kanshebber op podiums zonder afhankelijk te zijn op missers van Ferrari of Mercedes.

Uhm Matesnitzel pompt tot 2019 nog veel geld in vanwege Max. Jongste kampioen.

@brracing
Beetje rare opmerking. Recentelijk is nog bekend geworden dat in 2016 door Red Bull juist meer geld in het team is gepompt. Ik geloof het dubbele van 2015. Is dus gewoon feitelijk onjuist. Wellicht dat dit bedrag met de sponsoring door Aston Martin weer wat daalt, maar daar weten wij allemaal niets precies over.

Dat kan zijn Mosquito, maar uit diverse hoeken komen er op dit moment genoeg geluiden dat Red Bull de komende jaren het stokje over gaat geven aan Aston Martin en het sponsorschap slechts het begin hiervan is. Het is dat ook niet raar om aan te nemen dat Red Bull de komende jaren nog enorme kapitaal injecties zal doen en dit staat in schril contrast wat Ferrari en Mercedes qua kapitaal achter zich hebben staan.

Welke diverse hoeken?
Kom kom, namen en rugnummers alsjeblieft. Anders is het gewoon je bek een douw geven.

“Je bek een douw geven.”

Aristoteles?