Lance Stroll kan nog weinig sturing geven aan Williams

ik kan ook wel wat van zijn 'sturing' gebruiken

Als Stroll maar lang genoeg meegaat dan rijdt hij straks nog in een zelfsturende F1.
En als het nog iets gekker wordt kunnen wij zelfs onze comeback maken @Jean.

In de regen was die opeens erg goed en snel maar daarvoor vond ik hem helemaal niks en na die regenrace in Monza vond ik hem weer helemaal niks. Begin langzaam toch te geloven dat hij niet gaat waarmaken wat zn pa en zn geld hopen..

Ben toch bang dat hij niet zal gaan waarmaken wat zn pa en zn geld hopen...die regenrace was heel goed maar daarvoor en dr na was die vooral heel erg matig..

Hij word toch gestuurd?

Goede coureurs kunnen vrijwel direct aangeven waar het aan schort, ook rookies. Misschien minder specifiek dan een ervaren rot, maar met betrekking tot Stroll lijkt het er een beetje op dat ze een auto voor 'm gekocht hebben waar hij in kan rijden en dat hij dan, net als de meeste mensen, niet verder komt dan 'het rijdt lekker' of 'ik vind de zitting van de stoel wat te kort'. Naar Massa luisteren, vind ik ondanks zijn ervaring geen goed plan en dat blijkt ook wel uit de resultaten. Iemand die niet kan racen, moet je geen raceauto laten afstellen.

Iemand die meer dan 10 gp's in de F1 heeft gewonnen, bestempelen als iemand die niet kan racen lijkt me gewoon kortzichtig. Los van het feit dat je helemaal niet moet kunnen racen om een krak te zijn in te voelen waar het aan schort. Badoer was zo een rijder met niet al te veel talent die wel eindeloos goed kon aangeven waar het mis ging bij de wagen. Wurz was ook geen supertalent, maar daarvoor werd hij wel geroemd.

Rb13 en rb14 alts?

Nee, dat was overduidelijk Vettel volgens alle kenners hier ??

Lol.

Maar ach Seb heeft de laatste tijd wel vaker een afwijking naar links ;-)
En da's niet altijd handig.

Fout van beide? Vettel zat nog in racemode en Lance was al aan het slapen

Het probleem bij stroll was dat hij juist niet stuurde. Maar de koptekst was goed geplaatst hahaha

Klopt op de onboard van Grosjean is heel duidelijk te zien dat Stroll richting Vettel stuurde terwijl hij er al naast zat. Onbeholpen rookie fout. Volgens mij nog nooit vertoond.

Ik ben erg kritisch dit hele jaar al op Stroll. Naar mijn mening dachten ze bij de familie Stroll en Williams dat ze een soort 2e Verstappen-truuk konden uithalen. Als iemand te vroeg debuteerd kan dat schadelijk zijn voor je carrière. Toch heeft Stroll meer punten gehaald dan ik had verwacht. Neemt niet weg dat hij te vroeg gebracht is. Zijn imago is niet bepaald goed in de F1. Talloze crashes en klunzige acties.

Rechts in Baku
Links in Singapore...?

Maar in mijn beste poging van objectiviteit ben ik van mening dat Seb geen schuld treft inzake het incident met Stroll

Ach, voor velen hier is Vettel het zwarte schaap momenteel, een makkelijk doelwit.
Ja, hij heeft in voorgenoemde gp's een fout gemaakt, maar veralgemening is altijd tricky.

Ik kan Alonso niet uitstaan maar erken wel dat het een briljante piloot is. Ben geen Mercedes fan maar erken dat het dz sterkste organisatie heeft en het beter doet dan het team waar ik fan van ben.

Emoties hebben zeker een invloed op sommige van mijn reacties, maar in the end hebben we allemaal een passie voor deze sport en delen we dus een interesse.

Normale pittige respectvolle conversaties zouden de boel hier deugd doen me dunkt.

Op naar Japan!

Nice @Cav, als ieder van ons dit meeneemt in het achterhoofd moet het goed komen met dit forum.
Ik ben lid geworden om de doodsimpele reden dat ik al een tijd aan het lezen was en het een gezellige boel was met soms pittige discussies.

Door de razendsnelle ontwikkeling van Max zijn er een hoop nieuwe leden, inclusief mij.
Soms denk ik zelf dat het taalgebruik best een klap netter, aardiger en minder agressief mag zijn. Dat zal dit forum sieren, een beetje meer respect voor de mening van een ander.
Nu wil ik niet de moraalridder uithangen maar de laatste tijd vind ik het minder plezierig om de reacties onder een topic te lezen en hoop dat dat nog weer veranderd in positieve zin.!

Goed punt, en niet helaas ben ik bang :/

Zonder licentie punten komt hij er gewoon niet in. Deze heeft hij toch gewoon gehaald door in een top team als eerste te eindigen in de F3.
Hij zat ook in het ferrari driver academy... dus hij kan wel wat....maar we zijn er nog niet achter...

hij kan idd wel iets.....we zijn er alleen nog niet achter wat

Gevalletje te jong toen hij in de F1 kwam. Hij had nog een jaar of 2 moeten rijpen in andere race klasses.

daarentegen heeft Lance een voorbereiding/testprogramma gehad waar anderen alleen maar kunnen dromen..

@Jean: tja, als je geen natuurtalent bent, dan moet je hard blokken en veel leren om succesvol te worden.

@Rogier. En dan moet je pa nog wat veel hebben...

Iedereen kan kampioen worden in een kampioenswagen.

Omdat Stroll's aanloop naar de F1 gericht was op prestaties, niet op ontwikkeling.

Sainz was ouder, meer ervaring met formule auto's. Max is in z'n karttijd opgeleid in de techniek. Het was niet alleen racen wat hij deed, dat helpt erg.
Stroll doet het ondertussen beter dan ik dacht. Ik zie er nog altijd geen wereldkampioen in, maar hij heeft voldoende talent voor de f1 (maar minimaal een jaar te vroeg gedebuteerd)

Maar van de andere kant kun je ook seggen dat Lowe en Massa de juiste "sturing" ook niet geven. Lowe heeft in een interview gezegd dat hij veel invloed heeft gehad bij Mercedes en dat ze daar de vruchten van plukten. Brawn heeft aangegeven dat Schumacher en hij De basis hebben gelegd voor de top auto van Mercedes. Van Massa mag je na al die jaren verwachten dat hij toch kennis genoeg heeft en ook een degelijk inbreng over ontwikkeling moet hebben. Ik vraag mij af wat er bij Williams aan de hand is, want het is eigenlijk gewoon triest.

@Limbo. Wat nieuwkomers betreft is Stroll niet de beste en in z’n totaliteit lijkt me Massa niet de slimste.

Het zegt genoeg dat je vanuit Force India bijna nooit dergelijke geluiden verneemt. Maar Ocon is dan ook op een goede manier de F1 binnengekomen, met echt talent en opstartklassenervaring.

Die kans krijgt hij al meer dan volop, zelfs de andere coureur in het team moet van alles bijdragen van wat Stroll (nog) mist.
Verder vind ik ook wel dat hij stapjes maakt en wellicht eind volgend seizoen terecht in de F1 zou kunnen zitten.

Stroll heeft mij positief verrast. Je kan heel erg veel over hem zeggen en zeker over de eerste races was ik erg negatief over hem. Maar je jongen werkt knetter hard. Daar waar veel andere coureurs rust nemen daar gaat gij een dag

Hmmmm.... Dat ging fout. Ik wilde zeggen: Daar gaat hij een dag trainen ergens op de wereld. Natuurlijk kan hij dat doen door het geld van zijn pa. Maar hij doet het wel. Stroll is echt vooruitgegaan.
Ik vind dat je gelijk hebt, Msc1. Hij verdient het. Mogelijk had het beter geweest een paar jaar te wachten. Toen hij begon was hij duidelijk te jong.
Zou me niets verbazen indien hij volgend jaar met de hulp van de centen van zijn pa zich gaat verdiepen in de techniek. De eerste stap heeft hij al gezet.... Hij weet dat hij hier in te kort schiet

Mee eens. Stroll heeft zich bewezen wat mij betreft in de Monza kwalificatie.
Kwestie van tijd en nog een hoop leren.

ik ben benieuwd wat hij kan laten zien met een andere (betere) coureur naast zich, met alle respect, Massa is geen geschikt referentiepunt.

Precies, die jongen is 18 jaar, en als je bedenkt wat een berg schijt hij over zich heen krijgt van iedereen... Ik persoonlijk vind het dan wel grappig als hij, zoals in Azerbaijan, op een podium terecht komt =)

Ik zeg niet dat hij een top talent is, maar hij kan wel rijden en heeft bewezen dat hij ook kan winnen. Maar hij is nog jong.

Zijn pa's vermogen is zowel een lust als een last voor hem. (Mede) Dankzij de poen van pa zit hij in de F1, maar hoe goed zijn prestaties ook zijn en worden, hij blijft altijd die paydriver en dat verwende knaapje dat dankzij de poen van pa in de F1 zit. Feit is dat het best een aardig potje kan sturen en kennelijk ook wat talent bezit. Maarja, hij is gewoon te vroeg in de F1 geholpen en zonder technische achtergrond schiet zijn kennis nog flink tekort.

En Wat deed Vettel daar dan? Lopen gassen en inhalen in die outlap. Kan jij dat verklaren?

Vettel kan ook een toefje ‘sturing’ gebruiken maar dan op psychogisch vlak. Of moeten we spreken over ‘verversen’ want eerder zagen we opdat vlak een wat betere Sebastian.

Marbles oprapen... dat doen ze allemaal in de out lap.. ipv zo kortzichtig te zijn zou je beter de onboard beelden eens deftig bekijken. vooral naar het stuur en de banden kijken, en als je toch bezig bent ook naar hoe Stroll in zijn spiegels kijkt...

Toen Max vrijgesproken werd door de analisten op Sky voor de singapore collision was het argument dat de "kenners" van Sky het beter wisten, nu Vettel deze keer van Sky gelijk krijgt is het plots niet waar en is hij nog steeds de "schuldige" (logica? oranje bril?)

Hypocriet is het wel, net als Hamilton, die deze week zijn "mening" even ging geven over de paar incidenten van Vettel dit seizoen...

Dat Hammy enkele jaren geleden Massa 4-5 keer in 1 seizoen uit de race kegelde door idiote moves, en zich toen te stoer voelde om zich te excuseren was hij zelf even vergeten denk ik, net als toen hij in Valencia crashte met Maldonado door zijn eigen domme fout .. net als toen hij in Spa met Rosberg een collisions had & net als in Spanje 2016 toen hij zijn teammate en zichzelf liet crashen ...

Hypo Hypo Hypo ...

Vettel valt uit in de Qualify, gezien hoe hij reageert? hij staat in de pitbox bij zijn team, schut elke mekanieker de hand en volgt de qualify van zijn teammate .. wat zou Hammy gedaan hebben denk je? zitten bokken in zijn loge of met een lang gezicht het afbollen...

Maar bon Vettel heeft sturing nodig op "psychologisch vlak" laat me niet lachen ;D

@SM Het verschil is dat Hamilton dondersgoed in de gaten had dat Max bereid was alle risico's te nemen om te winnen, en duidelijk eieren voor zijn geld koos. Vettel wil daar niet aan toegeven en gooit op die manier het kampioenschap in het putje. Het incident met Stroll was weer zo'n moment van verstandsverbijstering, dat zou Hamilton ook echt niet gebeuren. Dat is toch echt wel een mentaal dingetje, want rijden kunnen ze allebei wel.

Vettel wist niet dat Raikkonen daar zat (Singapore) ... en zoals al zoveel gezegd: Vettel raakt niemand, Max wijkt uit en rijd op Kimi .. Race incident... iedereeen doet hier altijd precies of Vettel max getorpedeerd heeft a la Kvyat, terwijl Vettel als enige niemand raakt ...

Dat zou Hamilton niet gebeuren??? Euhm ... selectief geheugen? ...
Spa 2015? Clash met Rosberg
Spanje 2016? Toen hij zijn teammate eruit knalde en zo Max zijn 1ste overwinning voorschotelde...
Of de 4-5 keer dat hij enkele jaren geleden Massa en zichzelf liet crashen door domme moves?
Of toen hij in Valencia met Maldonado crashte door zijn domme moves?

Selectief ...

Mooi hé, tosti was er onderste boven van.

Mmmmm... Ben dol op tosti’s!