Daniel Ricciardo: "Mijn race was niet heel spannend"

Hoezo verkloot.
Goede race.
Er waren er alleen 2 sneller

Prima race van Ricciardo. Start was niet zijn beste, maar hij hield hem heel en reed toen naar een prima podium. Helemaal niets mis mee!

Bij de start Briljant94.

Max heeft Daniel weer op de slachtbank gelegd. Hij is een tweede Sainz van Ricciardo aan het maken. Dat terwijl Ricciardo echt veel beter dan Sainz is, Max is angstaanjagend beter geworden dit seizoen.

Verkloot is zwaar overdreven. Ric had een mindere start dat kan gebeuren, maar hij herstelde zich goed en pakte Ocon snel weer knap terug. Op het eind een beetje geluk dat hij Stroll niet vol in de zijkant krijgt en door de VSC die daarop volgde dat de aanstormende Bottas net wat rondjes tekort kwam om op zijn SS om Ric nog aan te vallen voor p3.

Ja, ik gaf het net ergens anders ook aan Raket Beest.

Dit jaar is hij, op een enkele keer na, totaal zoek gereden door Max in kwali en race. Het is dat Max vooral pech heeft gehad, anders zag de WK stand er heel anders uit.

Ricciardo doet het echt geweldig dit seizoen. Hij heeft alleen de pech dat zijn collega het net iets beter doet, maar het geluk dat diezelfde collega vaak is uitgevallen, waardoor de stand de situatie nog een beetje verbloemd. Maar hoe dan ook een solide race gereden!

En wie is die eendenbek nu weer?mijn vrouw heeft er een hekel aan(-;

9 keer podium in een auto die echt niet het hele seizoen podium waardig is. Gewoon respect voor deze prestatie. Ric presteert heel constant. Hopelijk leert Max daar ook van, kan hem alleen maar completer maken.

Raket Beest 14, echt. Ik kan je Max verering waarderen. (In tegenstelling tot veel anderen.)
Maar slachtbank... Analyserr even de race.... Op de juiste manier... RIC heeft in vrije lucht niets verloren in de race. Het verschil is net als de vorige race gemaakt bij de start, doordat hij te lang achter een tegenstander bleef hangen, (nu ocon) en door de latere stop.
Voor de rest.... Nagenoeg even snel.
Maar goed. Start en inhalen hoort ook bij racen. Echter slachtbank.... Deze race was Max gewoon iets beter. Niet meer en minder.

Saniler het gaat om een heel seizoen dat Max al beter in kwali en racepace is.

Raket Beest 14, als het om Max gaat valt er niet met je te praten. Dat ga ik ook niet doen. Maar jij weet blijkbaar niet wat "Race pase" betekent. Race pase is de snelheid in vrije lucht, waarbij ik stiekem banden management (wat een vreselijke term) bij meereken.
Er zijn dit seizoen 3 races geweest waar over een volledige race de pace kon worden vergeleken. Er zit echt geen verschil in race pace.

Kwali... lekker belangrijk. Ric won de laatste en als hij de rest ook wint dan is er amper verschil. Max is de laatste twee races wat beter geweest, maar veel races is Max uitgevallen door inhaalacties die niet goed afliepen. En 1 keer had hij uit moeten vallen ook terwijl Ric uitviel. In hongarije, daar heeft Max Ric afgeslacht. De rest van het seizoen is dat naar mijn mening zeker niet het geval.

Race pase?
Wut?
Volgens mij is het toch echt Race Pace.

Max rijd de hele race in de vuile lucht en dat kost tijd. En Ricciardo heeft het grootste gedeelte in de vrije lucht gereden en kwam niet dichter bij. Mijn conclusie is dat Ricciardo een mindere race pace had vandaag. En ook nog een mindere start. Maar natuurlijk een mooie derde plaats en dat was ook het maximaal haalbare voor hem.

Denk dat Max' auto op de longruns stond afgesteld en dat ie daardoor de kwali verloor tov RIC. RIC wilde dit keer nog eens voor MAX kwalificeren denk ik :)

Ik had gelezen dat Max en Ric op verschillende afstellingen reden ook gezien het volgend jaar alvast dat zou het verschil in race pace verklaren

@Boer Gijs. Dat is ook niet aardig voor @Duckface.

@ Larry,Zie even de humor er van in eendenbek?vrouwen,poesjes,au,

Toen Ricciardo voorbij Ocon was zat hij slechts 5.9 seconden achter Verstappen. Tot aan de laatste VSC was het 11.5 en Verstappen is ook nog 3.5 seconden opgehouden door Bottas.

Derde plek voor Ricciardo was het maximaal haalbare voor hem hier.

Echt niet

No way, Als Max zijn wagen goed is kunnen alleen Vettel en Ham hem verslaan. Ver is gewoon ontketend de laatste 2 weken. In een Mercedes had hij 2 keer 30 sec voorsprong gehad.

Rare opmerking MSc, het een is immers n direct gevolg van t ander. Als ie zonodig mee wil doen om p2 moet ie maar wat sneller inhalen

Dat is het klote aan deze nieuwe wagens iets te hard pushen en je banden zijn aan gort.

Klopt deels Sailor. Maar zonder de pech van Max was dat niet gelukt. De prestaties van Ricciardo mogen dus best in perspectief geplaatst worden. Anders is het vooral scoreboardjournalistiek.

Het geeft wel pijnlijk weer hoe minder goed Bottas en Kimi zijn.

Ja als als als , feit is dat Ricciardo gewoon een zeer goed seizoen heeft gereden.

Riccardo is ook gewoon steengoed. Alleen Max is toch net iets beter.

Ik mis Rosberg toch wel stiekem hoor. Nu kan je goed vergelijken hoe goed Rosberg eigenlijk is.

Ik kijk weer uit naar de op komende races. Ziet er weer spannend uit

Ik vind dat Ricciardo juist niet zo'n goed seizoen rijdt. Max is zo goed als altijd de betere. Op een enkele race na laat Ricciardo wat goeds zien. Voor de rest is het gewoon rondjes rijden voor hem en laat hij niks zien.

Dat heeft niks met als als te maken. Dat zijn de feiten. Kijken elke race maar terug. Daarmee wil ik Ricciardo overigens niks te kort doen, maar zijn prestaties hoeven niet opgehemeld te worden.

Ben ik helemaal niet met je eens , Ricciardo reed een topjaar , gelukkig mogen wij in Nederland een eigen mening hebben ;-)

Is waar Sailor, gelukkig maar. :)

Daniel heeft zeker ook goede dingen laten zien, maar het klopt dat Max gewoon nog beter is.. Het is dat Max zoveel pech heeft gehad dit jaar met z'n auto etc, anders had hij ruim voor Daniel gestaan in het WK.. Ik kan me geen race herinneren waarin Daniel beter was dan Max, elke race dat Max uitviel lag hij voor Daniel.. Daniel is goed, maar Max is buitencategorie..

Hongarije was eigenlijk de enige race dit seizoen waar Max een echte fout maakte die ironisch genoeg ten koste ging van Daniel..

Ja sorry , ik ben gewoon niet zo van de als als als , als we " als " iedere keer moesten toepassen , dan zagen de resultaten er waarschijnlijk heel anders uit in de formule 1 al vanaf 1946 en zeker weten we het allemaal niet , dat is nu eenmaal het probleem met het woordje als

Dat is niet erg Sailor. Ik kan slecht tegen mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.

Dat doet Sailor inderdaad niet. Iets verder naar onder is dat goed te zien. Jammer, want anders kan er op normaal niveau prima gediscussieerd worden.

Kwalificeert RIC een keer voor Max, wordt ie al na de eerste bocht voorbij gereden. Dit is niet de eerste keer dat het gebeurt.
En de keren dat beiden aan de finish zijn gekomen zonder straffen en gedoe, lijkt VER echt de snellere. Dat stukje constantheid gaat nu bij VER ook langzaam inslijpen.
RIC rijdt een prima seizoen, niet uitzonderlijk. Kwalificaties 11-5 vooralsnog achter. Races vaak achter VER. Het zat RIC vaak ook mee. Maar het lijkt subliem, omdat de rest pech heeft of uitvalt.
Toch heeft RIC hele goede en strakke dingen laten zien. RIC haalt het maximale uit het moment en zichzelf. Soms hoef je ook niet de snellere te zijn, maar de slimmere.
Btw, Hamilton vind ik bijna het hele jaar subliem, vooral na de zomerstop.

Mee eens.

Ik heb genoeg mooie acties gezien dit jaar en vorige jaren van Ricciardo. Vooral zijn inhaalmanoeuvres.
Misschien even je geheugen opfrissen?
Recent nog in Monza op Rai en in Maleisië op Bottas.
Baku was er ook 1 om door een ringetje te halen. Mooie race gereden op Silverstone. Afijn zo kan ik nog wel ff verder gaan.
Euh, not shooting! ;-)

Jij mag dat vinden Bill. Wij vinden het allemaal minder spectaculair van hem. Ik zeg overigens niet dat hij nooit wat moois of goed doet. Ergens bij mijn overige reacties leg ik het goed uit hoe ik het zie en vind.

Dat waren idd allemaal acties, maar lang niet allemaal bijzonder imo. Baku was gaaf idd. Verder heeft hij vaak zat laten zien dat verdedigen ronduit k*t is bij hem. En je noemd zo'n beetje alle acties van hem op, op die manier is iedere coureur die inhaalt bijzonder.

Vind Ricciardo juist een van de spectaculairste coureurs op de grid samen met Alonso, Verstappen en Vettel. Als die mannen vechten voor een plek dan weet je dat er iets staat te gebeuren.

Beste Bill,

Heb je effe een belangrijk prive bericht gestuurd. ;)

Bedankt MSE, noted ;-)

Ik vind die 2 Finnen pas saai met bottas nog iets erger dan raikonnen

Thanks Bill,

Ik hoop dat ik door deze beeldvorming ook mijn steentje heb kunnen bijdragen ;)

Vergeet niet dat die Red Bull nu ook wel een stuk beter is dan in het begin van het seizoen , deze resultaten kon Max in het begin ook niet laten zien , ook zonder pech niet..

Vergeet ook niet dat al die keren dat Max geen pech had ook nooit op het podium stond...

Ik kan me anders toch wel races herinneren zoals in Canada etc waar Max op zeer goede positie uitviel.. Ook het feit dat Daniel zoveel podiumplekken gehaald heeft laat zien dat dat er voor Max ook minstens had ingezeten, want elke race dat Max uitviel lag hij voor Daniel..

Verklaar mij dan eens waarom Max in alle wedstrijden dat hij geen pech had , bijna nooit het podium heeft gehaald , is toch raar?

Je hebt gelijk Inflatable.

Sailor ik vind dat je de dingen echt feitelijk verkeerd stelt. Je mag je mening hebben, graag zelfs, maar je slaat de plank echt mis. Je spreekt jezelf tegen zelfs.

Die mening mag jij hebben , zo gaat dat hier op dit forum ;-)

Daarom heet het ook pech Sailor. Verstappen viel juist uit op momenten dat hij er heel goed voor stond.

Bahrein P2
Spanje P3
Canada P2
Azerbeidzjan P1
Oostenrijk P3 / P4
Belgie P3
Singapore P1 / P2

En dan was Verstappen in Monaco ook nog een heel stuk sneller dan Ricciardo die het tempo van Bottas niet eens kon volgen.

Verstappen heeft uit 16 race weekenden slechts 6 race weekenden gehad zonder pech. Ricciardo slechts 4 keer en dan ook nog op circuits waar een podium er niet in zat. Voor de rest heeft Ricciardo enorm veel mazzel gehad dit seizoen en daarmee zeg ik niet dat Ricciardo niet goed gereden heeft.

Heeft niets met mening te maken Sailor, is gewoon een veronderstelling die je maakt waar geen enkele onderbouwing voor is. Als Max telkens voor Ric uitvalt en Ric haalt podium dan had Max natuurlijk ook deze resultaten toen kunnen halen.

Er is geen 1, maar dan ook echt geen 1 indicatie dat Ric zonder pech in die races voor Max was geëindigd.

Natuurlijk mag iedereen zijn mening hebben, maar als de feiten niet kloppen is het geen mening maar een leugen (of trollen).

De keren dat Max achter Ric startte was hij bij bocht 1 er voorbij. En de 11 keer dat Max voor startte was er geen indicatie dat Ric een betere race pace had dat weekend.

Bedankt voor het duidelijk formuleren Maxioos. Ik wilde hetzelfde neerzetten. Dit is precies zoals het is. Geen speld tussen te krijgen.

Het is jammer dat je hierin vast wilde houden aan je "mening" Sailor, terwijl de feiten anders zijn. Dat is alsof ik zeg dat de aarde plat is.

Jammer, want inhoudelijk discussieren en een mening geven is iets leuks.

"Verklaar mij dan eens waarom Max in alle wedstrijden dat hij geen pech had , bijna nooit het podium heeft gehaald , is toch raar?"

Dit kan toch niet een serieuze vraag zijn.

Dus als Verstappen regelmatig in podium positie uitvalt is het raar dat hij niet iedere race op podium rijdt? Die redenering ontbreekt echt iedere logica aan.

Ten eerste heeft Verstappen maar 6 race weekenden geen pech gehad. En dan alsnog 3 keer op een podium komen is best wel goed.

In races waar zowel Verstappen als Ricciardo gefinisht zijn is Ricciardo slechts 2 keer voor Verstappen gefinisht. Monaco, waar Ricciardo het hele weekend langzamer was maar de pitstops in zijn voordeel uitpakten en Italië waar Verstappen van de baan werd geduwd door Massa.

Uit 16 races voordat pech toesloeg zat Verstappen 14 keer in een betere positie dan Ricciardo. De 2 keer dat Ricciardo in een betere positie zat tel ik nu Oostenrijk en Hongarije mee, maar dat is dan op basis van de eerste paar bochten in de race en was het nog zeker geen gelopen race. In werkelijkheid heeft Ricciardo dit seizoen nog niet een keer Verstappen op snelheid verslagen over een weekend.

Is die niet plat dan? Ik heb nog nooit kromming gezien.

Ik ook niet. Maar ja, een blinde heeft ook nog nooit een boom gezien. Toch bestaat het!

Alleen sommige blinden zijn blijkbaar eigenwijs. :)

@Maxioos & Duckface, dus wacht. jullie argumenteren nu dat er geen enkele indicatie is dat Ric in de races voor max was geëindigd. Echter is max uitgevallen dus hoe weten jullie dan zo zeker dat max er voor was gefinished? omdat die er toevallig voor lag op dat moment? We weten allemaal dat racen niet zo werkt :)

Het had er zeker ingezeten. Of het gebeurd was? dat is wat als geneuzel waar je niks aan hebt.

Dan nog @naldor maakt in elke ronde welke ze samen op de baan waren een betere indruk. Tuurlijk is geen 100% zekerheid, maar meer dan 50% zeker wel.

@Naldor, als je oma in de stad voor je rijdt, heet dat toeval. Als een coureur op het circuit voor een andere coureur rijdt, heet dat goed racen. Snappie?

Naldor. Toevallig? Retorische vraag. Ik ga er vanuit dat je je post echt niet serieus meent.

Dat terzijde, dan nog klopt de stelling van Sailor gewoonweg niet. En dat is waar het hier om ging.

Mensen verwarren race snelheid vaak met eindresultaat. Er zijn dit seizien pas 3 races geweest waar Ric en Max qua race pace Te v

Dat ging weer fout met die mobiel. Even PC aangezet.
Ik wilde dus zeggen...
Mensen verwarren race snelheid vaak met eindresultaat. Er zijn dit seizien pas 3 races geweest waar Ric en Max qua race pace te vergelijken waren. Qua race pase is er amper verschil in snelheid tussen de twee. Vorige race won Max in vrije lucht 1 seconde in totaal. Deze race was er in vrije lucht amper verschil in totaal.
Maar dit betekent ook dat er geen aanwijzingen zijn dat Ric voor Max zou zijn gekomen mocht Max niet zijn uitgevallen. Maar mocht telt niet.
Geef aub Ric de credits die hij verdient.

Duckface,

"Vergeet niet dat die Red Bull nu ook wel een stuk beter is dan in het begin van het seizoen , deze resultaten kon Max in het begin ook niet laten zien , ook zonder pech niet.."

dit is 100% correct, als je dit niet ziet moet je echt even langs de opticien.

"Vergeet ook niet dat al die keren dat Max geen pech had ook nooit op het podium stond..."

ik heb even het seizoen voor je erbij gepakt. de 9 keer dat max dit seizoen de finish haalde stond die 3x op het podium. Waarvan 2x in de laatste 2 races. Dus uit de eerste 7 finishes slechts 1 podium. Hier heeft Sailor dus wederom gelijk.

Dus welke stelling van Sailor klopt in dit geval niet?
dus in dit geval ga ik even een mooie quote van jezelf op jou terug gooien.

Maar ja, een blinde heeft ook nog nooit een boom gezien. Toch bestaat het!

Alleen sommige blinden zijn blijkbaar eigenwijs. ;-)

Naldor. Voor het gemak vergeet je de analyses van Mustfeed en Maxioos.

Die geven namelijk antwoord op je vraag. Maar goed, iemand die iets niet wilt zien, zal het nooit zien. Hoe duidelijk de feiten ook zijn en blind of niet blind.

Hier laat ik het ook meteen bij. Ik ga liever met mensen in discussie die graag inhoudelijk op feiten willen ingaan en meerdere kanten belichten, in plaats van alleen hun eigen waarheid bevestigd willen zien.

"Vorige race won Max in vrije lucht 1 seconde in totaal. "

Vorige race lag Ricciardo toen die voorbij Bottas was op 11 seconden en finishte op 22 seconden achterstand. Dat zijn toch op zijn minst 11 seconden. Waarbij Verstappen de pace gemanaged heeft. Misschien maak je een typfout daar.

"Deze race was er in vrije lucht amper verschil in totaal"

Deze race lag Ricciardo 6 seconden achter toen die voorbij Ocon ging en finishte op 8.5 seconde. Daar moet bij gezegd worden dat Verstappen zo'n 3 seconden verloor na de VSC door Alonso en Massa en 3.5 seconden in de race achter Bottas.

Verstappen heeft ook nog enkele ronden in de vuile lucht gereden bij Hamilton. Ricciardo heeft nadat hij voorbij Ocon was helemaal niemand meer gezien.

( keeping it real )

Het meest jammer vind ik nog dat sommige mensen wederom erg doordrammen om hun gelijk te halen , en daardoor ook wel persoonlijk beginnen te worden.

Verder blijf ik bij mijn mening dat kan en mag , erger je je daar aan? blijf dan weg , toch?

@Mustfeed
Wat vond je eigenlijk van de race van Max?
Als ik afga op jou crititerium die je vorige week stelde heeft hij niet een hele super race gereden toch?
1. Hij heeft geen spectaculaire inhaalacties uitgevoerd.
2. Heeft niet hoeven te verdedigen.
3. De snelle rijders om hem heen hadden pech: Vet, Rai, Bot
4. Samen met Mercedes de snelste auto alles lager dan p2 / p3 was natuurlijk onvoldoende geweest. Zie ook de RB van Ricciardo.

Op basis van jou punten heb ik dus een weinig bijzondere race gezien van Max. Dus onterecht DOTD. Nog afgezien van het geluk dat Ricciardo altijd volgens jou heeft, hoor ik je daar nu niet over. Bottas met een gridstraf, Vettel uitval door technische problemen en Kimi problemen in de laatste VT

Beste Sailor,

Normaal ben ik onpartijdig in een aantal discussies. Maar jij, jij viert hier komende week je 6 jarige jubileum als forumlid en dat krijgt van mij gewoon respect. Bij deze geef ik jou 100 % gelijk in je opmerkingen en vooral je laatste bericht is er eentje waar veel mensen eens goed over na moeten denken. Ik heb het hier van de week al een aantal malen gepost dat er weinig compassie is voor andere meningen die niet synchroon lopen. Je slaat in je analyse wat dat betreft de spijker op de kop.

Het is simpel. SAILOR voorkeur voor RIC. Topcoureur. De rest voor VER. Fenomeen in wording. Dat zie je ook terug in de discussies. Echter, SAILOR altijd positief naar VER, maar geeft ook zijn zwakke pumten weer. Net zo min dat ik de prestaties van RIC ook in verhouding probeer te plaatsen tov VER of de rest. Ik ben blij om ook een ander geluid te lezen ipv Max is God. Dat houdt mij ook scherp en doet mij misschien anders kijken naar bepaalde situaties. Het verruimt je kennis en beeld. Dus, SAILOR. Keep pushing! :)

Marnoldi,

Ik ben vaak genoeg positief over Max , en dat zijn reacties die ik ook echt meen.
Dit bericht gaat Ricciardo en ik geef alleen aan dat het heel goed jaar van hem is , en daar zullen het velen het mee eens zijn , maar meteen halen sommigen weer Max erbij , ja maar als Max dit en als Max dat , etc etc , daar heb ik het nu helemaal niet over.
Blijkbaar kunnen sommigen het niet hebben dat je alleen aangeeft dat Ricciardo een heel goed jaar heeft gereden , ze moeten dan meteen zien dat je zegt dat Max beter is en bla bla , ik heb het helemaal niet over Ricciardo versus Max , alleen over Ricciardo.

@Tony

Prima Tony. Een P3 deze race staat gelijk aan een P4 van Vettel vorige race. Daar kan ik in meegaan. Als Ricciardo driver of the day zou zijn geworden was het net zo onterecht geweest. Alhoewel Ricciardo natuurlijk wel weer een redelijke inhaalactie had.

De inhaalactie van Verstappen op Raikkonen was, ondanks problemen bij Vettel, nog altijd indrukwekkender dan iedere inhaalactie van Vettel vorige race.

Klopt dat andere rijders pech hadden. Maar ik heb ook nooit gezegd dat Vettel zijn prestatie minder was doordat andere rijders pech hadden. Wat ik zei was dat toen Raikkonen niet startte dat P5 een zekerheid was voor Vettel en toen Bottas helemaal geen pace had was P4 een zekerheid. Ik kijk dus juist naar de prestatie van een coureur en laat geluk erbuiten.

Raikkonen had natuurlijk geen "pech". Hij crashte zelf in de vrije training. Daarna reed hij zelf een zeer matige kwalificatie en was hij daardoor ook langzamer dan Verstappen. En in de race heeft hij ook niet de snelheid van Verstappen gehad. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat Raikkonen voor Verstappen zou zijn gefinisht. Ook niet zonder de 5 plekken straf voor een motorwissel.

Maar deze race bevestigt natuurlijk wat ik vorige week over Vettel zei.
Kijk maar eens naar het volgende:

Vettel lag vorige week na ronde 3 op P11
Raikkonen lag deze race na ronde 3 op P14

Vettel eindigde op 37 seconden van de leider.
Raikkonen eindigt deze race op 32 seconden van de leider.

Dan zou je ook stellen dat Raikkonen dit beter heeft gedaan dan Vettel op een baan waar inhalen een stuk lastiger is.

Zoals ik vorige week aangaf zouden de meeste coureurs de prestatie van Vettel vorige race op zijn minst geëvenaard hebben in die Ferrari. Het was gewoon geen indrukwekkende race.

Ja dat klopt best wel SAILOR. Maar wij baggetaliseren allemaal wel eens prestaties. ;) RIC is op de zondag idd goed bezig. Maakt weinig fouten. Is op de plek waar anderen steken laten vallen. Als je kijkt naar een BOT of een RAI... pfff.

PITBOX, Dat dacht ik ook na verleden week, Maar volgens mij zijn het echt gewoon 2 vrienden.Ik denk dat ze elkaar als broer/broertje zien. Je zag Max ook gewoon keihard lachen en daarna zelf water naar hem toe gooien. Dit zijn gewoon matties buiten de baan, Kan niet anders. Gewoon 2 vrienden die wat dollen. Je ziet Ham er ook van genieten, Want die heeft meestal een saaie l*l naast hem.

Het is maar net waar je je druk om maakt. Ik vind dit een stuk leuker dan coureurs die strak voor zich uitstaren en alleen maar pr taal uitspuwen als ze wat gevraagd wordt.

Ja, laat Ricciardo bij de persconferenties de grootste grapjas zijn, dan laat Max op de baan wel zien waarin hij groots is.

Hij regeert overdreven raar..het is om de aandacht af te leiden van zijn meerdere moeten erkennen in max verstappen

Zo kan je ook verder redeneren. Als Vettel zijn auto in orde was tijdens de kwali in Maleisië en als hij niet uit was gevallen vandaag in Japan, dan had hij er ook "gewoon" voor gereden. Het zijn allemaal "wat als" scenarios.

Maar zo redeneren de mensen toch ook bij Max als hij het goed doet CBR600F?

Het valt mij hier op dat bij Max alles in perspectief moet worden gezet en compleet genuanceerd moet worden, maar dat bij andere coureurs het allemaal de coureur is die het goed doet.

Helemaal mee eens Duckface, de prestaties van Verstappen zijn gewoon prima te noemen.

Ik wil ermee zeggen dat zonder DNF de verhouding tussen max en Daniel gelijk zal zijn als met de Quali.