Lauda: "Nieuwe Mercedes meer geschikt voor Bottas"

Bottas is dan ook geen echte kampioen?
Denk dat ze toch echt hun pijlen op Hamilton moeten richten, daarvan weet je dat hij het kan.
Een compromis sluiten is vaak de achterdeur uit.

Dat denk ik dus niet.
'k wist dat men bij Mercedes de kaart Hamliton getrokken had.
Eerder schreef ik al dat Lauda zijn mond voorbij gepraat had over Bottas.
Als je geen kans krijgt om de bolide aan je rijstijl aan te passen, kan je het vergeten.

Juist Tylahunter.

Het is alleen een luxe als de wagen de coureur rijdt en niet de coureur de wagen.

@Stoffelman; ja, natuurlijk kan een topper dat. Net als dat ze zich kunnen aanpassen in de overstap van V8 naar deze prut motors en van brede naar smalle auto's en weer terug. Van gegroefde banden naar verschillende soorten slicks.
Afstellen van de auto is niet simpel, maar pak de set-up van je teammaat en je komt een heel eind. Dan is het een kwestie van wat jij fijn vindt en dat beperkt zich over het algemeen tot een wat scherpere voorkant (stuurt scherper in) of zachtere achterkant (meer exit grip). Grip is grip tenslotte en de grens van de grip vinden ze allemaal redelijk makkelijk.
Kort door de bocht; als je in de beste auto van het veld zo zwak (en vooral wisselvallig) presteert dan heb je bij dat topteam geen reet te zoeken. Meneer Bottas mag de hand ook in eigen boezem steken, zijn monteurs en engineers schrokken van zijn belabberde technische kennis en inzicht. Tsja, als je niet weet hoe je auto werkt en welk onderdeel wat doet dan wordt het lastig hé...
Precies omgekeerd aan Verstappen, die volgens Ricciardo, het had over onderdelen op de auto waarvan RIC het bestaan niet eens wist. En dat was het weekend in Spanje 2016.
Als je nog twijfels mocht hebben wat het verschil maakt tussen meerijden en een potentieel kampioen; need I say more?
(en als ik meer moet zeggen kijk dan nog even terug hoe Bottas zichzelf te kakken zette met zijn armoedige move toen Vettel in z'n spiegels opdook in Austin..., wat een dijenkletser was dat zeg...)

@Tylahunter

Zoals jij het zegt zou Hamilton met gelijk welke huidige bolide kampioen kunnen worden.
Je mag nooit vergeten wat het team je opdraagt.

'k herinner me dat de engineers van hamiton vorig seizoen aan Rosberg waren toegewezen.
Hamilton was daar niet echt blij mee.
Hij, hij en enkel hij telt volgens hem.
Dus je redenering klopt niet echt.

Aiaiai! Daar hebben we weer zo'n anti Hamilton man. Ik heb Hamilton nog nooit moeite zien hebben met een auto. Met elke auto die hij onder zijn kont krijg presteert hij direct en altijd beter dan zijn teamgenoot. Zelfs toen Button meer punten haalde in het eindklassement. En ook toen hij de auto van Schumacher overnam was hij direct al vooraan aan het meestrijden.

Stoffelman, Tylahunter zegt helemaal niet dat Hamilton in elke bolide kampioen wordt. Hij zegt wat er staat: Ze kunnen zich aanpassen aan elke auto.

Nog iets over die engineers: Dat heeft niets van doen met deze blog. Dat was toen en niet nu. Het zegt wel wat, namenlijk dat Hamilton niet perfect is.

Al er aan gedacht dat "mond voorbij praten" (vraag me af hoe jij dat weet) mogelijk "bewust iets naar buiten brengen" is?

Verder respecteer ik je mening.

Vettel kon het niet in zijn laatste jaar bij RB, of werd hij gewoon op waarde verslagen door Ricciardo....Kimi kon het niet in de Ferrari, of werd hij gewoon op waarde verslagen door Alonso.

@SNAILER

Hoe ik weet dat Lauda soms zijn mond voorbij praat ?
Dat deed ie wel vaker in de tijd dat hij zelf nog rijder was.
Vooral na zijn zware chrash

Stoffelman, goed om zijn crash en de brand als argument te gebruiken... Lauda werd trouwens gewoon nog een keer WK na dat ongeluk. De man verdient meer respect dan dat jij hem geeft.
Zelf kijk ik sinds 1970 F1. Ik heb zijn opkomst, val, wederopstanding na zijn ongeluk, retirement, tweede wederopstanding, 3de kampioenschap en tot slot zijn 2de retirement volledig meegemaakt.
De man heeft gedaan wat hij moest doen. Zijn tweede wederopstanding was niet zomaar. Hij was een bitter man in die periode.

@SNAILER

Fijn dat je al zo lang F1 volgt.
"k volg het wel al iets langer hoor, mja dat maakt ook niet veel uit.
Als je het zo lang volgt weet je dat hij vooral na die grote crash vaker dingen vertelde die niet echt naar buiten mocht komen op het ogenblik dat ie het zegde.

@Snailer. Heeft Tyla Hunter een geslachtsverandering ondergaan?

Nooit onder zijn/haar rok gekeken. Vraag maar aan stoffelman die schijnt langer te kijken dan ik.
Stoffelman, je toont nog steeds geen respect voor hem. Je hebt het over tientallen jaren terug. In een periode waar hij hetstellende van de crash en van zij dreigend faillicement nu eenmaal een ander persoon was dan hij zou zijn geweest indien alles op rolletjes had gelopen. Als ik hier een lijstje met dingen had moeten maken met wat ik toen wel fout deed en nu not done vindt dan mogen ze wel wat Tera byte aan diskruimte toevoegen. Nog steeds een non-argument wat mij betreft om naar zo ver terug te refereren.
Maar goed. Ik respecteer ieders mening. Had ik al gezegd dacht ik.

Die is goed, hehehe.

Heel goed. ?

Nee, dacht extra zijwieltjes.

Fans?

Haha Duckface, toen ik dit typte dacht ik zelf ook al, heeft ie die wel?

Als het klopt wat er in de wandelgangen wordt gefluisterd is Bottas geen technisch brein en kunnen ze hem op technisch gebied van alles wijs maken.

Maar goed dat het jouw kijk is op de bouw en ontwikkeling van een formule 1 auto en niet de realiteit.

Want?

Nee, Om in de buurt van Hamilton te blijven krijgt Hamilton een trekhaak. ;)

Minimal talking.

Leuk bedacht, maar dat gaat natuurlijk niet werken. Mercedes heeft een contract met Bottas als coureur in het F1 team. RedBull werkt met name met junior contracten die enkel recht geven op een plaats in het RedBull team, maar niet op een zitje bij 1 van de F1 teams. Hierdoor kan RedBull, in tegenstelling tot Mercedes (en veel andere F1 teams) hun coureurs rouleren. Natuurlijk kan Mercedes ervoor kiezen om Bottas uit te kopen, maar dat moet Bottas dan nog wel accepteren.