En Alonso

Alonso ook.

zeer netjes van Fernando (zoals ik al aangaf verre van uitgeblust!), nu mag het jammerlijk ook wel gezegd worden dat Stoffel zwaar tegenviel bij mijn weten hebben ze dit weekend de zelfde auto, 6 tiende is teveel ook al zou Alonso een update hebben waar we geen weet van hebben, het is geweten dat Interlagos geen gemakkelijk circuit is zeker in setup maar goed, morgen moet het beter voor Stoffel!

Hey ''nuchtere belg'' Komt goed met stoffel. Als hij heel blijft zitten de punten er zeker in. Succes alvast.

Massa heeft het ook goed gedaan, zelf had ik ocon en stoffel boven massa geschat.

@Canson, Vandoorne zat met een voedselvergiftiging volgens McLaren. Zal ook wel een rol gespeeld hebben.

Dat zou weinig moeten schelen, frentzen had gedurende de race op de hungaroring 98 ook te kampen met zware voedselvergiftiging, en het was net kantje boord of hij wel of niet kon rijden, uiteindelijk best knap 5 de

En Hartley voor Gasly. Toch wel onverwacht.

Hammi zal zeer snel voorin zitten. Mark my Words.

Dude, Die Claren komt 2 seconden per rondje te kort. Is gewoon de waarheid.

Gast, Je begint aardig. Maar daarna sla je weer over naar een grote hoop(haat RB) show van volgend jaar. Wedden voor 4 kratjes bier dat Mclaren volgend jaar niet sneller is als RB? Geef me een pb en we regelen het. Of durf je niet?

Zeker eigen fout, maar ja nu is het Hamilton he die maakt geen fouten....

Zo zie je maar weer hoe dominant die mercedes is in de kwalificatie als een matige rijder als bottas pole scoort

Zie in de reactie geen haar richting RB, Royalere... Wat ben je nou allemaal weer aan het doen?

Dude, Hij noemt RB in zijn reactie. Ben je ongesteld ofzo? Geen haar RB? Hij noemt RB 3 keer. Tampon nodig?

Hij roeptoetert met zijn grote mond dat Max volgend jaar Alonso VOOR zich ziet staan. Ik zeg van niet. Ga nu niet gelijk de huilende huisvrouw uithangen als ik de feiten vernoem. Dank.

Dat vraag ik me ook af Niiek. En dan al dat gast en dude waarmee die iedereen aanspreekt hier. Het niveau daalt...

@Niiek, thanx.
@Speedpuppet, praat voor jezelf
@Royalwie????????????????????

Zwaar jaartje he RICE? als ik alleen op dat gast en dude wordt gepakt dan lijkt me de rest wel duidelijk. Laat me raden: Jij bent een Rarrie fan? En nu ga ik op dat rarrie worden aangesproken? Jullie worden NOOIT meer kampioen.

Maar met die 6 tiende staat Alonso er wel nog steeds achter.

Politik(je) ik heb wat voorgesteld. Je reageerd nog steeds niet. Jij zegt dat Alonso volgend jaar voor de RB kan staan. Ik zeg: daar gooien we 200 euro op. En iedereen is getuige hier. Durf je hem aan? Of denk je: Ik ga alleen op een forum zitten roepen zonder dat ik wat kan bewijzen?

"Als de Renault 6 tienden tijdwinst ten opzichte van de Honda op zou leveren, heeft Max Verstappen mooi Fernando Alonso voor zijn neus staan volgend jaar."

Het verschil tussen Verstappen en Alonso was hier 0.692. Dus met 6 tienden tijdwinst staat Alonso er niet voor.

ROYALERE wat voor bier drink jij dat 200 euro kost voor 4 kratjes?

Zes tienden zou inderdaad genoeg zijn. Hoeft McLaren minder vleugel open te zetten om het gebrek aan topsnelheid te compenseren en gaan ze nog sneller door de bochten, wat weer extra tijdwinst oplevert.

Maarja, F1 is geen exacte wetenschap hè, zoals 2+2 =4.
Het één hangt samen met het ander.

@Royalere, zoveel zakgeld heeft Politik (je) niet.

Die redenatie is zo krom als maar zijn kan. Het is echt niet dat McLaren nog langzamer gaat omdat ze compenseren. Componseren betekent dat ze een deel van het verlies juist goed maken.

Dus zelfs als je die 6 tiende niet als absoluut verschil wil aannemen dan zouden ze eerder een motor moeten hebben die 8 tiende sneller is.

Ook nog even meenemen dat Interlagos een kort circuit is en die 6 tienden winst daar niet op zal gaan, maar minder is.

We kunnen daar lang of kort over discussiëren , maar we weten het gewoon niet.
Australië weten we pas waar McLaren staat tegenover RBR.

@CTRA, ik zeg dat 'als' de tijdwinst 6 tienden is, dan bedoel ik dat natuurlijk met betrekking tot Interlagos, want daar is gekwalificeerd.
Ik zeg ook niet dat McLaren volgend jaar sneller is. Het is het interpretatie vermogen van sommigen dat tekort schiet.

McLaren rijdt wel degelijk met meer open vleugel om op het rechte stuk niet als een half stilstaande auto voorbij gereden te worden. Dit heeft voor hun als nadeel, dat ze de snelle bochten niet zo snel kunnen nemen als ze echt zouden kunnen.

Maar waar is die 6 tienden dan op gebaseerd?

Want dan kan ik ook zeggen: Als de motor 1 tiende tijdwinst oplevert dan heeft Max Alonso met een halve seconde gedegradeerd.

" Het is het interpretatie vermogen van sommigen dat tekort schiet."

Je maakt zelf eerst een rekenfout die je vervolgens wanhopig probeert te verbloemen met een denkfout. En dan ook nog denigrerend gaan lopen doen naar anderen.

Je houdt er alleen niemand mee voor de gek.

Excuses voor mijn onduidelijkheid; haar moest haat zijn. Wat ik dus niet zie. Vervolgens denk jij dat RB volgend jaar sneller is dan McLaren, en dan maak je daar maar meteen een feit van. Dan zou ik die glazen bol van je wel eens even willen lenen :-)

@Ctra, het is een fictieve redenatie die ik maak. 'Als'. Die is nergens op gebaseerd, daarom zeg ik ook als.
Jep, als de Sauber volgend jaar 3 seconden tijdwinst boekt, staan ze misschien wel op pole. Als......

Och, nou vergeet ik helemaal te reageren op de über Max fanboy, die pas sinds mei 2016 F1 volgt....... nou laat ook maar. Als ik m'n reacties terug lees, heb ik al voldoende moeite gedaan om de niet al te moeilijke logica van de afstelling van een F1 auto uit te leggen. Sommige dingen hebben gewoon geen zin.

Het is in ieder geval goed dat Politik zelf bevestigt dat zijn uitspraken helemaal nergens op gebaseerd zijn. Je bent er in ieder geval een keer eerlijk over.

Het is dan wel weer jammer dat je opnieuw om je heen begint te slaan als je gecorrigeerd wordt. Ik stel voor dat je jezelf wat beter gaat beheersen. Doe ik nu ook :)

Goh, jammer dat er niemand meer reageert.....

Alleen maar goed. Jouw gedrag verdient nou niet bepaald een schoonheidsprijs.
Hoe minder het gelezen wordt, hoe beter :)

Oh ja, Hamilton zijn crash was volgens hemzelf zijn eigen fout. Interview kan je nog wel ergens terugvinden.

Mmmmmm, nog steeds geen reacties.

Nee.

Grapje hugo??

De beste 2e rijder op pole.

De beste auto met een tweede coureur op pole.

De racepace van Verstappen is meer dan okay. Op basis daarvan kan hij winnen. Maar die start hè, en daarna misschien nog een paar auto's inhalen. Wordt lastig denk ik. Ik hoop met je mee op een mooie race in ieder geval.

Podium voor nando hopelijk :P, dit jaar hey weekend geen kampeerstoeltje :P

Gast, Ver staat op 4. En de neus heeft 10 plekken straf. Wel erbij blijven.

Als Hamilton erbij was was het 5 en 6 had ik erbij moeten zeggen.

Fictief bedoel je dus.

Formule 1 MSC F1 bedoelt eigenlijk dat de RBR13 normaal gesproken 5e en 6e staat. Maar Hamilton was vandaag gewogen en te licht bevonden, dus niks VER 5e...

Hamilton was erbij en stond in de bandenstapel, dus gewoon op 20.
Dus Hamilton was vandaag niet goed genoeg.

De neus, is dat Verstappen. Want die heeft inderdaad ook een gok zeg.
Of is dat standaard RB uitrusting?

Nee dat was schummi. Die had ook een gok ;)

Dure, nee, die had een kin. Maar snap dat je gezien je leeftijd dat niet kon weten..

Wat bedoel je met: "Ricciardo net te laat om nog een ronde te doen"? Ricciardo had zijn snelle ronde net gedaan. Twee snelle ronden achter elkaar rijden ze nooit omdat de batterij weer eerst moet opladen. Zelfs als Ricciardo de vlag had gehaald dan was het nog zijn laatste poging geweest.

Gewoon opnieuw op 4 tienden gereden door Verstappen. Dat is ongeveer het gemiddelde verschil in kwalificatie tussen Ricciardo en Verstappen over het jaar.

Maar het was dan zogenaamd wel weer super van Vettel? Dit is dan toch ook gewoon een gebruikelijke 3 en 4 voor Ferrari als Hamilton in Q3 had gezeten?

Vettel kwalificeert zich maar net voor Raikkonen en reed geen sterke 2e run. Maar wel weer lekker subjectief verwoord hoor.

Zeker, dan was Verstappen weer gewoon 5de geweest dus....

Schumacher is heeft altijd meer een ‘radio-hoofd’ dan een ‘tv-hoofd’ gehad, maar reed altijd zo hard dat het niet opviel. ;)

Zou je natuurlijk ook van Max kunnen zeggen de afgelopen 2 races. De motor opgeschroefd en winnen...De motor teruggeschroefd en door het uitvallen van Lewis 4e in de kwalificatie. Anders was hij 5e geworden.

Aannames zijn geen feiten.

Het is een feit dat de Merc, maar vooral Bottas banden vreet met zijn rijstijl. Zeker als het wat warmer is zoals morgen.

Zie hem sowieso Vettel niet verslaan en hem gedurende de race afzakken naar p3 of p4. G0k op p3 voor Bottas uiteindelijk.

en dit is al de 3e kwalificatie achter elkaar dat het zo is..

Zet morgen 50 op Ver, Dan kan je winnen. Denk dat hij zeker op 4 euro staat.

4 euro? Ik denk zeker 20

Neuh, Denk 4/4.50. Misschien 5 euro. Maar echt veel meer niet.

Lol hij staat nu al op 14 en dat loopt alleen maar op. De nummer 4 is tuurlijk veel hoger dan 4

Waar staan die quoteringen heren om een gokje te doen?

Gewoon even oddschecker kijken

Maxi haalt morgen niet eens het podium.

Geen slapende honden wakker maken poes ;)

Waarom niet. Eenbeetje tegen hem aan pissen kan geen kwaad.

sssssssssssssssst. Hij was net zo lekker rustig.

Natuurlijk hoor je trol Vitesse niet. Die zit nog feest te vieren van Ocons megarun van de vrije training. Dat gaat de geschiedenisboeken in. Kwalificatie doet er helemaal niet toe, is bijzaak. Tijdens de vrij training moet je er staan! Dat is wat telt.

Ach, een paar structurele bashers hebben hun momentje gehad in de vt. Nu wachten ze het volgende momentje af. Laat lekker gaan en geniet morgen van een mooie race. Bij geen pech zijn er goede kansen voor Max.

@Schwantz. Denk dat de honden zich nu wel beledigd voelen. ;)

Vitesse zit nu ergens in een gloryhol, ik verwacht hem morgen wel terug,