Moeilijke winter heeft relatie Toto Wolff en Lewis Hamilton verbeterd

Edit: Bidden is zowieso tijdverspilling. We hebben al zoiets als evolutie, Er heeft geen ''god'' zitten kutten ofzo. Primaten zijn we. Niks meer en niks minder.

Edit: Geloven in een of andere God is zowieso achterlijk(ja ik weet dat heel veel mensen geloven, Maar dat intereseert me niet) Je bent gewoon niet goed in je paasei als je evolutie ontkent.

In 2009 had Lewis 'een rukwagen ala Verstappen' zo snel klaar was het dus niet.

Bullshit, Hij had toen gewoon de sterkste motor ook. Niet gaan liegen.

In dat tijdperk waren de motoren vrijwel gelijk. De mclaren auto was toen gewoon ruk. Brawn gp was het sterkst (dubbele diffusor), gevolgd door redbull. Mclaren is dat jaar van een grote achterstand terug gekomen, vergelijkbaar met redbull dit jaar. Is gewoon een feit, niks bullshit aan.

Dus gewoon een rukwagen met sterke motor ? Wat wil je nu zeggen eigenlijk? Heeft niks met dit jaar te maken en met de laatste 3 jaren. Mercedes is gewoon opermachtig met die motor. Sim-pel.

@Royalere Wat meer respect tonen voor andermans mening zou geen kwaad kunnen volgens mij. Maar zeer waarschijnlijk is dat stukje evolutie aan jouw huis voorbij gegaan als ik je bijdrages lees zo links en rechts.

Jij zegt geef Hamilton een rukwagen ala Verstappen en het is snel klaar. Ik zeg dat hij al ooit in een rukwagen ala Verstappen gereden heeft, dat wilde ik zeggen. Mercedes is inderdaad oppermachtig geweest van 2014 tm 2016. Dit jaar was Ferrari even snel/sneller maar hebben ze het zelf verkloot. Wat wil jij nou eigenlijk duidelijk maken met onder iedere post te zeggen dat lewis 'alleen wint dmv de beste wagen'. Mocht verstappen ooit de snelste wagen hebben, ga je dat dan ook zeggen dat hij dan alleen wint omdat hij de beste wagen heeft? Of zijn het dan ineens 'de skills van Max'? Heb gewoon waardering voor wat lewis zijn team presteert, dan krijg je ook waardering wanneer er iets gepresteerd wordt door jouw favoriet, op deze manier creëer je alleen maar haat.

@schwantz34 Dankjewel

Hij heeft nooit in een rukwagen ala verstappen gereden, Dat verzin je net zelf. Dat ding bleef tenminste heel en had een Mercedes Motor. Ham heeft NOOIT in een slechte wagen gereden.

Ik begrijp ook niet waarom alle tampon huisvrouwtjes mij hier moeten hebben. Beetje gefrustreerde Ferrari fans en een handje Belgen? Weeet ik ook niet zeker?

Ham heeft ALTIJD in een wagen gereden die mee deed. Echt ik ga zo hard uitkijken naar het moment dat Max in dezelfde wagen rijdt als Vettel of ''hammi''. Ik riep 4 jaar geleden al dat Ham een lucky bastard is en Max een toekomstige record verbreker. Ham in zijn eerste jaar had gewoon kampioen moeten worden. Als je Max in 2015 in een Mercedes had gezet had hij ook WK geworden.

En nu is het tijd om de tamponnetjes weer te verschonen meiden. Wat een stelletjes hier zeg....

Och och Max heeft ook 1 jaar en 4 races in een wagen gereden die geen races kon winnen, poepoe wat een verschil. Hamilton heeft altijd in een winnende wagen gezeten, dat klopt, maar niet altijd een die om de titel kon strijden. En waarom iedereen jou moet hebben, geen idee? Misschien met de aard van je reacties te maken

Royalere, ik heb even de statistieken voor je erbij gepakt.

09. Hamilton had 51.58% van de punten van de kampioen met een uitvalpercentage (australie dsq niet meegerekend) van 17.65%
17 Max had 46.56% van de punten van de kampioen met een uitvalpercentage van 35%

Teams,
09. Mclaren had 41.28% van de punten van de kampioen
17 RB had 55.09% van de punten van de kampioen

Hieruit vind ik dat je kan concluderen dat de auto van verstappen beter was maar onbetrouwbaarder.
Hamilton had in 09 de slechtere auto maar betrouwbaarder.
Beide teams werden 3e in het constructeurs kampioenschap echter was het kampioenschap in 09 een stuk spannender dan 17. Het verschil tussen 3 en 4 in 09 was maar 1 punt terwijl dit in 17 tussen RB en FI 181 punten was. Andere punten telling maar goed. Dit gat is een enorm. Hieruit kan je concluderen dat de auto van Hamilton slechter was dan die van Verstappen dit jaar.
(Bron Wikipedia ;-))

Dus, hoewel ik zeker geen Hamilton fan ben, slaat je argument kant nog wal.

Wat me wel opvalt aan het 09 seizoen is dat Vettel 5 uitvalbeurten had tegenover Buton zijn ene uitvalbeurt. Was het niet voor de onbetrouwbaarheid van de RB geweest (ironisch genoeg) was Vettel nu 5 voudig kampioen :)

Lol, je moet even aan Kimi vragen na zijn tijd met Mercedes moties, die stond vaak stil met zijn McLaren. Is toch bijzonder hoe snel sommige dingen vergeten. Zo super was die Mercedes toen niet.

@royalere zelf precies een paar stappen in de evolutie overgeslagen. Dacht dat mensapen die brullen al lang verleden tijd waren... wat een onzin kan jij uitkramen.

@Royalere, je maakt jezelf voor de zoveelste keer volstrekt belachelijk met je beschouwingen. Dat krijg je als je pas sinds 15 mei 2016 F1 volgt.
Je hebt totaal geen affiniteit met het verleden van de F1, zoveel onzin schrijf je hier op. Max max max max, beschouw het nou eens objectief, de F1 is echt veel meer dan Max alleen.

Als je denkt dat de Red Bull van dit jaar slechter was dan de McLaren van 2009, ga ik inderdaad betwijfelen of je ooit dat seizoen hebt bekeken.

Jongens, jongens, kappen nou!
Heb buikpijn van het lachen...
Morgen na de kerk verder. ;)

Dat was gewoon een heel raar jaar. Ik heb wel heeeeeel veel geld gewonnen dat jaar, Na de eerste quali bleef ik geld zetten op Brawn. De eerste 6 races heb ik toen denk ik 5000 euro gewonnen. Zo onverwachts was dat.

En dit jaar ben je 100.000 verloren aangezien he al je geld hebt ingezet op Max.

Heb ik niet gedaan, Hoe kom je daar bij? Wel lezen graag.

Lijkt me sterk dat je 5000 euro hebt gewonnen, aangezien de Brawns de eerste race volledig domineerden. Eerste kwalificatie met minder dan de helft van het testen van de andere teams stonden ze meer dan een halve seconde los van de rest van het veld. Moet je wel een heel stom gokkantoor hebben als die in de tweede race nog veel geld weggeven voor een Brawn-zege. Laat staan voor de 6de zege in 7 races.