Olav Mol: "Formule 1 draait voor mij niet om Max"

Eens!

Een co-commentator. Goed plan, maar dan niet van het niveau van wat er in de studio zit.

@Mafkees Ik vond anders Robert Doornbos tijdens de Indy 500 best een hele behoorlijke co-commentator.

Ik denk dat Robert en Olav een goed duo zouden zijn, maar dan mis je wel weer iemand in de studio. In Nederland hebben we niet zoveel ex F1 coureurs beschikbaar. Bovendien is het de vraag over budget genoeg is om iemand extra de hele wereld over te sturen, en Robert moet dat ook nog maar willen.

Pleur mij er maar naast, Ik zit altijd op de tijden te letten en weet meestal wanneer en in welk rondje iemand gaat inhalen. Geen bluf.Vind het heerlijk om te zien ho dat middenveld dicht bij elkaar zit en ik van te voren al weet hoe lang het nog gaat duren voor de inhaalpoging.

Puur door naar de tijden te kijnken en hoe groot een paar rondes ervoor het gat was. Ja ik zat er dit jaar ook een paar keer naast, Kwam door de wagens. Zo dacht ik dat Ver ham nog ging pakken in Japan. En dat Ham Bot nog ging pakken in de laatste race.

Doornbos en Mol hebben een pleurishekel aan elkaar, dat was laatst goed te zien in het F1 café, dus daat gaat hem niet worden. Doornbos zijn bijdrages kan ik trouwens wel goed verdragen, als enige van die hele Ziggokliek.

@F1fan, 100% mee eens. Maar wie moet dat dan gaan doen en ook niet onbelangrijk wie betaald dat. Ze zijn met z,n drieen op stap en daar moet je het maar mee doen. Het is geen RTL met al zijn reclame en ik weet niet hoeveel mensen achter de schermen. Ook Sky sports pakken groot uit met veel mensen en ook nog eens bekwame verslaggevers en analisten. En wie vind jij dan dat een goede sidekick zou zijn? Pas op, Ze zijn nogal kritisch op dit forum, en terecht. Ik weet het 1-2-3 niet.

@schwantz34

Dat was wel duidelijk, ze zitten niet zo op hem te wachten inderdaad, wat ik wel snap.

@Schwantz: Dat klopt inderdaad. Olav Mol is namelijk ooit bij Helmont Marko geweest om te vragen wat nou de echte reden was om Webber aan te nemen voor het 2007 seizoen ipv Doornbos. Na 3 races als vervanger van Klien in 2006 en 2 testsessies in 2007 wist Helmont Marko genoeg! Doornbos is niet om politieke redenen weg gestemd wat hij jaren later nog steeds beweerde en vooral toen bekend werd dat Max in Toro Rosso zou rijden kwam dit topic vaak weer naar boven. Olav Mol heeft toen ook publiekelijk in meerdere shows vertelt dat "onze vriend Doornbos" aan de kant is gezet, omdat hij te langzaam is voor F1. Doornbos heeft daar toen ook opgereageerd en vanaf daar was het een wellus nietus spelletje wat uitliep tot dit hedendaags conflict.

Je moet er iemand naast zetten die Mol de baas is. Persoonlijk zou ik Lammers helemaal geen slecht idee vinden. Die gaat in achteraf reportages wel erg ver de fan uithangen, maar ik geloof echt dat 'ie tijdens een race heel intelligent en objectief zal zijn.
En hij heeft meer ervaring dan Mol wat betreft het wereldje F1.

Jan lammers en Allard Kalf hebben inhoudelijk verstand van races en zijn ook prettig om naar te luisteren dus zijn zeker een optie.

De man die de formule 2 verslaat misschien ook. Is minder prettig om een hele race naar te luisteren maar doet hem misschien wel goed als co-commentator.

Ik denk dat Ziggo voldoende budget hier voor heeft met miljoenen kijkers per race. Zeker als er ook voldoende budget is voor de e-races en f1 café.

Ik heb het artikel niet gelezen want krijg huiduitslag van Olaf Mol en vermijd angstvallig elke zender waar hij opduikt - dus ja, ik ben bevooroordeeld. Maar bij het lezen van de kop vroeg ik me één ding af: jankt ie dan bij elke overwinning?

Lammers naast Mol en bekende Nederlander meer in de studio.
Meer opinie, achtergronden en techniek.
Ik wil gewoon meer F1.

Ik heb net alle reacties gelezen en heb wel een paar goede suggesties voorbij zien komen. Daar ik zelf in Oostenrijk zit, heb ik Olav de laatste tien jaar niet meer gezien behoudens een paar youtube fragmenten. Hier hebben we een goede combinatie in de vorm van Ernst Haus Leitner, de nederlandse Olav zeg maar, en Alex Wurz, die op een leuke en humoristische manier heel veel achtergrondinfo geeft over zowel de techniek, de strategie en de coureurs omdat hij ze vrijwel allemaal persoonlijk kent. Derhalve zou ik ook Jan Lammers naast Olav zetten. Jack Plooij zou ik graag weer vervangen zien worden door Allard Kalf, al denk ik dat hij en Olav niet voor niks uit elkaar gehaald zijn destijds. Die zullen toen wel mot gehad hebben. In ieder geval iemand met uitstraling en het vermogen om iets meer dan de standaard oppervlakkige vragen te stellen. Plooij heb ik nooit begrepen, waarom die daar staat.

@Caramba maar je weet wel dat Olav jankt bij een Max overwinning en ik denk dat je zelf ook jankt zelf als ziggo op race dag uit de ether zou liggen. Grote mond weer.

Jack Plooij vervangen door Eva Jinek. Zij stelt altijd goeie vragen.

Mol moet het maar doen met mensen die Ziggo meestuurt. Het is leuk voor hen dat zij het gezellig hebben maar het komt de kwaliteit niet ten goede. Ik vond Allard Kalff destijds wel goed maar waarom niet kiezen voor iemand die nog geen naamsbekendheid heeft maar het e.e.a. afweet van Formule 1 en afgestudeerd is in de journalistiek?

Ik pleit voor René Hoogterp. Hij voorzag de Indy500 van erg goed commentaar, vond het in ieder geval heel vermakelijk. Van mij mag hij naast Olav komen zitten.

Had wijlen Theo Koomen geen geschikte zoon?

Puik voorstel, f1fan1993.

Ruud ter Weijden

Mol past niet samen met een sidekick. Het is òf 100% Mol, of helemaal niet. Het lijkt me duidelijk dat ze het anders allang een keer geprobeerd hadden of dat het iig ter sprake was gekomen. Mol heeft het idee al lange tijd geleden zeer waarschijnlijk afgeschoten.

Vergeet verder niet dat dit in Nederland sowieso niet is hoe men commentaar verzorgt. In 90% van de gevallen hebben we in Nederland één commentator bij de sportverslaggeving, terwijl dit bij bijv. Eurosport (ook bij het Nederlandse commentaar) vaak anders is.

Peter Knegjens

Knap ook dat Olav achteraf riep dat hij zo scherp was, om meteen te zien dat Max zijn wagen uit de barriers wist te houden, terwijl Sky dit riep, en Olav druk bezig was om te zeggen dat Max p2 kwijt was.

Vooral zijn houding richting zijn collega's in de studio behoeft de nodige verbetering. Ik vond het bij de laatste F1 café iets te.

Man doet zijn achternaam eer aan ;)

www.youtube.com/watch?v=_VyGiqVephk bij 5:45

@JD2000 je moet eens goed naar de tv beelden kijken als er daar een plaatselijke monitor in beeld komt in de pibox of aan de pittwall. Dan zal het jou opvallen dat de beelden daar een vertraging hebben t.o.v. wat wij zien. En daar zit echt wel een aantal seconden tussen. Dus ik denk dat hetzelfde ook geldt voor Olav. Dat wij het eerder zien dan hij.

@JD2000 hoe kan hij dan tijdens de start wel meteen reageren als hij de beelden later krijgt dan wij?

Ik bedoel natuurlijk @Elflitso

De beelden waarover Mol bezit zijn niet vertraagd. Anders kon hij niet voorzien in livecommentaar. Enthousiast worden van een inhaalactie die geplaatst wordt terwijl wij hem al hebben gezien zal niet werken.

Daarnaast is de scherpte er nooit geweest. Ook midden jaren 90 was die scherpte er niet. Mol haalde rijders door elkaar en had de strategieën niet door. Nu het bijtanken verboden is, is het eenvoudiger voor Mol maar snapt hij nog steeds niet dat als de harde compound tot aan de draad versleten zijn na 30 ronden, de zachtere geen 50 ronden meegaan.

@jd2000, ik erger met jou mee.

@DEMACHIEL, ik weet niet wat hij vanuit zijn commentaarhok kan zien wat de start betreft. Er zit ook nog eens een aantal seconden verschil tussen kabel en schotel kijken.
Kabel is sneller is mijn ervaring. Ik kijk via schotel en zie dan al de vertraging. Dan kan ik mij voorstellen dat het verschil tussen kabel kijkers en wat er op het circuit uitgezonden wordt nog veel groter is.

Zou een goede vraag aan Olav zelf zijn of er werkelijk een vertraging in beelden zit. Tussen zijn hok en de kijker.

Noem eens een commentator in Nederland die het beter kan op dit moment. Ik zit niet te wachten op het opgehemel van Coronel en Doornbos... commentatoren in sport zijn schaars. Een voetbal commentator kan gewoon geen passie over brengen in racen. Die gasten van de tour de france zijn me toch soms ook een potje saai aan t wezen. Amerikaans en Engels commentaar is echt perfect maar die hebben ook wel een echt scherpe opleiding hiervoor!

Is nogal lastig als deze meneer vanaf begin jaren 90 dit al doet.
Zover ik weet was hij in Monaco 1994 niet van de partij, toen deed Kalff op zondag de race even uit het hoofd. Voor de rest ALTIJD Olav Mol en tussendoor nog Ronald van Dam icm Coronel of Lammers (die vond ik trouwens erg fijn om naar te luisteren zeker met Coronel of Lammers ernaast).

Dus om toch gericht antwoord te geven en beter is suggestief trouwens: Ronald van Dam icm Coronel/Lammers. In de pits dan maar Kalff of bijvoorbeeld Kees van de Grint meenemen op zijn tijd en op locatie goede tv maken.

@Erwin Ronald van Dam was echt te triest voor woorden. Totaal geen enthousiasme!
Dan nog liever Olav mol die veel fouten maakt.

Nou dat mag ook, smaken verschillen he..

Misschien was het beter dat Olaf Mol helemaal rood was geweest dan had je hem zo beter op je horens kunnen nemen.... opgefokte stier.

Ik was fan van Olav Mol 20 jaar geleden. Hij heeft zich echter ontpopt tot een losgeslagen tokkie verslaggever.

Dat laatste ben ik zeker mee eens. Heb hem ooit ontmoet in zijn gloriejaren. Hongarije 1995, hadden we het lef om overal te komen waar het niet kon (kon daar nog toen) en zijn de trap opgegaan en kwamen we bij die commentaarhokjes terecht bij de hoofdtribune. Leuk gesprek gehad en op de foto natuurlijk.
Is inmiddels 22 jaar terug en Olav is net zo hard meegegroeid met de vervlakking die overal zichtbaar is geworden (opkomst van onder andere ook GeenStijl en dito commentaren daar en loze kreten, praatjesmakers als Van der Gijp die voortdurend rot toch op man, lekker man, over tje achter zet enz. enz.) Dus Olav past in zekere zin wel in een rijtje.

De EERLIJKHEID biedt mij wel te zeggen dat het LIJKT alsof hij de de laatste races, ik zou ze nog terug moeten luisteren, een andere weg is ingeslagen en dan met name zijn taalgebruik! Ga daar eens op letten en hoop dat het klopt want DAT is voornamelijk wat me stoort aan het commentaar (er kijken immers sowieso jeugdigen). Dat die dan wat mist is me een worst, zie ik zelf ook wel. De inside nieuwtjes of extra uitleg over technische zaken (omdat hij toch uit eerste hand mensen spreekt en dus informatie heeft) vind ik mooi. Ik weet haast zeker dat Olav terug kan keren naar die periode waarin hij iets bracht wat hij nu niet heeft. We gaan het horen en zien in 2018.

Oh ja, Jack Plooy dan nog even: jammer dat hij tandarts zijn niet leuker vind dan wat die in de pits in vredesnaam aan het doen is. Maar ja, ik vond Bassie leuker dan Adriaan, Tubbs leuker dan Crocket en Gargamel leuker dan de smurfen.

Wederom darlos, je slaat de spijker op zijn kop.

@ERWINNAAR: Van Dam? A.u.b. zeg. Toen ik die voor het eerst hoorde dacht ik serieus dat ze gewoon een generieke commentator ergens vandaan hadden gehaald met weinig ervaring die niets van de F1 wist. Later zag ik dat het dus Ronald van Dam was. Ongelofelijk hoe weinig verstand je kan hebben van een sport die je al jaren volgt zoals dit met Van Dam het geval is.

Ik ben het er overigens wel mee eens dat in de jaren '90, Mol wel degelijk scherp was en dingen zag die je als kijker echt niet meekreeg. Maar het ging toen ook gewoon om het commentaar geven met enthousiasme. Tegenwoordig wil hij zelf onderdeel zijn van het geheel en zichzelf profileren en een character zijn met een hoop 'stoer' gevloek, harde uitspraken en het voorspellen van zaken (die overigens zelden uitkomen). Daarnaast ziet hij zichzelf graag als soort van autoriteit, waarbij hij zichzelf hoger inschat dan bijv. iemand als Brundle, serieus op racegebied, terwijl hij zelf nooit op een fatsoenlijk niveau geracet heeft en Brundle oud-F1-coureur is.

Vergeet niet dat hij voor een Nederlandse zender werkt, waar veel mensen kijken, die hoofdzakelijk kijken alleen voor Max. Zij willen natuurlijk zoveel mogelijk informatie hebben over Max. Dus logisch dat hij Max extra aandacht geeft. Ook Hoogterp zal dat doen, het zijn tenslotte je klanten. Indertijd dat Van der Garde, Doornbos en Albers reden, gaf hij ook extra informatie over hun, ook al kwamen ze zelden in beeld.
Max is dit seizoen 7x uitgevallen, en vaak al vroeg in de wedstrijd, dus genoeg races waar hij dat niet hoefde te doen.

Nelson Valkenburg zie ik dit ook wel goed kunnen doen.

Lekker makkelijk om Dumoulin te beschuldigen van dopinggebruik ofnie?

Niet serieus nemen die man. Hij heeft een Max-bril op zijn hoofd geniet en kan verder niets meer zien.

@royalere, ondoordacht, niet correct en ik vind dat een beetje zielig.

Niks tegen dumoulin, maar er is toch niemand die met droge ogen durft te beweren dat de wielersport geen met doping doordrenkte sport is

Er zijn dit jaar wereldkampioenen geweest met minder aandacht dan Max. Nederlandse wereldkampioenen. Deze zijn niet genomineerd voor sportman van het jaar maar Max die 6de wordt van de 20 kan aanschuiven met 2 overwinningen. Het nominatie systeem is dus iet wat te commercieel geworden om het doel na te komen. De echte sportmannen van het jaar te prijzen die wel daadwerkelijk het hoogste in hun sport behaald hebben.

Verder weet ik niet wat jij nog van doping in je arm wil spuiten maar de huidige methoden van doping gaan echt wel een stapje verder dan de klassieke spuit... Een naaldprik is namelijk een aantal uren zichtbaar. Zowel huid als bloed.

De Giro winnen staat gelijk aan een handvol GP's winnen in F1. Heel uitzonderlijk, maar het maakt je niet de beste. In wielrennen is het Sagan nog steeds allround de beste, en wereldkampioen. Beter in klassiekers, beter in rammen op de pedalen.
Bovendien is Giro niet hetzelfde als de Tour.
Zodra Verstappen wereldkampioen wordt, dan kan 'ie Dumoulin voorbij. Eerder niet.

Zelfs al zitten wielrenners tot aan hun schedel vol met doping, dan nog is het fysiek ongeveer 900 keer zo zwaar als het rijden in een hedendaagse F1 auto.

Zet een wielrenner in de zwaarste f1 race, en z'n nek houdt t niet eens vol tot t einde

@RJH met geen gelijke auto's is t natuurlijk onzin wat je roept

Niet dat ik er heen ga, maar vind je reactie wel getuigen van bekrompenheid. Wat maakt het uit wie waar plezier aan beleeft? Tikkeltje arrogant ook om die mensen dan wanhopig te noemen. Leven en laten leven.

2001 Olav over Alonso " Let op dames en heren , hier rijdt een toekomstig wereldkampioen "

2007 Olav over Vettel " Deze jongen komt er wel , die wordt meervoudig kampioen "

Hij had toch zeker een vooruitziende blik.

Een blinde eekhoorn vind ook wel eens een nootje:)

@ Ralph , jij hebt wel eens succes gehad met de toto/lotto of staatsloterij ?

SPIELBERG, als het loopt, vliegt en kwaakt als een eend, zal het wel een eend zijn. Open deuren intrappen kenmerkt geen goed verslaggever. Dat Seb bloedgoed was kon je bij zijn eerste meters al zien.

@Spielberg

Nee, alleen kleine succesjes.
Maar meedoen is belangrijker dan winnen:)

Hebben we het wel over dezelfde Olav Mol? De man die 9 van de 10 keer Engels verkeerd vertaalt?

Ik ben geen fan van hem.. Hij haalt zeer regelmatig coureurs door elkaar, merkt dingen niet op (of pas 20 seconden later), en ook nog zeggen dat voor hem formule 1 niet om Max draait terwijl hij ongeveer elke 2 weken de grote Max show opvoert op zondag... Het commentaar op Sky sports is gewoon vele malen beter, objectiever, en deskundiger. Vergeleken met Sky zijn het echt een stelletje amateurs.

Ieder zijn voorkeuren, ik zie bijna geen TV in Nederland, soms kijk ik wat terug, ik vind voor F1 David Croft met Martin Brundle heerlijk om te kijken en luisteren, trouwens de gehele opzet van Sky F1 is super.

Me too. Snap niet dat een beetje doorgewinterde F1-volgers nog naar Mol en Plooij kijken en luisteren terwijl Sky zoveel beter envakkundiger is.

LARRY PERKINS

Ik sta daar ook van te kijken, als je eens ziet wie er allemaal rondlopen bij Sky, doen het super. Goede interviews, wie tevreden is met het aanbod in NL moet dat uiteraard kijken.

Sky heeft ook meer boordradio's: Ik hoorde Kravitz wel eens met info komen van een boordradio die niet in de reguliere fom-uitzending zat. Sky krijgt alle info veel sneller naar de kijker toe en Brundle is een meester in het interpreteren daarvan.