Trotse Eric Boullier: "Bescheiden over de uitdaging die voor ons ligt"

Daarom gaf ik ook aan in een vorige post dat de auto eigenlijk nog niet klaar is door de motorwissel. Het is eigenlijk ook logisch met zo'n late wissel. Hoop dat ze het pakket goed kunnen updaten voor Melbourne.

Van een kale auto valt ook niets te jatten.

Maar inderdaad vind ik het weinig goeds voorspellen. De RB13 zag er bij de presentatie ook nog erg basic uit en stond in Melbourne meteen op forse achterstand.

Natuurlijk kan er volgende week in Barcelona een compleet aero pakket opgeplakt zitten, maar of dit een goed teken is?

@Bill,
Welke late wissel? Het was toch al ruim voor het einde van het seizoen duidelijk.
Er zijn wel teams geweest die pas veel later wisten met welke motor ze het volgende seizoen gingen rijden. Die late wissel valt allemaal wel mee.
Dat ze voor een kale auto kiezen om te beginnen, dat is dan wellicht een logische keuze, hoewel ik dat ook niet helemaal begrijp.
Zo begin je het seizoen toch met een achterstand, dat hebben we bij RBR gezien vorig jaar.
Maar goed, ik ben maar een leek, ik neem aan dat ze het bij McLaren wel snappen.;)

RB had vorig jaar problemen met de correlatie. Daardoor was er achterstand.

De 1e week testen met een kaal chassis is gewoon de beste oplossing gezien deze omstandigheden. Eerst motor en chassis perfect op elkaar afstellen en dan de volgende variabelen toevoegen. Vorig jaar heeft McLaren dezelfde strategie toegepast door de grote wijziging van de aero dat jaar.

Let op! Ik zeg gezien deze omstandigheden. Indien er geen motor wissel was is het beter om meteen met de aero te gaan spelen.

Ja de smoesjes komen al. Het zal wel door renault komen dat ze pas laat de data van de motor doorgegeven hebben.

Daarom snap ik ook niet waarom je nog topics van McLaren/Boullier leest.
Ik zou nooit artikelen lezen van mensen waarvan ik van tevoren weet, dat ik me er toch aan erger.
Maar ja, dat is slechts mijn persoonlijke mening.

Omdat.....

A: Bouillier niet mogen niet meteen ook wil zeggen dat de McLaren topics me niet interesseren.

B: we in een vrij land leven en er nog geen censuur op artikelen rust.

C: het interessant en leerzaam kan zijn de meningen van anderen te lezen en daardoor zelf mogelijk tot een ander inzicht te komen.

D: ik toch niets anders/beters te doen heb.

E: het heerlijk is om te zien hoe zielige figuren als jij altijd weer op een kritische posting reageren.

Moet ik het alfabet nog vol maken, of volstaan deze motiveringen Koninklijke Hooggeid?

Fijne dag nog!

@politik... Ik snap niet dat je een post leest van iemand waar je je aan ergert en dan ook ngo de moeite neemt om te gaan reageren.. Dat is serieus pas erg. Is eigenlijk gewoon even willen zeiken tegen iemand beetje jammer. Maar zal er wel bij horen op een forum of zo,.,.... @ mojito plus 1 voor jou reactie op deze halve weer!! Kan nog geen plusjes geven dus vandaar even zo

Nee hoor Mojito, ik zal het alfabet maar meteen voor je eindigen met de laatste letter, geheel in jouw eigen scheld-stijl: je bent een Zielige Zeikerd die continu in herhaling valt als het om Bouillier gaat.

´het heerlijk is om te zien hoe zielige figuren als jij ´

Doe eens even rustig, Eerst noem je mij een kleuter in een ander topic en nu iemand een zielig figuur noemen, Verkeerde beentje uit bed gestapt ofzo? Lekker op de man spelen. Wie is er dan een kleuter en zielig figuur? Die vraag moet je jezelf stellen.

@Royalere misschien moet Mojito wat rustiger aan doen. Maar waar politik in mijn ogen op doelt slaat nergens op, mojito zou geen kritiek mogen geven op McLaren/Bouillier want dat wil politik niet. Kritiek is de basis van de maatschappij, als iemand kritiek ergens op wil geven moet hij niet maar een ander artikel gaan lezen dan moet diegene gewoon zijn woordje doen.

En als dat van politik niet mag dan is politik gewoon een zielig figuur.

@BMW E30, weet je wat pas zielig is? Dat je mijn post niet op de juiste manier kan lezen.
Ik zeg niet dat hij geen kritiek mag geven.
Ik zeg dat ik niet begrijp dat hij dergelijke topics waar hij zich kapot aan ergert nog leest. Want het dat is altijd hetzelfde liedje , elk topic van Boullier moet hij afgekraakt worden.
Mojito is gewoon een voorspelbare drammert, die als het om Bouillier gaat enkel open deuren intrapt.

Ieder zijn eigenmening,zo ik dus ook.

@ Politik, '"Ik zeg dat ik niet begrijp dat hij dergelijke topics waar hij zich kapot aan ergert nog leest. "

Mojito geeft toch al aan waarom hij ze wel leest ,namelijk punt C .

@Spielberg, prima. Maar elke keer dat Boullier iets schrijft, moet hij blijkbaar neer gezet worden als iemand die uit zijn nek kletst.
Als je daar keer op keer je ongenoegen over uit moet spreken, dan ben je wat Boullier betreft dus duidelijk niet geïnteresseerd in de meningen van anderen en ben je al helemaal niet van plan om tot andere inzichten te komen.

@Politik zeg dat dan direct, je komt in je eerste posts namelijk met nul argumenten.
Daarnaast zeg ik duidelijk waar je in mijn ogen op slaat, als dat niet zo is mag je dat gewoon zeggen hoor jochie. Dan kun je gewoon tegen mij zeggen dat je het niet op die manier bedoelde en kun je het duidelijk maken hoe wel, in plaats van iemand direct weer zielig te noemen.

ook wel leuk dat je weer op mij reageert, ik was namelijk in gesprek met royalere maar geen punt hoor, reageer graag op je ;)

BMW, je post dan wel tegen iemand anders; het gaat wel over mij wat je zegt.
Argumenteert Mojito dan wel meteen wat hij zegt?
Jij meent dat je een mening moet vormen over hoe Mojito op mij reageert, zonder dat je de achtergronden kent.
Daarbij ben jij na Mojito de eerste die vaststelt dat ik inderdaad zielig ben.
Vervolgens dien ik jou van repliek en verwijt je mij dat ik jou direct zielig noem?
Je snapt het volgens mij niet helemaal.

Precies jij snapt het niet helemaal, zijn we het nog ergens over eens :)

Dat lezen niet je sterkste punt is, had ik hierboven al vastgesteld.

Jij leest anders ook gewoon over dingen heen merkte ik later op, kijk nog maar eens goed naar mijn eerste post, je had nooit zo toxic hoeven gaan maar dat terzijde.

Je verwijt mij dat ik vind dat Mojito geen kritiek mag geven, maar dat zegt ik helemaal niet. Daar sla je de plank al mis.
Dan ga je iets wat ik over jou zeg op mij reflecteren, hoe kansloos is dat? Dat doen alleen kleine kindertjes.
Verdr lees ik nergens overheen; het enige dat ik lees is dat je je met mij bemoeit en dat je vindt dat Mojito gelijk heeft als hij mij zielig noemt.
Maar achtergronden ken je niet, je oordeelt zonder kennis.
Sla je opnieuw de plank mis.
En nu kom je met loze verwijten, die helemaal nergens op slaan.
Jammer, je bent de zoveelste personificatie de nieuwe generatie domme vlarken op dit forum.

Prima man, toch beter lezen, je leest niks terug. Zou je vaker moeten doen.

Minimaal 1 zege?
Dat lijkt me iets te hooggegrepen, een podium zou al een heel goed resultaat zijn.

Wat zou het toch mooi zijn als zij meteen in AUS winnen. Al dan niet geholpen door uitvallen van concurrenten. Alleen al om alle negatievelingen hier de mond te snoeren.
.
.
.
.
En toen werd ik wakker uit mijn dagdroom

@nicos
Ben ik met je eens hoor, maar Het valt me gewoon op dat McLaren een stuk bescheidener is geworden in de ambities tov enkele maanden geleden.

A pietje hoezo negatief?? MClaren en alonso zijn toch de beste( zeggen ze zelf over het chassis en iederen zegt dat alonso nog 1 van de beste is) Dus hoezo begatief. Als iemand een andere mening heeft dan jou is dat niet per se negatief. Jij intepreteert het als negatief maar dat is een wereld van verschil. En tis weer jammer om te zien dat MClaren jou team is en als iemand het dus niet ziet zitten in dit team jij meteen maar moet beginnen over negatief... Niet heel netjes van je he

Er zijn hier zat mensen die andere teams dan hun eigen slechte dingen toewensen. Dat zijn de negatievelingen.

Jij moet mij geen woorden in de mond gaan leggen. Iedereen mag dingen zeggen over het team waar ik fan van ben ongeacht of het nadelig of voordelig voor het team is, zolang er maar waarheid gesproken wordt.

Ik kom er ook eerlijk voor uit wat "mijn" team is door mijn avatar. Ondanks de slechte resultaten de laatste jaren blijf ik fan want fan ben je ook in slechte tijden.

Komend najaar zit ik alweer 10 jaar op deze site. De manier van reageren en de omgang met elkaar is de laatste jaren enorm gewijzigd.

@Pietje, snel een account aangemaakt toen McLaren de titel pakte. Gloryhunter ;-).

Lol. toen was ik al 20 jaar fan :-)

Vergeet je Vodafone niet na West? Afin ook dat is weer even geleden. McLaren heeft investeerders vanuit het Midden Oosten (inspectie meen iets van 30% van de aandelen). Je kan het ook omdraaien door te zeggen dat er voldoende financiën zijn om Honda de deur te kunnen wijzen. Dus daar niet compleet van afhankelijk te moeten zijn. Als de sportieve prestaties komen dan komt er vanzelf wel een grote (titel)sponsor om de hoek kijken.

Zoals altijd weer een heerlijk stukje leesvoer. Dank hiervoor en goed verwoordt in mijn optiek weinig op aan te melden. als ik plusjes kon geven had je er een zooitje gekregen nu

Heey Marly,

Klopt trouwens van Vodafone. De investeerders uit het Midden Oosten waar je op doelt Mumtalakat Holding Company heeft zijn aandeel in de McLaren Technology Group. Hieronder zijn de subdivisies McLaren Automotive, McLaren F1, McLaren Technology Centre en McLaren Applied Technologies gesitueerd. Deze aandeelhouders onder de leiding van Mohamed bin Isa Al Khalifa hebben vooral hun funding in het Automotive Project. Het Formule 1 team is na de verwijdering van Ron Dennis min of meer op eigen benen komen staan.

Vraag blijft voor McLaren of men een Automotive bedrijf is, wat zich concentreert op het maken van exclusieve auto's of dat men het race-team is waar hun bedrijfsvoering van oorsprong op gebaseerd is. Feit blijft wel, linksom of rechtsom dat de huidige MCL33 schrikbarend kaal is wat sponsoren betreft. Als men al een sponsor had willen en kunnen strikken had die er al lang op moeten staan. Hetgeen niet zo is in dit geval.

Ik meende dat Brown voor Australië nog 2 sponsoren hoopte te strikken, blijft het nog karig hoor daar niet van.