'Zolang Hamilton racet, hebben anderen weinig kans'

Anders ik wel

En Tom Coronel neem ik niet al TE serieus , ik krijg t vaak al op mijn zenuwen als ik die man langer dan 2 minuten moet aanhoren (verder zal t best n geschikte kerel zijn)
De manier waarop hij Doornbos tegenspreekt iedere keer alsof ie er niks van snapt terwijl Tom zelf geen meter in n f1 auto heeft gereden zegt me al genoeg

Vooral omdat Lewis zelf tegen Max roept dat ie nu wel zal moeten oogsten met de Poles en zeges omdat Max eraan komt en m waarschijnlijk zal verslaan , t word voor t gemak maar even vergeten door tom dat max pas 20 is en al 3 gp overwinningen heeft en lewis rond die tijd niet een meter had gereden

@M@XIMUSOVERDRIVE - Dat is niet helemaal waar. Tom heeft in een ver verleden voor Arrows getest, volgens mij in 99. Maar snap je punt.

@Avda

Heel scherp :) en je hebt ook gelijk
Ik wou ook wedstrijd meter typen , maar ik kan mn plempsels hier niet editen em kwam er
achter dat dat er niet stond toen ik al op verzenden klikte en dus was ik te laat .

Ik weet niet of meer forumgenoten zich storen aan het gebruiken van onjuiste namen. Ik vindt dat onrespectvol en ook niet eens grappig.

Dus jij heet on het echte leven ook F1Fan1993?

Gecondoleerd!

@Mojito ik hoop dat je eens grapje maakt, er is een verschil tussen namen van personen en nicknames.

Ik denk dat er wel een verschil zit in het kiezen van een eigen naam of het opgelegd krijgen van een naam. Denk ik dan.

Nope..erger ik me niet aan. We moeten niet doorslaan met het SJW gehalte.

@‘93; de meeste mensen op dit forum storen zich aan niet-inhoudelijke discussies zoals deze.

F1FAN1993, opzich ben ik het met je eens.
Maar Coronel is naar mijn mening ook wel een beetje een persiflage van een serieuze verslaggever.
Hij riep van de week ook al weer dat Honda het gaat doen dit jaar, omdat hij dat al een hele tijd roept en hij de japanners kent. Tja met zulke uitspraken kan je dat naar mijn mening verwachten. Net als deze, zonder een oppermachtig Mercedes zal het voor Ham een stuk moeilijker worden.

@F1Fan1993

Nope, ik maak allesbehalve een grapje.

Als je meent dat eenieder op een forum bij de normale naam genoemd moet worden, moet je ook de ballen hebben hier zelf met naam en toenaam actief te zijn.

Het verschil met nicknames dat je aanhaalt vind ik in dat opzicht te verwaarlozen.

@Mojito ik heb het over namen van commentators, journalisten en coureurs. Jammer dat het je (nog steeds) niet duidelijk is.
Ik vind het gebruik van (Bash)namen zeer storend. Ik za een paar voorbeelden geven:

Kolonel voor Coronel
Rosbief voor Rosberg
Verslappen voor Verstappen
Romain Croissant voor Grosjean
Crashtonado voor Maldonado
Ect.

Ik snap prima wat je bedoeld, echter vond ik het verschil met nicknames dat je trekt mank gaan.

De zogenaamde bashnamen waar jij op doelt worden hier door de meeste gebruikers ook gewoon als semi nick gebruikt.

Als jij je daaraan stoort vind ik nogmaals ook dat je de ballen moet hebben hier zelf ook gewoon met naam en toenaam actief te zijn!

On topic: is de Kolonel denk ik wat voorbarig met deze stellingname zolang we niet precies weten hoe de krachten werkelijk verdeeld zijn.

Wellicht verrast Cyril Rattetouille ons met zijn aanhang wel op een beest van een Renault blok.

Wishful thinking waarschijnlijk, maar in theorie is alles nog mogelijk. De praktijk zal alleen wel weer zwaar tegenvallen.

Hahaha! Ben je serieus F1Fan?

Ik weet natuurlijk niet in welke mate je je stoort aan dit soort dingen, maar als je je aan de kleine dingen in het leven al stoort, wat moet je dan als er een keer echt iets ergs gebeurt?

'Pick your battles' ;-)

Als je je daar aan stoort F1FAN1993 dan vind ik het raar dat jij stelt dat Jan Lammers te diep in het glaasje gekeken zou hebben. Dat is dan ook respectloos.

Zijn de moraalridders in de aanbieding vandaag?

Iemand zijn uitspraken belachelijk maken is iets anders dan iemand zijn naam belachelijk maken. Uitspraken heeft de persoon in kwestie invloed op, zijn naam niet.

O nou, in dat geval: verklaren we je uitspraken m.b.t de 'bash'namen hierbij maar als volslagen belachelijk.

Uitspraken belachelijk maken is ook respectloos. Een gefundeerde reactie of een normaal debat voeren is de normale gang van zaken.

Twee voor de prijs van één vandaag?

@Mojito

Tijdens de test mochten ze van mij maar op 60 procent draaien. Meer zeg ik niet.

Ik ga even een rondje met de hond lopen, ben zo terug... Mijn hond heeft overigens ook een bij/bashnaam!

Er is veel waar ik mij aan stoor hier, maar dit vind ik eigenlijk niet zo spannend.

@supersoft

Onze hond heeft volgens mij wel 20 bij\bash namen. Vrouwlief blijft hem maar bijnamen geven.

@F1Fan1993

Daar heb ik onze hond overigens nog niet over horen klagen! (voor je gemoedsrust)

Ik heb een glazen bol. Een mooie glazen wereldbol met licht er in. En er zullen heus wel meer mensen zijn met zo een mooie bol. dus die stelling klopt al niet. Voor de rest helemaal mee eens. Gaas oppu lollie.

Ik denk dat het middenveld dit jaar voor de meeste spanning gaat zorgen. En die middenmoot bestaat in 2018 uit wel 14 auto’s. Bring it on!

Ja, klopt dan wordt Hamilton WK in een Ferrari.

Ferrari had in mijn ogen gedurende meer dan een half seizoen de betere wagen en we hebben gezien waar dat toe geleid heeft. Loop ni te hoog op van Vettel om eerlijk te zijn.

Denk dat zowel Hamilton als Vettel redelijk op te top van de auto's rijden. Dus denk dat Hamilton dan geen WK word

Vettel ha vorig jaar in die fer wk kunnen worden. Fer had de betere auto, iig in de eerste heleft van het seizoen en daarom hebben ze het geleid.
Echter het is anders gelopen, zie baku, singapore etc dat spreekt boekdelen.

Ferrari had vorig jaar in de 1e helft van het seizoen maar incidenteel een betere auto...ook toen won Hamilton races.

Vettel was de eerste helft gewoon de betere coureur, Hamilton was er niet helemaal bij met zn hoofd. De 2e helft was het anderom, overall had Mercedes duidelijk de betere auto. Wat Coronel hierboven zegt is natuurlijk onzin, Hamilton heeft er 11 seizoenen opzitten en daarin werd hij 7x geen WK. Alles valt en staat met de dominantie van Mercedes, als die voorbij is dan is de pret voor Hamilton ook voorbij.

Kijk even naar de uitslagen van de 1e helft van vorig jaar....

De rijdende rechter "Dit is mijn uitspraak en daar moet u het mee doen?" ;)

Volgens mij heeft juist Hamilton alle regenraces gewonnen de afgelopen paar jaar.

Klopt, in je rookie jaar Alonso verslaan. Wat een amateur!

Hamilton is in 11 jaar 2 keer door zijn teamgenoot verslagen. (Alle teamgenoten op twee jaar na, zijn wereldkampioen).
Verstappen in 3 jaar 2 keer door zijn teamgenoot verslagen. (Geen enkele is wereldkampioen).

Hoe Kun je op basis van dit tot de veronderstelling komen dat Lewis je niet heeft overtuigd?

@LimboF1 ?? Je bedoelt Vettel en Alonso die niet van een sterke teammaat houden maar ze zouden ff Hamilton verslaan ?, ga dromen man. Verstappen is niet in Hamilton’s league.

Eens met Limbo. Hamilton hoort bij de top5 beste coureurs, maar de omstandigheden hebben ertoe geleid dat hij 4x WK is. Een jaartje racen met Daniël, Vettel of Max in één team zou wat meer duidelijkheid geven. Dat eerste jaar met Alonso was indrukwekkend, de jaren erna een stuk minder.

Het moge duidelijk zijn dat ham de beste is, echter schat ik max ook erg hoog in en is in potentie de ham opvolger.

't Heeft een reden hoor, dat hij bij het beste team zit.

Of "Zolang Hamilton in een Mercedes racet.."
Tja, het is net wat je er van maakt..

@TheStig In welk opzicht is Max beter ?, Max is niet in Hamilton’s league. Ga dromen man, wanneer Max vanaf P4 het hele veld in de regen op een ronde dan mag je praten, afgesproken ?. Grappenmaker.

Dit is wel een zeer ongefundeerde mening. Max beter dan Lewis???

Hoe kun je zomaar roepen dat Max beter is dan Lewis?
Gezien de resultaten? Duels?
Wie is beter in de regen? (Las power geen rol speelt)
Waar het wel op lijkt dat Max het ham moeilijk gaat maken in een vergelijkbare auto.
Ham kan niet eeuwig zo blijven presteren en zal vroeg of laat afgelost worden (zie schumi)

Dus Perez is veel beter dan alonso? Uitleg is dan niet nodig.

''Dit is wel een zeer ongefundeerde mening. Max beter dan Lewis???''

Jep. Hammie reed nog in karts op zijn 20e. En Max was op zijn 17e al sneller als Hamilton denk ik.

Alsof in de regen er geen verschil in auto's is...! Elke auto is dan anders in wegligging. Inderdaad vermogen maakt minder uit, maar een auto die een goede wegligging heeft des te meer

2016 was een dip jaar en we weten niet er achter de schermen bij Mercedes is afgesproken eind 2015 had ik al geroepen Rosberg word in opdracht van Mercedes kampioen en ik heb gelijk gekregen.

Geregistreerd sinds 2017?

hij zegt ook dat hij het geroepen heeft.
niet getypt ;)

Dat is vorig seizoen toch elf keer gelukt, ondanks dat hij de beste coureur is, en de beste auto heeft.;)

Dan nog moet je het maar ff doen...Merc of niet.

Mercedes of wel. Het zegt alles. Waar reed Ham in zijn eerste Mercedes jaar DUTCH? En waar reed hij bij Mclaren de laatste 2 jaar? Niet bovenaan hoor, Ik zal hem alvast inkoppen.. Wakker worden.

Ik bedoel het ook niet in de zin van dat Hamilton niet supergoed is. Dat is duidelijk, maar als hij in die RBR had gezeten had het gewoon niet gelukt. In de Ferrari van vorig jaar had het een ander verhaal geweest misschien.

Rosberg is verre van een koekenbakker... Prima coureur maar geen flamboyante persoon of flamboyante rijstijl, dat maakt hem een beetje minder geliefd onder sommigen. Hij is vooral erg onopvallend; en dat is ook een kwalitateit.

Beetje jammer dit!

Aha daar hebben we de"Renault gaat zeker beter zijn als RB '' man. Vroeg me al af wanneer je weer je diarree hier kwam neerplempen.

Nou leg eens uit

Ik vrees dat Mercedes toen ze Hamilton tekenden, ook voor de beste coureur gingen.
keine Kuchenbäcker, diese Deutschen..

Max reed toen nog niet.