Christian Horner: "Goede hoop dat Daniel Ricciardo ons team trouw blijft"

Die auto is misschien wel beter dan Daniël. Als de Renault betrouwbaar blijft én die 30 pk Montreal juist is gaat RB voor de WK. Oké, oké, het zijn een paar aannames;)

Ik las afgelopen week dat de nieuwe motor die is ingebouwd bij RIC niet was afgebouwd/compleet was en dat er onderdelen van de oude motor moesten worden afgehaald.

Ze zullen het nooit leren die Fransen.

Als het er een keer echt om gaat gooien de betere rijders de deur ook dicht bij de divebombs van RIC.
En volgens mij hebben VER en RIC beiden 3 zeges gepakt sinds VER bij RBR is gekomen. Het is (meestal) een aardige gast en zeker een goede rijder, maar hij wrodt de laatste tijd een beetje teveel geprezen IMHO.

Als hij een keer WK wilt worden moet hij volgens mij weg bij RBR, van VER gaat hij het niet winnen.

Tja, als ze hem willen houden bij RB, zullen ze hem niet moeten gaan afzeiken ...

En dat is nou precies het probleem denk ik @Kgundi.
Ric wilde wachten maar dat heeft ook nadelen. Ric wordt zenuwachtig terwijl de topteams hem misschien wel ff laten zweten om de prijs te drukken, of de teams twijfelen zelf. Je weet het niet. Kan ook zijn dat de topteams (Fer,Merc) wachten tot eind april om een eindrapport(eindoordeel) voor de 2e rijders (Bot,Rai) te maken om zo te beslissen of ze Ric wel of niet aantrekken.

..en zowel Bot als RAI doen het natuurlijk helemaal niet slecht..

Nice Chick @Bill !!

Ik persoonlijk denk dat Mercedes eerst wil afwachten wat hun pupil Ocon waarmaakt t.o.v. Perez de komende races. Gaat Ocon duidelijk afstand nemen van Perez, dan is naar mijn idee Ocon de keuze voor Mercedes. Ook zal er een hoop afhangen hoelang Hamilton nog wacht met zijn contract te ondertekenen. Ik denk dat Mercedes niet eeuwig het geduld kan opbrengen om te wachten op Hamilton zijn beslissing. Ook Ferrari is en blijft een vraagteken. Ik denk dat Ricciardo aan 1 kant zich wel sterk voelt aangetrokken, maar aan de andere kant ook het gevaar ziet om als 2e rijder te moeten functioneren naast Vettel. Dus samengevat. Ricciardo - Mercedes wordt naar mijn idee pas een optie op het moment dat Hamilton niet bijtekent of Ocon het ontzettend goed doet t.o.v. Perez. Ferrari gaat het naar mijn idee sowieso niet worden. Een hoop zal ook afhangen hoe RBR de komende races uit de verf gaat komen.

toevoeging:

Ik bedoel natuurlijk als Ocon het slecht doet t.o.v. Perez. Maar dit geld natuurlijk ook voor Bottas en wat hij nog laat zien dit seizoen.

@Maxiaans :P

Niet likken!!

Ik vond het een verrassende, creatieve uitspraak. En grappig dat die andere eigenwijze analisten dat ook vonden, terwijl ze mekaar het liefst zoveel mogelijk vliegen afvangen;)

OT maar in diezelfde uitzending werd geconstateerd dat de FIA op haar homepage een video heeft geplaatst van de zeven laatste crashes van Verstappen. Raar toch, daarmee laat FIA toch zien niet ongelukkig te zijn met de anti-Verstappen sfeer. Daar zou een koepelorganisatie, die ook gaat over het bestraffen van rijders, zich toch verre van moeten houden.

ack KGUNDI, Laat ze maar lekker gaan. over 5 jaar staan er ook filmpjes van 3/4 kampioenschappen van hem;).

@Royaler, ja en nee. Ik twijfel niet aan de 'wederopstanding' van Max, het gaat me er meer om dat FIA niet in stemmingmakerij mee moet gaan, en haar objectiviteit verliest. Laat dat maar aan de (social) media over.

Daar heb je wel een punt @KGUNDI.

Die video stond op de site van de Formule 1 en het YouTubekanaal. Niet op de FIA site. Is toch een wezenlijk verschil, aangezien Liberty media over de F1-site en YouTube gaat.

Je hebt gelijk @Soccer98 maar dat lijntje FIA/eigenaar Liberty is toch wel erg dun. Ik wil niet weten wat zich daar allemaal achter de schermen afspeelt... Ik zou de website Formula one toch wel graag als een wat meer feitelijk, infoverschaffend medium zien. Daar zit meerwaarde, in plaats van meehuilen met de wolven.

Ik heb het ook gezien maar ik denk niet dat Magnussen zich ook zo maar schikt als 2e rijder.
Hij heeft niet die brave uitstraling als die andere Scandinaviërs, maar rijdt ook agressief en heeft lak aan kritiek van andere rijders.
Ik vind hem wel echter wel goed rijden dit seizoen dus ik zou het hem wel gunnen.

Gelijk @Tifoso, Magnussen, hoe goed hij ook rijdt, Magnussen is niet braaf genoeg voor Ferrari of Mercedes. Zelfs RB zal aarzelen, die hebben hun handen al vol aan dat snotjong:)

@Kgundi: Ik denk niet dat je daar teveel achter moet zoeken. Content moet gewoon gevuld worden en dan is dit een hot item. Net als de foute pitstop van Raikkonen, die helemaal kapot geanalyseerd werd op het YouTube kanaal.

Misschien heb je wel gelijk @soccer98, maar ik hou ze in de gaten!;-)

Kgundi, om dit vanuit het bedrijf Liberty te beredeneren. Liberty wil winst maken dus dan moeten ze inspelen om hypes. De hype van dit moment is "crashstappen". Dit is hot, hij is overal en levert de meeste aandacht en clicks op. Dan is het venuit het oogpunt van Liberty, F1 is een tak van hun bedrijfsvoering en moet winstgevend zijn, een logische beslissing. Het filmpje van Vettel vorig jaar in Baku staat ook overal en wordt nog steeds gebruikt om precies dezelfde reden dat ze nu op de "crashstappen" hype inspelen, exposure :)

Oh, is het nu al "crashstappen" geworden? Fijn al die loyale (echte fans) hier.

Precies, en Ric is wel helemaal klaar met Renault denk ik zo. In Bahrein staat hij na 2 ronden alweer uit zijn neus te kanen. Één week later is zijn auto nog maar net op tijd klaar voor de kwalificatie, anders had hij achteraan staan te gapen en had hij een inhaalrace moeten rijden zonder kans te maken op winst zoals nu. Baku vorig jaar was ook ontzettend gelukkig, op eigen kracht krijgt winnen in een Boel is bijna onmogelijk, om over de titel nog maar te zwijgen.

hoewel ik dit ook met je eens ben, Canada kreeg Ricciardo de undercut terwijl hij de achterliggende auto was, en Japan toen Vettel achter de safety car een onverklaarbare pitstop moest doen zodat Ricciardo 3e kon worden en niet Vettel.

Gaat er ook het gerucht dat Vettel wist wat zijn contract clausules waren en in 2015 gewoon naar Ferrari wilde waardoor die doelbewust 2014 slechter gepresteerd zou hebben om onder zijn RB contract uit te komen.

Wat de feiten zijn is dat Vettel gewoon een slechter seizoen had dan Ricciardo in 2014 en fair & square is verslagen dat seizoen :)

@naldor. Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat Vettel niet zou weten wast in zijn contract staat. Aangezien hij het getekend heeft zal hij het toch minimaal 1 keer onder ogen gekregen hebben