Haha, wel een zeer gave race!

Dat zeker ;)

Ik weet nou al waar het de komende twee weken over zal gaan ;-)

Dat worden weer heel wat gefrustreerde reacties en een aantal bans ;)

Deze race mag niet van de kalender eigenlijk maar ik heb al weer het tegenovergestelde gehoord vandaag.

Dat was mijn gedacht hij deed oook in Japan met Lewis en België met kimi

Max is de fucking Prins. Buig, of kop er af!

Je mag 1 keer van lijn veranderen en terug.
Daniël was te gretig en een beetje gefrustreerd dat hij achter Max terugkwam. So be it.

Je mag helemaal niet "terug". Je mag terug naar de racelijn, Verstappen deed net het omgekeerde, hij ging net weg van de racelijn. Waar moest Ricciardo nog heen met zo een snelheidsverschil? Hij had de keuze tussen muur of proberen achter Verstappen uit te wijken.

Wie zegt dat het precies zo ging?

Max liet de auto naar rechts lopen, maar ik zag geen stuurbeweging naar rechts. Dat betekent dat hij gewoon nog naar links mocht sturen om te verdedigen...

En in dat geval zit Ric dan gewoon fout...

Hij mag verdedigen en terug naar zijn lijn. Je begrijpt de regels niet. Ricciardo kan daar nooit binnendoor. Echt de fout van Ricciardo.

je mag verdedigen en dan oplijnen voor de bocht, Ricc had met die snelheid never nooit die bocht kunnen halen, ging veel te snel !

Duckface laat gaan joh. Is altijd max die fout is stel dat max achter reed dan was het ook dom van max ach maakt t verwerken weer stuk makkelijker niet objectief.

Ja Ric had hier slimmer moeten zijn.

Precies wat Max nog werd verweten 2 weken geleden en waar Ric toen de hemel werd ingeprezen vanwege slimheid.

Nu was Ric gewoon dom. Nog los van de schuldvraag...

Stoeltje zit al in de Toro Rosso.

@(blinde) Max-fans, proberen jullie nou maar recht te praten wat krom is. Voor mij is het 100% duidelijk. Maar goed, we zullen zien wat de echte kenners er over te zeggen hebben. Ik heb zojuist Marko al gehoord en die legt ook de schuld bij Max.

En vettel zonde maar goed geprobeerd. Maar wat als dat max had geweest oei wereld te klein dan hahah

Politik: Marko legt helemaal niet de schuld bij Max. Hij geeft beiden de schuld

Marko legt de schuld helemaal niet bij Max, maar bij beiden. Lekker objectief ben je, Politik.

Ook bij de Belgische RTBF leggen ze de schuld bij Verstappen. De kijkers van de Belgische RTBF leggen voor 79 procent de schuld bij Verstappen, maar hier is het anders natuurlijk. Dat Verstappen in de remzone bewoog kon je gewoon duidelijk op de beelden zien. Nog los van het feit dat ie Ricciardo al eerder bijna uit de race reed natuurlijk.

60% bij Max, 40% bij Ricciardo. En dat terwijl Max zijn oogappeltje is, want eigenlijk vindt hij 80- 20.

Tja, de belgen zijn ook zo lekker objectief :)

Op de RTBF toch zeker wel, Gaetan Vigneron is over het algemeen heel positief over Verstappen, steeds, ook de manager van ART zat er bij, ook die vond het Verstappen zijn schuld, dat is een Fransman, of zijn die ook tegen Verstappen?

Volgens mij riep ik gisteren al dat Max 1 van de uitvallers zou zijn? hahahaaa

Politik is sowieso niet zo op Max. Gooit met ongefundeerde percentages. Max deed niet zo veel als je kijkt van de zijkant. Ric was net zoals bij Bottas erg agressief. Koekje van eigen deeg. Was gefrustreerd na de pitstop. Mijn mening: teamleiding RB gefaald. Max hard verdedigd. Ric te agressief. Dom van IEDEREEN.

@alonsofan. Wat vond jij van de actie van vettel waar die probeerde voor de winst te gaan?

@Marnoldi, ongefundeerde percentages? Heb het Marko zelf horen zeggen voor de camera, 60-40.
Als je 6o% schuld hebt, heb je volgens mij de meeste schuld.

Jouw stelling dat ik het niet op Max heb, is daarentegen wel ongefundeerd.
Ik zie Max 2 x van zijn lijn gaan tijdens het verdedigen. Hoe duidelijk wil je het hebben?
Moet ik dan onzin gaan verkopen, omdat ik anders de schijn tegen krijg, dat ik het niet op Max heb?
De mensen die beweren dat ze Max niet 2 keer van lijn hebben zien veranderen, maken zichzelf volstrekt belachelijk.
Het is niet Max Verstappen, maar de blinde Max adoratie die anderen.op dit forum fanatiek maakt.
De fans wakkeren zelf het vuurtje aan door alles recht te praten wat krom is en als je daar tegenin gaat, heb je het niet zo op Max?

Yeah, right.

@Politik,

Sky heeft geanalyseerd en zeggen dat Max NIET 2x van zijn lijn is gegaan...Dus jij hebt de beelden beter bekeken dan Sky?

Helmut Marko. Bron? Nergens gezien.
Twee. Dat VINDT Marko. Maar wat VIND jij?
Ik kan vast bronnen opzoeken die op de hand van Max zijn. Oftewel: race incident. Fout van teamleiding. Maar Marko hoor ik dat niet zeggen. Ik hoor van RB nergens dat ze fout in eigen boezem steken.
Daarnaast vond ik RIC aardig fel inhalen, in China ging goed, hier niet.
Max is ook dom bezig. Weer geen resultaat. Maar losstaand van de gehele geschiedenis is dit een raceincident.

@Marnoldi, wat ik vind lijkt me wel duidelijk. Ik stel alleen vast dat ik Marko, die binnen een paar minuten bij RTL Duitsland voor de camera naar zijn mening werd gevraagd, de schuld.meer bij Max legt dan bij Ricciardo. Dan weet je ook gelijk mijn bron.
Ik heb ook begrepen, dat hij zijn mening iets heeft genuanceerd en dat was natuurlijk te verwachten. Reactie is gegeven in emotie en ze zullen het eerst intern willen bespreken en met een eensgezind statement naar buiten willen komen. Want dat iedereen.binnen een team.iets anders gaat roepen, daar hebben ze niets aan.

Fout van de teamleiding vind ik bullshit. Je neemt als team een bepaalde strategie, een bepaalde cultuur aan. In het geval van RB houdt dat in dat de coureurs vrij mogen racen. Als dat nu fout afloopt, moeten we dat voor lief nemen , het is een gevolg van wel overwogen keuzes.

Ik blijf bij mijn mening dat ik Max twee keer van zij racelijn af zag wijken, Ricciardo wilde eerst buitenom, maar daar werd hij geblokt. Dat Sky dat anders annalyseert is prima ik zie het op deze manier.

Jij mag uiteraard een andere mening hebben Politik, maar zet jouw MENING dan niet neer als DE waarheid :)

Want blijkbaar zijn er experts die een andere mening dan jou hebben :)

Haha Duckface, dat maak jij ervan.
Ooit bij stil gestaan hoe jouw mening overkomt?
Kom op zeg!

Bepaalde denkwijze of cultuur is niet absoluut. In dit geval was ingrijpen noodzakelijk. Het team moet ook niet de coureurs afvallen maar haar verantwoording nemen. Dat doet RB niet. Eigen cultuur, wel schuld afschuiven.

Ja volgens de geruchten was dit de laatste en worst vervangen voor miami

Ja zonde he

Ja dat op zeker . Ik vind het een kicke baan

Lol

Was je toch beter F1 fan geweest! ... ;)

Correctie: Bahrein, niet China. Ricciardo vond ik trouwens fout zitten vandaag bij het accident met Max.

En niet te vergeten een geweldige strategie....Iets waar toch alleen Ferrari en RB goed in waren?

Jup. Zelfde strategie als wat Ferrari deed met Vettel in Melbourne.

In china heeft hem dat helemaal de winst niet gekost.....

Ach Sebje heeft dat geluk al een paar keer gehad....Ook dat is karma.

Dat klopt maar dat hoort bij het racen. Dat vind ik ook zo'n probleem niet.

Mwaa wellicht van dit jaar dan

Smaken verschillen ik vind het gaaf circuit. Hoge snelheden door een fraaie stad, uniek op de kalender.

Prachtig circuit, lekker technisch, hoge snelheden, veel inhaalacties, en incidenten.

Pff was een super race. Veel actie haha. Daarnaast in Australië was de sc voor Ferrari en nu voor Mercedes.

In tijden niet zon spannende race gezien.

@niels en vorige race was het RedBull.

Bizar hè dat het nu een keer niet de schuld van Max was.

Ik vind het in ieder geval netjes van je SV5 dat je een keer niet anti-max reageert :)

Inderdaad royalere. Ze dacbten zo die max is nunwel tam. Niet dus. Simpel. Politiek van horner werkt niet.

De onboard van Ricciardo lijkt mij toch iets anders te laten zien. Mijn eerste gedachte: braketest Max.

In welk opzicht hebben ze Max genaaid? Door het feit dat hij vandaag te traag tov Ricciaro was of alle vorige races het vergooide? Daar kan het team toch echt 0.0 aan doen?

Verstappen is de winnaar hier. Het begon al vroeg maar hij pakte hem de hele tijd terug. Ric was gewoon zwaar gefrustreerd en had met die snelheid nooit de binnenkant kunnen pakken.

Even een heel domme vraag misschien, maar als het zo duidelijk is dat Ricciardo met die snelheid de binnenkant niet kon pakken, waarom moest Verstappen het gat dan zo dicht gooien?

Verstappen moet ook de bocht door. Zoiets heet sturen. Als Ric de buitenkant had gepakt had het misschien wel gelukt. Maar waarschijnlijk ook niet.

@RUTH Omdat het allemaal in een split second gebeurd, en Ric veels te enthousiast kwam aandenderen?

"Verstappen moet ook de bocht door. Zoiets heet sturen. Als Ric de buitenkant had gepakt had het misschien wel gelukt. Maar waarschijnlijk ook niet."

Dus kiest hij de kant waar Ricciardo zit die het helemaal niet zou halen, aan de compleet andere kant van de racelijn? Mooie uitleg heb jij.

Gast er was nooit een gat in de binnenkant. Max gewoon de morele winnaar hier.

RUTH. Ric zou dan rechtdoor zijn geschoten, net als Vettel later gebeurde...

Nee, er was geen gat van 5 meter langs Verstappen op het moment dat Ricciardo beweegt, Ricciardo was eigenlijk gewoon van plan van de muur in te rijden. Het gat verdwijnt op het moment dat Verstappen inderdaad beseft dat Ricciardo langs binnenom wil gaan en hij nog wil proberen dat te verdedigen aan het begin van de racelijn. Net zoals hij al eerder deed bij Raikkonen, bij Hamilton en wie vergeet ik nog? Toen kwam er een regel voor, om net dat te vermijden wat er vandaag is gebeurd. Het ging ooit eens fout gaan en dat is vandaag gebeurd.

Maar goed, blijf jij jezelf maar moed in praten dat hij na 4 crashes, een spin en een uitstap naast de baan in 4 races de morele winnaar is. Ik ben er van overtuigd dat ze bij RBR niet gelukkig zullen zijn met een rijder die de hele race de snellere van de twee teamgenoten ten kosten van alles ophoudt, zelfs met hem nog een keer bijna van de baan te rijden, maar dat was ook Ricciardo zijn fout zeker?

Dus, waarom verdedigde Verstappen dan zo hard, als dat volgens jullie het geval was? Bottas moest dat toch ook niet doen? Je spreekt jezelf tegen.

Uh RUTH, ik ben niet "jullie". Ik zeg alleen maar dat Ric in mijn ogen zou doorschieten in de bocht.

Maar om dan toch ook op je andere vraag te antwoorden: wanneer Max niet zou verdedigen hadden ze misschien wel de crash in de bocht gehad...Beetje wat gebeurde eerder in de wedstrijd toen Max doorschoot in de eerste bocht.

Maakt ook verder niet uit, kan gebeuren, ook van Ric. Maar hou het gewoon bij de feiten :)

RUTH. Je weet ook dat die regel weer afgeschaft is? Dus haal het dan niet erbij, want niet meer relevant ;)

Max fans hebben moeite om het patroon van Max te zien nl. do-or-die. Zo word je gewoon nooit kampioen. PUNT.

En dan ook nog eens 2x in 3 jaar de doodzonde begaan door te crashen met z'n teamgenoot.

Bij nader inzien vindt ik dit ook de schuld van Max. Dat op het laatste nog iets naar links gaan gaat hoe dan ook niet beter worden.

Jullie zeggen alletwee hetzelfde, dus waarom mag ik dan niet jullie zeggen? Als Verstappen niet zo verdedigd had, had Ricciardo bij het aanremmen al voor Verstappen gezeten, kijk ook naar Vettel en Bottas wat er dan gebeurt, zelfs als je doorschuift. Dat Verstappen eerder tegen Ricciardo botste, kwam omdat hij zelf veel te laat remde, zijn wielen blokkeerde en van volledig achter Ricciardo er weer tegen terecht kwam.

@royalere "max moet ook nog de bocht nemen" :) beste reactie van de dag. Volgens jou ligt dus de racelijn aan de linkse kant voor een linkse bocht?? En jij zegt dat je zelf geraced hebt. Toch gewoon te hilarisch voor woorden.

@RUTH

Maar Max kan op dat moment nog niet weten of Ric de bocht zou halen.

Waarom niet? Jij weet het blijkbaar toch ook, terwijl ze de bocht nooit hebben gehaald, dankzij de lijn waarop hij rijdt?

Omdat wij het tig keer in herhaling kunnen zien. Dude, ben je nu zo dom of doe je nu zo dom?

Eerlijk? Ik doe zo dom, jij beweert ook dat er geen gat was:
oi66.tinypic.com/2qs2pv5.jpg Die twee-enhalve wagen die nog tussen Verstappen en de muur passen zijn volgens jou geen gat?

Bovendien zeggen de stewards dit:
The driver of car three admitted he left his move to overtake on the left, too late. It was obvious to the stewards that although the incident had its origins in the moves by car 33, the driver of car three also contributed to the incident.

Met andere woorden: Verstappen zijn acties hebben dit incident uitgelokt, Ricciardo had ook aandeel, daar ben ik het mee eens. Ze schrijven ook dat Verstappen meerdere bewegingen maakt, itt wat jij dus al de hele tijd beweert.

En jij slaat voor het gemak over wat Ric zelf heeft toegegeven. Hij zegt zelf dat hij zijn actie te laat heeft afgebroken. Rara...Waarom zou hij de actie moeten afbreken? Omdat er geen plaats was

Leuk een statisch beeld van iets, maar een halve seconde later zag het er anders uit. Dus doei :)

Hij bewoog duidelijk VOOR de remzone. Remzone is niet het hele rechte stuk hoor. Dat Max beetje kamikaze bezig was ben ik het wel mee eens...ik ben er ook wat bedroefd over want dit is niet wat hij continu moet doen. Slecht voor je reputatie

Haha jij hebt volgens mij een andere race gekeken...

Toen Vettel werd bestraft,was er een regel tegen. De Verstappen regel. Maar die is weer afgeschaft. Vettel is de enige die daarvoor ooit is bestraft.

Los van de remzone is het sowieso verboden om twee keer van lijn te veranderen tijdens het verdedigen.

Nee hoor Politik, die regel zuig je uit je duim.

Politik. Hij bewoog amper. Ric was de slingeraap.

@Politik, dus volgens jou mag een coureur NOOIT links en rechts slingeren over de weg...Nou dat wordt nog leuk met banden opwarmen haha xD

@Marnoldi, verstappen reageerde op de stuurbewegingen van Ricciardo. Heeft niets met slingeraap te maken, je zult toch naar links of rechts moeten sturen om in te halen.

Je opmerking dat hij amper bewoog, is zo onzinnig, dat ik er maar niet op reageer.


@Esdamion, meerdere keren van racelijn veranderen tijdens het verdedigen, is niet toegestaan.

Oh sorry, je zegt tijdens het verdedigen...Was het maar zo simpel als dat jij het stelt ;)

Precies, Ricciardo deed wel een dummy en Verstappen bewoog even mee, maar bewoog eerder terug dan Ricciardo om zich voor de bocht te positioneren en begon toen pas te remmen. Ricciardo verslikte zich gewoon in zn eigen truukje. Zat er ook aan te komen dat die divebomb stijl een keertje fout zou gaan.

@politik: de tweede beweging van Ricciardo terug naar links was gewoon te laat. Max reed daar alweer. En toen ging zn divebomb dus de mist in. Je kon erop wachten dat iemand er een antwoord op zou vinden.

@Brabham, complete onzin wat je zegt!
Ricciardo probeert het eerst rechts, waarop Max ook naar rechts stuurt. Dan gaat hij als eerste naar links, daarna stuurt Max pas naar links en gaat vervolgens remmen.

Ricciardo stuurde dus eerder naar Links dan Max, kijk de beelden er maar op na.

Op onboard Ric lijkt dat Ver beweegt maar dat doet Ric. Die slingert heen en weer om gaatje te zoeken en dit keer word de drivebomb afgesrraft. En dit keer word Max zijn harde verdedigen eens echt afhestraft. Allebei stom. Haantjesgedrag. RB had dit moeten voorkomen.

Hij was veel te laat, Verstappen bewoog ook al minimaal terug, werkt alleen als iemand helemaal meebeweegt. Dat deed Verstappen niet. Kijk zelf maar goed.

Feit blijft dat Max later naar links stuurde dan Ricciardo.
Als volgens sommigen de actie om links in te halen van Ricciardo bij voorbaat kansloos was, waarom moet Max dan verdedigen?
Bovendien reed Max daar niet op de ideale racelijn, een.links bocht snijd je meer naar rechts toe aan.

Hij bewoog gelijk mee, minimaal, er was geen ruimte en het kwam er ook niet. Ricciardo was gewoon te laat. Zie het oordeel van de stewards ;)

Iets sneller nog zelfs kijk maar goed. Hij realiseerde zich direct dat ie niet verder naar rechts mee moest en bewoog direct terug

De stewards oordeelden dat Max meerdere keren van zijn lijn afweek om te verdedigen en dat dit de oorsprong van de crash was.
Lees maar na. Precies wat ik in mijn eerste post van 16:16 betoog.

Diezelfde stewRds die ook oordeelden dat Ricciardo te laat was. Ricciardo dook in een gat dat er niet was, niet eens toen Vertappen iets mee naar rechts opschoof. Het werkte gewoon niet wat ie aan t doen was. Had Max niet nog weer iets naar links gegaan had ie in ieder geval alsnog de linkerachterkant finaal eraf gereden.

Inderdaad, los van alle tumult, domme acties en crashes. Grosjean is de grootste flapdrol in het paddock. ''I think Ericsson hit us''. Wat een blunder van de bovenste plank. Ga je schamen.

Verder een prachtig begin en eind van de race gezien, met een ietwat slaapverwekkend midden gedeelte. Wat betreft de Bulls: Max bewoog toch echt twee keer in de remzone, maar Ric zag een gat dat er niet helemaal was. Sowieso is het lastig. Bij Sky vond Crofty het de fout van Ric en Di Resta van Max. Het lijkt me niet zo zwart-wit zoals sommige hier ventileren.

Het is gewoon een gevolg van die beweging die Verstappen al dikwijls heeft gemaakt en nu ook gewoon weer. Bij Hamilton en Raikkonen had hij geluk, nu niet, je wist in alle vorige gevallen al dat het een keer ging fout gaan, vandaag was het zo ver. Dat er geen gat was, ben ik het niet mee eens, als Verstappen het gat niet zo dichtgooit, zoals nu, dan had Ricciardo er direct langs gezeten.

Ja en Ric had 2 weken geluk bij Bottas en nu pech bij Max. Ric was gewoon de dombo hier. Maakt ook niet uit, kan gebeuren. Ook hij zal de volgende keer slimmer zijn.

Kunnen ze bij Haas niet een race of 2 Gio proberen ofzo? Ik bedoel het kan alleen maar beter worden toch?

Als je het dan idd over dom hebt...man man man...

Grosjean "Ericsson hit me" haha

RB....nuff seen haha

Ja alleen het verschil is dat RB chrast of iets verprutst als het werkelijk aan het racen is. Ericson en Grojean zitten gewoon te slapen

Jep darlos max neemt zeker alle risicos om riciardo te verslaan . Dat doet horner die wil zien wie wil eerste rijder zijn. Dan krijg je dit he

''Max neemt alle risico's om Ricciardo te kunnen verslaan''

Welkom in race land. Het zijn niet allemaal lamme schaapjes. Max liet hier weer even zien dat er niet met hem te fucken valt.

Vertel gooit niets weg....Gewoon geen goede strategie.

@Dutch, als Vettel die move na de safety car niet had gemaakt had Lewis niet gewonnen. Dus ja, hij gooit de overwinning weg. Bottas had de goede strategie, Lewis niet :)

Komt voornamelijk Door zijn eigen valkuil Door te gretig willen zijn....Je loopt het gewoon op.

@DARLOS CAINZ
Ook McLaren had deze race pech maar weet wel (ook dankzij Alonso) om er toch weer bij te komen. Dat lukt andere kennelijk niet.

Wat is McLaren slecht, heh.. vind het echt bedroevend om te zien en verwacht niet anders dan dat de kop van Boullier gaat rollen. Dit is gewoon niet McLaren-waardig, en na drie vreselijke seizoenen waarin je de motorleverancier de volle blaam geeft voor de lage snelheid, en beterschap belooft met Renault, is dit onacceptabel. McLaren zou na Australië “wel even” het gevecht aangaan met Red Bull.. ze eindigen achter een Sauber. De auto is draggy as hell..

Vandoorne is gewogen en te licht bevonden. Dat is nu wel de conclusie die getrokken kan worden. Hoop volgend jaar Norris in de McLaren te zien, of Alonso dan nog rijdt of niet. Wel denk ik dat we gewoon moeten accepteren dat McLaren geen topteam meer is, en dat ook niet meer gaat worden. Een nieuwe Williams met hier en daar een podium in de toekomst..

Alonso had ook schade aan de vloer door Hulkenberg.

Daar heb je gelijk in Alonso fan..

En daar staan ze toch nog altijd vierdes in de constructor standings. :D kom maar op met die grote spanje-update!

Toch echt weer ongelofelijk dat ie met dat aangeschoten stuk wild nog punten wist te pakken. Duidelijk wie nog niet aan een pensioen toe is maar aan een goede wagen.

@kevin denk niet dat deze race de kwaliteiten van Vandoorne weergeeft. 4 stops gemaakt of zo? Lijkt echt dat ze aan het testen waren op zijn wagen. en rijdt dan toch nog in de punten door in de laatste rondes van p14 naar p9 te rijden.

In 4 races meer punten dan heel vorig jaar.

Knappe p7 na bijna een hele ronde op 2 a 3 wielen gereden. Dan nog sneller zijn dan Stoffel. Auw.

Now we can fight!

Stoffel valt steeds meer door de mand...

Vandoorne was inderdaad zeer zwak vandaag, begreep niet hoe ie na een paar ronden alweer achter Alonso reed. Moet zich dringend gaan verbeteren.

Stoffel was de hele race bedroevend zwak. Op het einde nog een slimme zet om hem op verse banden te zetten, van P14 naar P9

En had p4 p5 moeten zijn maar ach.

Klopt, daarom hebben ze Ric een deadline gesteld ;-)

Erg jammer van Red Bull, fout van beide rijders, als ik echt iemand aan moet wijzen, toch Daniel die een gat wilt induiken die er niet is en de bocht sowieso nooit zou halen dan.

Valt voor allebei wat te zeggen. Als je beide voor de limit gaat, kan er wel eens overlap ontstaan.

Nou Hamilton was vandaag niet beter dan Bottas hoor. Maar idd, Vettel doet een Verstappen-tje en alles is Max zijn fout. Te zot voor woorden.

Doe je het weer! Laat raketbeest met rust! Niets beters te doen?

Niet zo parasiteren op @Raketfeest bloedzuigertje ;)

Rukker ben je AF!

Jullie dag zal ook wel niet best zijn? haha

Max reed fantastisch. Daniël kon bijblijven dankzij Lewis, er zat veel frustratie bij Daniël wat leidde tot de crash

Alonso fan. Moet echt een ban krijgen jongens. Kunnen we dat regelen? Hoe?

Een ban omdat ik geen Max fan ben? whahahaaa

Nee, omdat je constant opnieuw opzoek gaat naar mensen die velen hier niet willen en dan eindelijk even zwijgen om zo dat geblaat weer uit te lokken. Ik vind het zelf ook gewoon irritant, hoor je die Raketbeest even niet, moet iemand hem toch weer gaan lokken.

Oppassen @Schouten. Om een ban vragen levert je zelf een ban op :)

@kgundi Verstappen reed 4 seconden achter Hamilton dus dat Ricciardo Verstappen daardoor kon bijhouden is onzin. Ricciardo leek de hele race sneller te zijn.

Welnee box1986 hij kwam niet bij m weg, het was gewoon stuivertje wisselen. Sterker nog, Verstappen pakte m keer op keer terug, op de baan rechtstreeks en via een pitstop

Ricciardo zat vast achter Verstappen. Dat Verstappen hem terugpakt in de eerste bocht was ook maar net. Reed zelfs Ricciardo aan door zich te verremmen.

Mag ik vragen hoe oud je bent AF? Beetje kinderachtig dit.

Dat mag jij en het antwoord is 43.

Oké...bedankt voor de info. Ik weet voldoende.

Dit is onzin, want Vettel deed het toch echt zelf.

Singapore 2017 was ook wel een gelukkige zege voor hem.

Tja soms gaan de dingen niet zoals je wilt. Ik voel je, zo voelde ik me voor Baku. Het maak het alleen spannender en dat willen we toch.

Vettel deed het idd zelf .. 100% ... maar hij had de race in handen, tot de plotse onverwachte safety car .. die safety car werd veroorzaakt door wie? ...

Ricciardo?

Fijn voor RTL :) Ik zeg 60% Ric en 40% Max. Wie heeft er nu gelijk?

Niemand. Rb fail. Wel dikke show van Ric en Max.

DuckFace , nu had ik van jou gaan ander antwoord verwacht , daar ligt de reden net even wat anders , dan bij de mannen van RTL ;-)

Ja en op Sky zegt Crofty fout Ric en Davidson fout Max. Wie heeft daar gelijk Sailor? ;)

RB ze eigen schuld.

Romain zijn schuld.

Die tikte Max en Ric aan maar kreeg een koekje van eigen deeg door Marcus

RBR 30% Max 30% Ric 40%

Zou ik zeggen, Red Bull liet het gebeuren en spoorde Ricciardo zelfs aan om aan te vallen. Max bewoog iets te veel en Ricciardo had de botsing helemaal kunnen voorkomen, achterop rijden is altijd niet goed genoeg opletten.

Ik zie niet veel zeurende F1-fans. Bottas verdiende hier best wel de zege hoor, door eindeloos lang op die SS een goede pace te houden. Hij had het geluk met de SC natuurlijk ook aan zijn zijde, maar hij reed foutloos, itt Hamilton en Vettel.

@RUTH En mensen maar roepen dat Mercedes een bandenvreter is... Met de slijtage heeft Mercedes nooit problemen gehad. Maar wel de temperatuur was en is nog steeds een probleem op de supersofts vooral.

De Mercedes is inderdaad nooit geen bandenvreter geweest, gewoon gevoeliger aan temperatuur. Toen ze dat vorig jaar doorhadden, waren ze bijna niet meer te stoppen. Ik denk dat Mercedes liever een hardere band heeft, maar het hangt ook van het circuit af.

Temperatuur was inderdaad in het voordeel voor Mercedes, bij hogere temperaturen krijgen ze de problemen. Het was nu zelfs in Baku frisjes.
Bij RBR kregen ze de banden in het begin niet op temperatuur, waardoor ze veel tijd verloren.

De Mercedes vreet ook banden als ze te dicht op een andere auto zitten,
Botjes bleef wijselijk er net ver genoeg achter.
Jammer dat hij over de rommel reed en zijn band stuk ging

Heel mooi voor die jongens! Het is ze gegund en what about Marcus? Die is stiekem weer 5 kilo aangekomen in Baku?

Kan je mooi weer een paar blikkies van die veels te dure troep van kopen ;)

Denk niet dat ze dat bij mercedes denken na dit lucky shot

Jawel toch, slechte seizoen start en dan nog de ranglijst aanvoeren is knap.
Kan alleeb maar beter.
Lijkt op die lucky shot van fer in aus.