Daniel Ricciardo: "Snelste coureur hoort voorop te rijden"

Volgens Marko niet in ieder geval.

Volgens Ricciardo wel.

Als hij Ric echt veel sneller was geweest had Max hem misschien nog wel voor gelaten, en dan waren er echt wel team orders gekomen. Maar wat je zegt, DRS en slipstream maken je alleen de snelle achtervolger, en niet de snellere rijder. Anders kan je iedere ronde wel stuivertje wisselen.

Gelukkig is dit effect op de meeste circuits niet zo groot als op Bakoe en zullen we hier dus niet zo snel meer last van hebben.

Niet echt netjes van Ricciardo, deze reactie. Aan de andere kant, hoevaak kan hij beweren dat hij de snellere coureur in de race is?

het verschil op het rechte stuK was 8/10de.. verder was hij langzamer, maar wist binnen een sec te blijven..

Max was sneller ... Op gegeven moment liep Max langzaam ( meer dan 3 seconden ) uit op DR .. Omdat Max achter Lewis kwam te zitten en RB Max weigerde naar binnen te halen, kreeg DR de mogelijkheid ( mede door DRS ) weer aan te sluiten ..

Geweldig domme opmerking van Ricciardo..... dit gaat hem nog bijten haha..... Max is vaak sneller dus...... oerdom.

Tis dat Ricciardo zich beter had gekwalificeerd dan Verstappen, maar anders zou ik zeggen prima. In Baku zaten ze op precies dezelfde strategie, dus daar zat helemaal geen verschil, maar aangezien ik Verstappen hoger inschat wat betreft kwali, en ook een betere 1x1 racer vind, denk ik dat Ricciardo nog wel regelmatig zal moeten buigen voor zijn teamgenoot, en deze uitspraak misschien nog wel eens zal betreuren.

Op televisie leek het de hele race alsof Daniel Ricciardo sneller was, maar volgens Marko waren de tijden van Max Verstappen gelijkwaardig en soms sneller: "Max Verstappen had op zeker moment een gaatje ten opzichte van Daniel Ricciardo, maar kwam daarna vast te zitten achter Lewis Hamilton. Max verloor daardoor tijd en dat gaf Daniel Ricciardo de kans om terug te komen in het gevecht. Na de stops zat Max er ook voor, maar omdat Daniel Ricciardo al warme banden had kon hij het gat dicht rijden. We weten allemaal hoe het is afgelopen, terwijl we dachten dat het gevecht tussen Max Verstappen en Daniel Ricciardo door de pitstops voorbij zou zijn."

Ricciardo zat kort achter Verstappen, verliest daardoor downforce en zijn banden slijten sneller. Niet meer dan logisch dat je dan in de 2de sector een beetje trager bent. Maar hij zat elke keer onder de seconde voor de drs zone dus de stelling dat hij sneller kon lijkt me niet zo onlogisch.

Ik zeg niet zeiken Ricciardo... Op nieuwe banden was je dan Max op 34 Ronden oude.... Dus lijkt me beter praatjes voor je te houden. En dat enorm DRS voordeel op een stuk van 2km praat je niet over...

@conjo elke rijder had last om de banden op temperatuur te krijgen na de pitstop. Daarom dat max de eerste ronden na Hamilton zijn pitstop ook sneller was. Eens de banden opgewarmd waren reed Hamilton gewoon weer weg van verstappen. Dus kunnen beter zeggen: niet zeiken conjo...

Ja inderdaad joh. Nul punten is natuurlijk wat hij graag wil. Wat een onzin weer.

kijk dan korte termijn..
Dan is helemaal niet zo blij met Max als teamgenoot...al doet hij vermoeden van wel.
Hij weet immers dat Max hem overal de baas is...hij heeft bewust een gat gekozen wat er niet was en hij weet als geen ander dat Max vededigd.
Zijn positie binnen het team wil hij versterken met het oog op onderhandelingen qua contracten bij RedBull of elders.
Daarom vind hij het erg dat ook hij problemen heeft met Max...hij wil zijn marktwaarde opkrikken en die van Max naar beneden halen.

Riciardo dacht wellicht max kan zich geen crash veroorloven meer. Foutje. Snelste rijder voor heeft die wel een punt maar wat als beide net zo snel zijn

Gelukkig weet jij precies hoe Ricciardo denkt.

Snelste rijder betrokken bij de meeste crashen...ga je niet lang volhouden. Hoe groot je talent ook is.

Dan heeft 100% gelijk. De snelste reed op het moment van de crash toch ook gewoon voorop ;-)

Hahaha helemaal gelijk Freek. Bovendien haalde VER zonder drs in en had RIC steeds DRS nodig om erbij te blijven.

Niet sjiek van RIC, doet VER het toch netter in zijn uitlatingen. Tip voor Horner... hier kan RIC leren van VER ;-)

Ja het was hierop wachten he, iedereen die iets negatiefs lijkt (met de nadruk op lijkt, Ricciardo zei dit in het algemeen, niet als sneer naar Max Verstappen) te zeggen richting Max is direct afgeschreven/fout/blabla.

In je vorige reactie zeg je dat Max overal de baas is (ik neem aan dat je doelt ''baas'' over Ricciardo) wat natuurlijk onzin is :)
Ricciardo doet het dit jaar een stuk beter ''overal'' (op zijn Engels), maar goed, dit is natuurlijk tot nu toe. Niemand weet wat de rest van het seizoen gaat brengen :)

Maar wel grappig hoe iemand eerst een held kan zijn, totdat de schijn gewekt wordt dat die gene lelijk doet over Max, dan zijn de apen gaar :D

Geweldig dat volk op deze website (voor de leken hier; dit is een nieuwssite, geen forum..).

jeetje KINGCREOLE wat kan jij uit je nek lullen man.......ga lekker petangue spelen man!!

In ieder geval geeft Ric's uitspraak stof tot nadenken:
-Als je op eigen kracht je teamgenoot niet voorbij kunt, wie is dan de snelste coureur?
-Het geeft vooral ook aan dat je bij inhalen vaak een beetje hulp van je tegenstander nodig hebt. Krijg je die hulp, dan ben je de gevierde jongen. Krijg je die hulp niet dan is een van de twee de schlemiel of noemen we het een race-incident.

Als hij niet de snelste was, was hij er natuurlijk ook nooit opgetetterd.

Als je vergeet te remmen knal je er achterop of onvoldoende afstand houdt.

@FreekWillem: ✔️

Klinkt.... als in.... ik hoor Ricciardo hier praten?

Je moet niet alles letterlijk nemen wat je in dit soort artikelen leest. Waarschijnlijk is de vraag door een reporter zo gesteld dat hij wel een antwoord in deze richting moest geven, en is het vervolgens nog een beetje extra aangedikt in dit artikel.

Ricciardo loopt echt niet naar de eerste en beste microfoon om eens zomaar te gaan vertellen dat snelle coureurs voorop moeten rijden..

Jij mag hem alleen wanneer hij in leuke filmpjes laat zien hoe goed de vriendschap is.

Nee. Dat soort nep promo filmpjes kijk ik meestal niet eens. Ik was al fan van Ric voordat Max bij RBR was. Gewoon een goeie gozer. Maar wat Cuprani zegt zal wss wel waar zijn, weer een antwoord in de mond gelegd.

Zou hij niet bedoelen: in zijn algemeenheid. Dus over een heel seizoen, los van afgelopen race?

Die inlap was met name snel dankzij twee keer voordeel van DRS op achterblijvers, dat heeft Horner direct na de race al verklaard bij SKY. Enkel werd dat door Marko niet genoemd in zijn lofzang over Verstappen die snel was op oude banden bij zijn inlap.

@Rice de drs was toch ook de reden dat ric mac kon bijhouden!? Toen het gat boven de seconde was reed Max (weliswaar minimaal) bij ric vandaan. Ric gebruikt dus ook de drs om te beweren dat hij sneller was.

@Spiff6 ook toen Ricciardo buiten de 1 seconde zat van Verstappen wist ie snel in te lopen op Verstappen toen het gat meer dan 3 seconden was. Binnen een paar rondjes zat ie weer vlak achter Verstappen. Die gebruikte toen het excuus dat ie klem zat achter Hamilton (terwijl die er meer dan 3 seconden achter zat) en daardoor tijd verloor, iets waar Ricciardo gek genoeg geen last van had aangezien die ronden lang in de achterkant van Verstappen kon blijven rijden zonder tijd te verliezen.

Deze race was hij "overall" ook niet duidelijk de snelste, het was de hele race stuivertje wisselen.
En dit seizoen is hij vaker gefinished, maar maakt hem ook noet sneller.

@rice hij liep eerst rondenlang 1-2 tienden per ronde uit op ric. toen max achter ham zat begon ric weer in te lopen. dat hij wel last had van ham, en ric niet van ver vind ik weinig zeggen. dat is merc op nieuwe banden tegen rb, en rb tegen rb. buiten dat ik die vergelijking krom vind, heeft het ook niets met het punt te maken.
Jij (of horner) stelt dat de snelle inlap snel was dankzij drs, en dat marko dat niet vermeld. ric vermeld toch ook niet dat hij dankzij drs bij kon blijven? toen ric en max beiden vrij baan hadden werd het verschil (nogmaals; het was minimaal) juist groter. dus als de snelle inlap niet telt vanwege drs, tellen ook de rondetijden van ric niet als hij binnen 1 sec van max reed. kijk dan de rondetijden nog maar eens na!
om dit drs-effect op baku nog maar eens te duiden: kijk eens naar de rondetijden in de vrije training die rai als snelste afsloot; al zijn snelste ronden zaten rond dezelfde tijd. slechts 1 ronde zat hij zelfs 8 tienden onder zijn 2de tijd! en dat was nou precies een ronde dat hij op het rechte stuk een toe kreeg van ham..

Door de DRS kon hij gewoon goed bij blijven. Dat was het probleem van Max. Niet dat Ricciardo sneller was.

nee hoor, Max was ook net binnen geweest, het was juist Max die versere banden had op dat moment

Zijn banden waren een ronde ouder.

Verstappen niet. Die hoeft daar niet aan mee te werken. Het team verwachtte al dat Ricciardo voor Verstappen de baan weer op zou komen en werd verrast door een paar hele snelle ronden van Max. Bovendien zou Ricciardo ook niet verder dan de 4e plaats zijn gekomen. Dus waar zit dan de winst voor het team?

De hele situatie is ontstaan door een zeer slechte team strategie. Al na twee rondes in het gevecht was duidelijk dat ze enorm veel tijd verloren door dat gevecht. Dat was door iedereen te zien. Men had orders moeten geven: aansluiten op voorgangers.
Zelfde hadden ze kunnen doen toen ze achter ham zaten in vrije lucht. Op dat moment was max de snelste op de baan. Hoevel ik wel vermoed dat bottas en vettel niet vol aan het pushen waren. Bottas wachtte op een sc en vettel wachtte tot bottas naar binnen zou gaan voor nieuwe banden.
Terug naar ric - max - ham. Zodra max achter ham zat had het team hem naar binnen moeten halen. Max "vroeg" daar zelfs om. Max had verse ultra's gehad en ric had nog steeds ham aan kunnen vallen en eventueel wachten op een sc.
Maar goed. Achteraf is het makkelijk

Ricciardo heeft ff de teugels laten vieren, toen Max een gat van 3 seconden had versnelde Ricciardo ineens van 1:47ers naar lage 1:46ers (zonder DRS of slipstream).

Dat zijn ook circuits waar ze niet of nauwelijks kunnen inhalen, net als deze.

Baku moet het uiteraard zijn

De rondetijden van beiden heren naast elkaar laat zien dat Max de meeste rondes sneller was dan Ric, scheelt niet veel overigen, maar goed dat is puur statistiek...

Dat laatste wat je zegt gebeurt eigenlijk bij elk team wel. Dan geven ze een order.

Wat heb je aan rondentijden als je hem iedere keer tegen een andere auto aanzet , dan er mensen zijn die zoveel waarde hechten aan rondentijden

@Sailor...

In dit geval zijn de rondetijden absoluut wel relevant, want Ric suggereert dat hij sneller was dan Max in Baku en dat is feitelijk gewoon onwaar. Nog los van de omstandigheden waarom Ric op sommige momenten sneller kon zijn dan Max. Dus als je geen waarde hecht aan de rondetijden moet je daar naar kijken en dan zie je ook dat Ric op eigen kracht eigenlijk niet sneller was, maar door tow en drs op sommige momenten :)

Dan kun je dus wel interessant komen doen door een steekje over Max te geven, maar dat toont dus in dit geval je zwakte, omdat je het inhoudelijk niet kunt tegenspreken. Hou het gewoon eens bij het punt waar het om gaat in dit artikel, dan kun je gewoon een normale discussie voeren :)

In feite geeft Ricci toe dat hij dus fout zat, want hij heeft de snellere coureur van de baan geramd met zijn onbezonnen inhaalactie. Wat een gefrustreerd Australisch konijn! In zijn thuisland weten ze wel raad met konijnen...

Ja....slipstream en DRS...Pfff..!

idd ; ricc was daar duidelijk sneller, zelf zoveel sneller dat hij max vooruit duwde. lol dit.

ik heb er in ieder geval van genoten dat de jongens zo tegen elkaar raceten, camera was ook hele tijd op hun gericht. prachtig dit. en dat zo afloopt was kwestie van tijd[erg jammer] maar genoten van gevecht.

schul; ach hou toch op...............genieten was voor mij het woord.

Inderdaad Woelf. Belangrijkste reden dat Baku een leuke race was, was door Max en Daniel (en niet specifiek dat ene moment maar de hele race).

Wat Patr zegt. Mijn bovenstaande reactie was ook vooral satirisch bedoeld; ik wordt een klein beetje moe van het geneuzel over dit soort incidentjes; sommige mensen vergeten volgens mij te genieten van de race

Eindelijk iemand met kennis van zaken.

Mooi, want Max was aantoonbaar de snelste van de twee in Bakoe. Anders kun je geen overcut realiseren. Fijn dat jullie ook inzien dat Ricci hiermee zijn ongelijk en fout bekend.

@beetle, volgens marko was max sneller dan ric in bakoe. hoe en waarom ric zelf zei dat hij de snellere was is een raadsel. zelfs al rijdt ric iets sneller een paar honderste per ronde dan kan dat gewoon komen door de enorme slipstream en drs op lange rechte stukken.

Betaalt zich uit naar wat? Als je te geduldig bent, word je geen WK...

Haha, maar dat was zijn schuld niet hoor,
dat kwam volgens Horner door de wind.
Het lag ook vast en zeker 70% aan de muur,
die telkens heen en weer bewoog, hahaha.

Precies!

Ricciardo heb ik nog niet veel op eigen kracht zien doen vorig en dit seizoen. Ik vind hem lichtjes overschat.

Wel alsnog een stuk beter dan een groot deel van het huidige F1 veld uiteraard...

China deed hij uitstekend.

China was ook geen eigen kracht, was door fouten van anderen...Daar los van...Ik zei "niet veel" en niet "nooit"...

Leer jij eerste eens hoe Formule 1 werkt, voordat je weer reageert! Je snapt er helemaal niets van en kraamt onzin uit.

En wil je even dat Hollandse vlaggetje vervangen door de vlag van België alsjeblieft?

Meneer Donker uit , snapt er helemaal niets van ??
Ik volg de F1 al sinds 1964 en ga het niet allemaal uitleggen. Daarvoor is het niveau hier te laag!!

Ik heb ook geen oranje bril en laat 33 eerst maar eens een bolide zonder krassen aan de finish brengen dan mag je ook weer reageren. Pipo

1964 , dat is lang zeg

Isabelle, jou reactie is inderdaad een van de laagste

@ Isabelle: als je al in 1964 Formule 1 keek, dan ben je dus gewoon een oud wijf dat er geen zak van begrijpt...

Max heeft al drie Grands Prix gewonnen en komt zijn vormdip van begin dit seizoen echt wel weer te boven. Bovendien was hij in Bakoe aantoonbaar sneller dan Ricciardo. Hoe zou je anders ooit een overcut kunnen uitvoeren? Nou?

Nou , dat vind ik echt wel heel respectloos , je mening kon je best op een andere manier duidelijk maken

Je hebt gelijk @Sailor. Waar ik eerder 'oud wijf' zei bedoelde ik eigenlijk 'ouwe taart'.

;-)

Feit is in ieder geval dat de reactie van Isabelle iets te kort door de bocht is ;)

Isabelle, wat een reactie zeg, past binnen het laagste niveau reacties in dit forum. Vooral “Pipo” aan het einde van jouw bericht.

Ja Benny , over Ric is sarcasme geen vreemd iets ,doen ze regelmatig hoer , maar zeg je eens iets negatiefs over Max , dan zijn we ineens erg op onze teentjes getrapt en gaan we schelden...
Nogmaals erg respectloos wat je doet

hoer moet hier zijn uiteraard ;-)

Of die persoon wat kort door de bocht was , boeit totaal niet , dan kun je evengoed nog normaal doen , een beetje steken mag , maar dit ging veel te ver

@Sailor: Mwah, die Isabella is overduidelijk een forumtrol die erop uit is Max te bashen.
Misschien was het een beetje fel van mij, maar zo wordt in ieder geval duidelijk dat flagrante onzin hier niet wordt gewaardeerd.

14 mei na Barcelona: en dus reed Max voor RIC.

Duidelijk na deze uitspraak dat de eerste haarscheurtjes in de vriendschap ontstaan en dat zal alleen maar erger worden als ze om het podium gaan strijden (als dat ooit gebeurt met de Red Bull). Op zich heeft hij gelijk als de ene rijder 1 sec. per ronde sneller gaat dat de ander dan plaats moet maken, maar om dat voor elkaar te krijgen zal ie beter dan ooit moeten gaan rijden.

Kijk @IsabelleL nu hoor je het eens van een ander!

Hierboven geef ik het al ergens aan. Ric lukt vaak iets alleen door hulp of uitval van anderen. Dat zag je vorig seizoen ook al. Op eigen kracht presteert hij vorig en dit seizoen nog niet zoveel.

Klopt, Ric is gewoon een zondagskind. En dat is niet genoeg om wereldkampioen te worden.

Kulverhaal dat een botsing onvermijdelijk was. Ja na zijn mislukte dummy was dat het geval en realiseerde hij zich dat remmen zonder downforce een brug te ver was. Hij had kunnen en moeten weten dat VER de binnenkant verdedigt en buitenom had ie met DRS makkelijk er voorbij kunnen gaan.

Uiteindelijk is Mateschitz de baas natuurlijk en is Christian Horner niet meer dan een zetbaasje. Dus als Marko bepaalde dingen in het oor van Mateschitz fluitstert dan kan Horner op zijn kop gaan staan, maar moet hij uiteindelijk doen wat zijn baas wil.

Ze waren ongeveer even snel, maar DRS bracht RIC dichtbij Max. Was RIC voor Max gekomen, dan waren de rollen omgedraaid.

Het scheelde inderdaad niet veel, maar Max was feitelijk meer rondes sneller dan Ric, dan andersom. Dat wijzen de rondetijden uit. Maar is puur statistiek wel :)