Marko: "Verstappen heeft gewoon wat pech gehad"

Je begrijpt toch wel dat journalisten dit soort dingen vragen wat moet hij dan zeggen haha??? Stijf eraan voorbij lopen of als een Kanye de pers fysiek aanvallen???

Max kan zicht geen fouten meer permitteren een wonder talent als Max zal dat vast ook niet meer doen. Het zou toch niet zo zijn dat hij 3 jaar achter elkaar word verslagen door slechts een DaniRic? Ofnee DaniRic is nu weer een topper nu dat Max fouten maakt excuseer me het is af en toe wat verwarrend.

Dat doet de media dus wel, die blaast het helemaal op.. En wij doen op internet en social media er vrolijk aan mee.. Max is nou eenmaal hot in F1 en goed voor veel "clicks", of het nou goed gaat of slecht..

Vol vertrouwen ga ik het race weekend niet in hoor.
Ik wil niet negatief zijn, maar enigzins sceptisch ben ik toch wel.

Ze gaan het er vanmiddag in de persconferentie ook nog over hebben, hoor. Dus d'r komt nog meer van hetzelfde.

Dat heeft gewoon te maken met mensen die niet objectief kunnen kijken. Dat is heel jammer en ik merk dat heel veel mensen zich vooral door de antipathie tegen Max (of andere coureurs) laten leiden in hun reacties.

De mensen die dit al langer hier schrijven dat dit de enige twee zaken zijn die je Max zou kunnen verwijten worden ook nog eens voor fanboy uit gemaakt met een roze Max bril.

Dat zijn de zogenaamde 'meelifters'.

Figuren die de sport (lees Max verrichtingen) alleen maar zijn gaan volgen door de publiciteit die Max genereert.

Figuren die de sport voor Max nooit een blik waardig gegund hebben, en er dan ook geen reet van snappen.

Figuren die alleen maar volgen wat Max doet om op het werk in de kantine mee te kunnen praten en naar collega's te doen voorkomen dat ze er ook wat van weten.

Figuren die op mediums als dit ook doen alsof ze de sport al jaren volgen, maar intussen geen kans ombenut laten om Max op iedee mindere dag de grond in te trappen.

Figuren die normaliter liever voetbal kijken, maar daar bij gebrek aan Oranje succes nu hun heil elders maar zoeken om echte F1 en Max fans te jennen als ahet even niet zo goed met Max gaat.

Tegen die figuren wil ik maar zeggen dat ze zelf zeer waarschijnlijk nog heel veel langer op een Oranje WK feestje kunnen wachten dan dat de echte Max fans op een Max WC feestje hoeven te wachten.

Want of jullie het nu met die Koeman gaan redden? Man, man, man... wat is die lekker begonmen zeg!

@Mojito weet niet wat voor figuur jij bent maar ben het helemaal met je eens en ook ik heb geroepen dat hij nog helemaal niet zoveel fouten heeft gemaakt vanaf het begin dat hij in de F1 zit als Hamilton en Vettel niet in een auto zaten die niet zo goed was zaten ze in het zelfde schuitje en Riciardo mag blij zijn dat het Max nu niet zo goed gast anders was hij allang onder gesneeuwd .

Ik moet alleen wel zeggen dat ook in deze draad het toch wel redelijk veel voor of tegen is in een harde tegenstelling. China en Monaco zijn duidelijk, maar het is toch wel een dingetje dat je in alle 6 races in het nieuws komt en niet omdat je zo geweldig bezig bent.

In andere draadjes zijn er zelfs 'fans' die het aandurven om Marko een veeg uit de pan te geven, terwijl die er over gaat. Het blijft uiteindelijk best makkelijk om achter je toetsenbord commentaar te geven op de wereld zonder daarbij geremd te worden in je taalgebruik.

Voorlopig zit ik zelf nog op het standpunt dat Max op dit moment een toptalent is, maar het wordt zo langzamerhand wel tijd dat hij het een-op-een opneemt tegen RIC en die gaat verslaan...daarna komt de rest ook wel aan de beurt. Maar meer dan toptalent ga ik 'm zeker nog niet geven.

@medif1

Ik ben een diehard F1 liefhebber figuur (sinds 1983)

Puur een praatje richting de media van Marko. De pissed off Marko met het wegwuif gebaar zei genoeg. Het nu twee weken later pech noemen is om Max naar buiten toe te steunen. Max zoekt de pech namelijk wel heel erg op. Max gaat niet vrijuit met z'n incident bij Hamilton waar hij z'n band lek rijdt, en ook niet bij het incident waar Ricciardo bij hem achterop klapt. Alle ander incidenten zijn ook typisch Max.

@spaedie, maar door wie komt hij in het nieuws? Juist de Engelse media die zwaar op de hand is van Ricciardo en uiteraard Hamilton. En waarom, omdat zij ook zien dat Ricciardo een heel aardige vent is maar Hamilton normaal gesproken niet kan verslaan, ook niet met gelijk materiaal. In Verstappen zien ze wel een bedreiging. En daarom zijn het vooral die media die hem compleet door het slijk halen. Autosport.com heeft al tig artikelen geschreven over Verstappen dit seizoen. Gerespecteerde journalisten als Ben Anderson, Edd Straw en Jonathan Noble doen niets anders. Ongelooflijk, en dan heb je nog een deel van dat enge kliekje van SKY met Ted Kravitz als opperhoofd. Zij bashen Verstappen alleen maar om de reden dat zijn in hem een bedreiging voor Hamilton zien. Datzelfde gebeurde met Rosberg de afgelopen jaren, met Alonso in 2007. Vettel heeft het ook ervaren vorig jaar. Doordat die media zo overheersend is en inmiddels ook invloed heeft in het officiële F1.com kanaal wordt er voortdurend zo over Verstappen geschreven. Kijk eens naar de berichtgeving over Bahrein en Baku. M.i. echt raceincidenten, maar lees jij nu ergens nog dat Ricciardo of Hamilton daar ook maar enige rol in heeft gehad in die incidenten? Maar er worden volop lijstjes gemaakt dat Verstappen 8 fouten al heeft gemaakt dit jaar. Ik vind het echt onzin. Zelfs Stroll in Spanje wordt als een fout gezien. Alles over hoe fantastisch het was dat Ricciardo daar snelste ronde reed. Maar niets over het feit dat in free air in Barcelona Verstappen Ricciardo gewoon helemaal zoek reed en dat de snelste ronde van Ricciardo werd voorafgegaan door een ronde 2,5 seconden langzamer en ook de ronde na zijn snelste ronde fors langzamer was. Je moet beide aspecten gewoon toelichten!

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Ricciardo en Hamilton van een fantastisch hoog niveau en beiden constanter dan Verstappen. Alleen zij maken ook fouten, zoals iedereen fouten maakt. En ja Verstappen is vaak betrokken bij incidenten. Deels omdat hij racet en als het kan ervoor gaat, alleen die stijl zijn we al 3 jaar gewend. En laten we daar gelukkig mee zijn. Dat levert al drie jaar lang veel spektakel op. In China en Monaco ging hij te ver en dat zijn dure lessen geweest. De manier waarop Verstappen nu wordt aangepakt gaat veel te ver, zeker door de Engelse media.

@Mojito Wat een uiterst triest en simplistisch verhaal van jouw. Jij hebt geen oranje bril op, maar complete oogkleppen. Jij moet inderdaad niet opkijken als mensen je wegzetten als een kritiekloze fanboy.

@Willem. Ik volg niet alle Engelse media maar wel Sky F1. Het is pure onzin wat je zegt over het bashen van Verstappen. Hill, Herbert en Lazenby zijn vaak erg positief over Verstappen. Dat ze nu wat kritischer zijn lijkt me logisch maar ze erkennen echt wel het talent van Verstappen. Ze vinden het alleen zonde dat het er dit seizoen nog niet uitkomt

@aceofspace

Triest en simplistisch verhaal? Dan begrijp jij de context van hetgeen ik stel totaal niet!

Zeker gezien je laatste opmerking.

Eens met willem82 betreft de media (van Sky weet ik niet). Maar op m/t/rsp/rt.c/m zijn nu al tig negatieve topics over Max geweest en al wat positief te melden was over RIC werd ook tig keer herhaald. Niks over die spin in Spanje, niks over langzamere laps voor of na de snelste lap en ook de schuld van de crash in Baku werd voor 1000% toegewezen aan VER. Nu is sinds gisteren in het nieuws dat niet alleen Marko wat pissig wordt van het gedraal van RIC maar ook Lauda vindt het maar wat raar en zelfs blackmail en toch lees je daar helemaal niks over op m/t/rsp/rt.c/m. Toch wel apart...

Max gaat het gewoon redden door zijn mentaliteit. Als hij pissig is, dan is dit puur op hem zelf. Daar heeft hij Marko, Horner nog de media en de fans voor nodig. Senna was precies zo'n zelfde geval, kwader kon je hem niet krijgen dan alleen op de momenten dat hij door eigen toedoen een race had verprutst. Max gaat echt niet verander t.o.v. zijn rijstijl. Hij gaat alleen maar zijn rijstijl perfectioneren. Dus ja, hou er maar rekening mee dat wij voorlopig nog even met geknepen billen zitten te kijken.

Marko zegt hier zoals het is. Maar hij reageert ook wel eens vanuit zijn emotie. Ik heb zelf toevallig ook deze mening en gedeeld op dit forum (en andere).

@Nikos, ik heb het ook niet over Hill en Herbert, ik zeg ook bewust een deel van de Engelse pers. Heb wat namen genoemd. Maargoed de persconferentie van zojuist heeft weer bewezen hoe een deel van de Engelse pers in elkaar zit. Want ook de vraag waar de beroemde opmerking over werd gemaakt kwam van de Daily Mail. Kijk je mag en moet kritisch zijn op Verstappen, alleen houd het in proporties. Wat me enorm stoort is dat zogenaamde “kwaliteitsmedia” dit soort dingen publiceren...Maargoed ooit was er ene Meneer Stewart die een interview afnam aan ene heer Senna en hem daar in een hoekje duwde...Senna liet dat niet over zijn kant gaan...en terecht....Max doet nu hetzelfde bij die mafklapper van Daily Mail...ik vind het fantastisch dat hij voor zichzelf opkomt.

Dat werd afgedaan als een race incident. Trouwens als je een botsing op de snelweg krijgt en iemand rijdt bij je achter op, wie heeft dan schuld?

Natuurlijk niet, Baku was op zijn minst gewoon een race incident, al neig ik iets meer naar een fout van Ricciardo. Max was hier 100% niet schuldig aan, maar die discussie is volgens mij al uitgebreid gevoerd hier.

@Troetelbeer. Ik ben het met je eens hoor, maar ik dacht namelijk dat ze het eerst hen beide aanrekende..

Klopt. Dat betekent dat Marko het als race incident ziet of laat doorschemeren dat Ricciardo de schuldige was.

Idd als je exact de letters van de reglementen ernaast legt dan is Max ook niets te verwijten. Want daarvoor zou Max moeten bewegen tijdens het remmen of aan de binnen zijde niet minimaal 1 auto ruimte laten.
Max bewoog niet meer tijdens het remmen en uit beeld analyse bleek dat er exact nog een auto tussen paste. Dat Ric hem daar niet tussen durfde te zetten en weer achterlangs kruiste, en wat niet meer kon, is zijn probleem.
Dat Horner er een 50/50 van maakte is omdat Horner de taak heeft om Ric binnen RBR te houden.

@Oxygen dat ligt geheel aan de situatie van de botsing. De voorste auto kan bij een botsing in bepaalde gevallen roekeloos rijgedrag worden aangerekend waardoor de achterste auto niet schuldig zal worden bevonden aan de botsing of het 50 / 50 schuldig wordt.

Komt wel heeeeel weinig voor, Rice. Dan had je maar meer afstand moeten houden. Daar is juist de hele regel voor gemaakt.

Je ziet dat ook bij file botsingen. In principe moet je zoveel afstand houden dat als je achterligger tegen jou aan botst, jij genoeg ruimte hebt voor je, zodat jij niet tegen je voorligger botst. Anders ben jij gewoon zelf schuld aan die botsing, ondanks dat je zelf werd aangetikt.

Uiteraard in de praktijk regelt je verzekering alles voor je, dus verder geen probleem, behalve dat je premie duurder wordt.

Baku was misschien iets te hard van beide kanten, maar zeker geen domme fout. Monaco en China daarentegen wel.

Oxygen, ten eerste slaat een vergelijking met verkeer op de opnebare weg natuurlijk nergens op. Maar ten 2e zou je dan ook zeker wat uit te leggen hebben als je hem er zo voor gooit!

Horner heeft hiervoor naderhand uitgelegd dat de schakelsoftware niet goed werkte en dat de vermogens toename daardoor kwam.

In het kort:
- Max schakelt op.
- Software verlaagd het vermogen en schakelt. (Anders gaat de bak stuk)
- Het vermogen zou weer in moeten komen maar dat gebeurde niet zoals het hoort.
- Max geeft extra vermogen om dit te proberen te compenseren.
- Systeem geeft ineens wel het vermogen dat Max op dat moment heeft geselecteerd met een spin tot gevolg.

Horner heeft verklaard dat dit kwam door een verschil in de werking van de communicatie tussen de motor en de bak t.o.v. de werking in 2017 en dus geen rijders fout.

ok thx

Kwalificatie Bahrein was inderdaad ook gewoon een rijdersfout. Hier en daar pech en hier en daar fouten.

@ Speedpuppet

Je moet dan even de laatste verklaring van Horner erbij zoeken.

Nog even opgezocht voor je.

www.f1today.net/nl(...)erd-geinterpreteerd

Linkje werkt niet maar google even :

CHRISTIAN HORNER OVER CRASH MAX VERSTAPPEN IN BAHREIN: "VERHALEN WORDEN VERKEERD GEÏNTERPRETEERD"

Dan kan je lezen dat het geen fout van Max was.

Laten we het er maar op houden dat hij de schijn tegen heeft.

@ SPEEDPUPPET

Laten we het er op houden dat je weet dat je uit je nek lult maar dat niet toe durft te geven.

Tweede reactie waarin je mensen van het team tegenspreekt, Speedpuppet. Jij bent er steeds zelf bij?

Waarom kun je niet gewoon de uitleg accepteren die gegeven wordt? Of heb je een grote aversie tegen RBR? Oprechte vraag, want ik begrijp niet dat je zo stellig maar kunt beweren dat het allemaal leugen zijn.

@ Speedpuppet

Laten we het er maar op houden dat je weet dat je ongelijk hebt maar niet mans genoeg om het toe te geven.

Horner gaf ook eerst Max de schuld maar moest later door het stof omdat dit een probleem is van RBR en niet de rijder.

Jullie geloven een teambaas die zijn rijder in verdediging neemt?

Ik geloof eerder een bakker dan een schoenmaker als het over het bakken van brood gaat.

Dat dus Gibson.

Want motorproblemen hebben is geen pech hebben?

Volgens Marko. Die denkt dat het overwinnen van de motorpech dezelfde mentale strijd is als die van het maken van brokken in een race.
Ik kan er niks anders van maken.

Ik lees het in ieder geval anders. Vorig jaar wist hij nooit of uitrijden wel tot de mogelijkheden behoorde, door die constante pech. Daar heeft hij geen controle over.

Nu is hij het zelf die wat fouten maakt. Ja, dat kan onzekerheid geven. Of juist niet, omdat je het zelf kan oplossen en Max kent zijn eigen kwaliteiten. En ik denk dus het laatste. Terwijl bij het eerste je afhankelijk bent van anderen. Dat lijkt mij moeilijker.

Haha, ik vind hem leuk.

Ofschoon het allemaal klopt wat je zegt, slaat het toch nergens op. Gefeliciteerd daarmee.
Je denkt dat Verstappen het het geen bal kan schelen of het wel of niet goed gaat in de races? Kom op zeg.

Heb je het artikel wel gelezen?

Marko rekent Max slechts twee fouten aan: twee noem ik niet bijzonder veel.

Inderdaad wel het item gelezen? Rustiger rijden heeft er niets mee uit te staan. Overigens is het zo dat je heeel veel moet verliezen om te winnen.

Goh beunhaas,
je troll account er nog eens bijgepakt?

Mooi dat zijn baas hem de hand boven het hoofd aan het houden is. Ook jullie weten natuurlijk wel beter....

Speedpuppet, niemand weet het beter dan de mensen daar zelf. Dus ook jij niet. We moeten het doen met wat in de media komt en daar onze mening omheen bouwen.

Dus stellen dat je wel beter weet is gewoon onzin. Je kunt het namelijk niet weten.

Als Marco zegt dat Max op moet gaan passen met fouten maken dan raaskalt hij maar wat en nu hij zegt dat hij maar 2 fouten heeft gemaakt spreekt hij weer de waarheid?

Ferrari doet dat ook bij Vettel na dat gepruts in 16 en 17. Tot zover het nivrau van Speedpuppet.

Waar heb ik dat beweerd, Speedpuppet? Leg mij geen woorden in de mond a.u.b.

Dat wil ik toch juist duidelijk maken? Dat doet iedere teambaas inderdaad, zijn rijder in bescherming nemen. Het punt is dat de fanboy's nu allemaal weglopen met Marco's woorden en als hij kritiek heeft moet hij niet zo'n onzin verkopen...

Op deze manier schuift Marko eigenlijk één van zijn problemen aan de kant.
Eerst zegt ie dat het stilaan moet ophouden, Max moet nadenken ect.

Nu is het plots gewoon pech?
Er is meer aan de hand .
Max, Ricciardo, en Renault.

Het probleem dat hij het makkelijkst aan de kant kan schuiven is dit.

Toen je zei dat de stewards objectief zijn, ben ik maar gestopt met lezen...

Zeker was Max hier mede schuldig aan. Maar dit was niet een domme fout.

Beste Sailor,

Max en Daniel zijn in opdracht van Horner naar de Stewards gegaan dat ze beide schuldig zijn. Voor de Stewards was het daarop heel gemakkelijk om ze ook beide de fout aan te rekenen. Als je echter letterlijk het oordeel van de Stewards zou hebben gelezen dan kun je dat ook terug lezen. Nergens in het oordeel zie je dat ze zelf de schuld bij Max of Daniel neerleggen, alleen dat ze de lezing van de mannen volgen.

Scherp F312. Klopt inderdaad.

F312 ,

Dat ben ik toch niet met je eens.

Denk je nu werkelijk als 1 van de 2 coureurs duidelijk schuldig was , dat de ander dan ook maar zou aangeven dat hij schuldig was , nee dus.
De leiding van Red Bull wist dat ze beide schuldig waren en ook de coureurs wisten dat geen van beide onschuldig waren , dus zijn ze met die gedachte naar de stewards gegaan.
De stewards hebben wel degelijk aangegeven dat ze beide schuldig waren en hebben dat ook onderbouwd door aan aan te geven dat zowel Max als Daniel de regels hebben overschreden , dus de stewards hebben niet uit sociaal oogpunt aangegeven dat ze beide schuldig waren , want als er 1 duidelijk schuldig was , dan hadden de stewards dat ook als oordeel gegeven en niet geluisterd naar Red Bull die misschien zouden aangeven dat ze beide schuldig waren

Ik denk dat je ook niet zoveel oplevert voor je baas. :).
Als Mateschitz 100 miljoen extra blikjes Red Bull verkoopt met Max als boegbeeld, dan kan die jongen nog wel een paar auto's afschrijven.

@ZERU

Ik denk dat je gewoonweg gemakkelijker vervangbaar bent...

@RADDRAAIER

Wat dan met de zo vaak gemaakte uitspraak " voor hem 1000 andere "?
Misschien zijn die duizend andere en in realiteit niet.

Moet je eens opletten, hoe snel dat grijnsje van hem plaatsmaakt voor een middelvinger... Maar zolang zijn snellere teamgenoot niet een foutloos weekeinde kan bewerkstelligen, blijft ie nog wel even lachen

Ik heb datzelfde bij Ricciardo. Moeilijk om in te schatten.

Inmiddels komt ook de relatie tussen RBR en Daniel dan ook redelijk op scherp te staan.

Daniel geeft de laatste tijd eigenlijk aan dat hij alleen bij RBR wil blijven als hij niet bij Ferrari of Mercedes terecht kan. Inmiddels geeft RBR aan dat ze dit redelijk respectloos vinden. Zijn ontkenning voor Baku, ondanks dat de teamorders waren om er een 50/50 call van te maken, helpt dan ook niet.

Nu komt het statement van Marko dat hij Max Baku niet verwijt wat een volgende stap in deze soap is rondom de contractverlenging van Daniel.
Daniel bijt de laatste tijd dan ook geregeld in de hand die hem voedt. Als een hond dit doet dan maak je hem af. Een F1 rijder heeft iets meer credit maar ook niet onbeperkt. RBR heeft ook al gezegd dat ze niet onbeperkt blijven wachten op Daniel.

Met maandelijks zo'n bedrag op de rekening erbij plus weten dat je onbezorgd je leven kan leiden wat je graag wilde dan kan ik me zeker indenken hoe hij zich moet voelen maar zoals je al zegt: aard van het beestje eigenlijk en daar is niets mis mee. Wilde dat er meer van dat soort rondliepen, kan het beter verteren dan dat ijskonijn uit Finland bijvoorbeeld. Ik kan zelfs Vettel waarderen met zijn droge humor.
Zoals je weet, smaken verschillen natuurijk.

Daarom schrijf ik er ook bij dat ik hem graag ook wil geloven in al zijn vrolijkheid. Kijk, het zal geen zuurpruim zijn die gemaakt blij doet. In de basis is het een sympathieke goedlachse gozer, dat geloof ik meteen maar ergens vrees ik soms dat hij daarin overdrift puur om een image aan te meten. En ik realiseer me dat heel veel mensen dat doen, zeker die in de publiciteit komen omdat ze juist daarom geliefd worden. Dat ijskonijnerige van RAI zal daar ook wel gedeeltelijk vandaan komen.

Ik herinner me wel in deze altijd Peter Sauber.

Zodra de camera op hem gericht was ineens een dikke vriendelijke grijns....viel me steevast op bij deze man. Prima man verder.

Ik vind het allemaal wat ver gezocht , er zijn ook mensen die zoeken heel graag ergens achter iets , terwijl het er helemaal niet is ...

Dat gebeurt hier dagelijks, Sailor. Kijk alleen al naar alle meningen en zogenaamde wijsheden van de leden. Wat ze allemaal wel niet denken te weten over hoe een coureur zich voelt, wat hij denkt, wat hij moet doen etc. En dat is vaak ook veel verder gezocht dan wat het uiteindelijk is.

Jij doet daar even hard aan mee, net als ik. Dat is ook menselijk. We willen nu eenmaal overal een reden of uitleg voor krijgen en als we die niet krijgen, gaan we er zelf naar zoeken.

Dat is goed, want daardoor zijn mensen op ontdekkingsreizen gegaan en staat de wetenschap waar die nu staat.

Zo is het Sailor, en ook iemand die vrolijk van aard is, kan omslaan naar chagrijnig als het niet gaat zoals je wil.
Ik geloof niet dat je dit kunt spelen...een aantal jaar achter elkaar.
Dat hij ook mindgames kan spelen met een teamgenoot heeft hier niks mee te maken.

Ric is een product, werknemer en heeft daarin zijn rol. Dat hebben wij ook als vader, partner, werknemer, buurman en etc. Ric heeft zich ook van andere kant laten zien. Spanje 16 mon 16 en hongarije 17. Is ook een mens.

Daarnaast is van der Gijp een mooi voorbeeld: je moet oppassen dat je geen karikatuur word van jezelf omdat mensen dat van je verwachten. Dat bedoel mensen denk ik. Die shoey is nu overacting...
Ric heb ik heel kort mogen ontmoeten. Deed gewoon zijn werk, nam eventjes tijd voor mij en vrouw. Max is heel rustig en relax. Vader Jos maakte grapjes om mijn Ric pet. Hulkenberg deed beetje opstandig. Lauda blijft wat nukkig voor fotootje. Kravitz heel bescheiden. Kvyatt rustig en vriendelijk. Bottas zei hallo bij het pissen / wc. Vettel deed lief voor kids. Moeder Max open en geïnteresseerd. Zusje ook gewoon relax.

Dit zijn allemaal eerste indrukken. Een uur later kan Hulk misschien wat relaxter zijn. Of Max juist nukkig. In ieder geval waren allen bereid om kort tijd voor je vrij te maken. Dat vind ik professioneel.

Der Helmut en Horner roeptoeteren maar een end weg in de media over Max, maar dat werkt alleen maar averechts en verhoogt alleen maar de druk op iemand die toch al niet lekker in zijn vel zit. Shut up!

Ik denk dat ze Max best uit kunnen leggen dat het soms nodig is om in de media iets anders te zeggen dan wat er tussen RBR en Max is afgesproken.

Je hebt het er maar druk mee :)