Raikkonen: “Actie Verstappen in eerste ronde was niet onsportief”

+k

Een edit button zou geweldig zijn.

Dat waardeer ik aan de Fin. Hij zeurt (bijna) nooit en snapt wat racen is. En zelf is hij ook niet vies van een duwtje op zijn tijd. Kortom, mooie actie van Max, fijn gevecht om te zien en een eerlijke Kimi na afloop. Zo zie ik ze graag vaker!

Trouwens... Max lijkt me ook niet een zeur als zoiets hem ooit overkomt. Hoort erbij. Dat is racen!

Das racen, niet meer niet minder!

idd AP, Lekker he! Wat mij betreft kan het nog een drolletje meer, maar niet veel meer! Karten! Mooie race man, niet alleen omdat Max gewonnen heeft. Maar als racesport liefhebber van meer dan 20 jaar kon ik gister weer heerlijk genieten. Fijn! en hoop dat u met mij mee hebt genoten

Mooi om te zien dat er wel degelijk volwassen coureurs zijn die laten zien hoe het ook kan, met Raikkonen, Vettel en Hamilton als lichtende voorbeelden. Je wilt niet weten hoe hard Max in de media had lopen janken als de rollen omgedraaid waren.

@aceofspades: ik heb niet het gevoel dat Max zo een jankerd is...

Ongelofelijk hoe je totaal het punt van Kimi mist.

Max gaf aan dat met beide situaties ze elkaar net genoeg ruimte gaven. Over en weer respect en racen op het scherpst van de snede. Ik geef toe, ben een Kimi (en Max) fan. Maar ik vond het smullen.

Op geen enkele manier was er sprake van iemand bewust het gras op duwen of daarna vanwege dat feit revanche nemen.

De stewards hebben de situatie ook bekeken en er was 'no further action'. Mooi, want ik volg de autosport om dit soort momenten. Gaaf.

Neem het hem niet kwalijk sommige zijn gewoon te stom voor woorden.

@JEAN ALESI

In ieder geval hebben ze de "Uhhhhhh's" weggefilterd.

Zijn originele antwoord op de vraag:
‘hoe vond je de actie van Verstappen op jou, in de eerste ronde?’

Kimi: ok

Jawel hoor, is zijn antwoord uit de persco. Hij vroeg voordat hij antwoord gaf ook nog aan Max of ze elkaar raakten of niet. Op de boordradio had Kimi het ook al gezegd: Ik denk dat de red bull me raakte. Gewoon als mededeling, niet om te zeuren idd. Nice!

Haha M@x, je mist het punt van Jean een beetje denk ik;)

Die hebben ze ook gekregen met de dubbele uitval van Mercedes ;)

Het had zomaar daar kunnen eindigen.
Die auto's zijn gemaakt van suiker. Ophanging, vleugel of lekke band het had zomaar gekund bij Max.

"Het had zomaar daar kunnen eindigen" Had..ja!

@MEISTER .. het had fout kunnen eindigen inderdaad .. net als bijvoorbeeld Mexico 2017 .. er is een hele fijne lijn tussen hero en zero .. ik vind het in ieder geval wel van ballen tonen dat hij voor elke gat gaat!

@Meister Soms moet je risico's nemen om een race te kunnen winnen, gister was weer zo'n dag. Ook in Assen was het een knotsgekke Moto GP race waarbij alle coureurs wel hun momentjes hebben gehad, en het een godswonder was dat het uiteindelijk allemaal goed is afgelopen, 100% genieten!

Hey Schwantz,

Al opgedroogd?
Of nog steeds uitgedroogd ;-)

@Bill Ben helemaal verrot van al dat gezit, gezuip en gefeest in de brandende zon, om over mijn zorgvuldig opgebouwde enorme slaaptekort nog maar te zwijgen. Nu al zin aan de volgende TT haha

kimi is altijd het zonnetje in huis......

De zon schijnt in ieder geval wel altijd bij Kimi. Volgens mij slaapt hij zelfs nog met zijn zonnebril op :P

Ik geloof he-le-maal niets van dit artikel.
Dit kan Kimi nooit gezegd hebben want die gebuikt nooit zoveel woorden....;-)

en eigenlijk klopt dat ook want Kimi stuurt in op Max

Tja Olav is een hele andere discussie. Het wordt tijd dat Ziggo eens ingrijpt. Dit kan zo niet langer. Ze halen elke journalistieke angel uit het programma. Niet alleen door regelmatig Vettel af te kraken of Max zijn fouten altijd met de mantel der liefde te bedekken. Als ze je mogen, dan kom je er goed vanaf, anders niet. Zie ook Stroll. Nee het is geen hoogvlieger, maar hoe er bij Ziggo over hem wordt gesproken, vind ik ook overdreven. Olav moest zo’n vijf minuten bijkomen van het feit dat Stroll Q2 haalde.

Ik begrijp het wel. Zelfs het schelden van Plooij. Dat soort verslaggeving is blijkbaar populair bij de mensen die F1 "fan" zijn geworden sinds Verstappen het goed doet. Populair bij mensen aan de onderkant van de samenleving. Je herkent die mensen ook op dit forum, 2 jaar geleden waren ze er nog niet.

Voor goede verslaggeving kijk je naar Sky of Channel 4.

Beste @klus, ben het met je eens dat de F1 verslaggeving geen journalistiek hoogstandje is. Maar wat jij hier schrijft is generaliseren op een nogal weerzinwekkende manier. Je moet je schamen.

Hahaha, goed onderbouwd. Je begint zelf met, ik weet niet of...

Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze nog even een teamorder zouden toepassen op het eind. Dat was met het oog op het rijderskampioenschap misschien wel de juiste beslissing.

Echter, voor het constructeurskampioenschap maakt het niets uit en Kimi blijft zo ook tevreden, dus wellicht een juiste beslissing op deze manier. Maar, als Vettel op 2 punten het kampioenschap misloopt straks is dit misschien wel een hele zure.... Maar goed, dat is nu nog allemaal koffiedik kijken ;)

Ik had het schandalig gevonden als Ferrari dat gedaan had. En met mij vele anderen en de internationale pers.

Ik had het ook zeker kunnen begrijpen, maar het is top dat ze het niet hebben gedaan. Als Vettel sneller is, ga er dan maar voorbij (op eigen kracht). Daarnaast is het nog vroeg in het kampioenschap. Als er nog twee races te gaan zijn, is het anders.

@Klus,
Zo vaak deelt MB geen cadeautjes uit, ik had daar elk punt uitgepeurd voor Vettel wat er te halen viel, wat jij, vele anderen en de internationale pers daarvan vinden neem ik ter kennisname aan.
De Ferrari muur heeft anders beslist, so be it.

Ben ook wel blij dat ze het niet gedaan hebben, zeker op dit circuit, de gedachten van 2001 en 2002 zijn na 16 jaar nog niet verdwenen daar.

@Ruth,
"Let Michael pass for the championship"
Ja die was medogenloos, daar draaide Brawn zijn hand niet voor om.

Vond iedereen ook geweldig........

Ach, Ferrari noemt het beestje tenminste bij de naam, waar andere teams kleurrijke code's verzinnen.

"Ach, Ferrari noemt het beestje tenminste bij de naam, waar andere teams kleurrijke code's verzinnen."

Ben ik het niet mee eens, in die tijd noemde iedereen het wel bij naam, bijvoorbeeld hoe Hakkinen in zowel 97 als 98 door Coulthard voorbij werd gelaten. Het mocht toen ook gewoon. Verschil is dat niemand het zo ongelofelijk lelijk en onsportief op de finishlijn deed, al was dat natuurlijk ook gewoon het doel van Barrichello op dat moment. Die is natuurlijk ook niet onschuldig in het hele verhaal, want die wist perfect waarvoor ie aangenomen werd.

Al de codes kwam pas nadat ze teamorders probeerden te verbieden.

Normaal gezien heb ik weinig tegen een 1e/2e rijders beleid of teamorders, maar Oostenrijk 2002 was onbegrijpelijk. Schumacher werd dat jaar sowieso de vroegste WK ooit! En had in Oostenrijk al een riante voorsprong. Waarom dus die negatieve publiciteit op het team afroepen? Maar ja, dat was typisch Brawn. Als ik nog aan dat toneelstuk op het podium denk, misselijkmakend was dat