Wolff: "Red Bull kan wereldtitels winnen met Honda"

Of mediatraining hebben gehad en zeggen wat de pers wil horen, maar in het hoofd van de regisseur zit iets anders als in handenwrijven en denken: zo, daar zijn we vanaf voorlopig... Al hoop ik wel dat het wat goeds wordt

lol Ja. Hij hoopt er zelfs op.
Maar hij zal wel als 'liefhebber' hebben gesproken.

Ik wil het wel scherper stellen: die Honda deal is een Big Mistake! Waarschijnlijk vooral gedreven door een verzuurde relatie met Renault en gekrenkte ego's dan gebaseerd op gezond verstand.

Caramba
Ik kan geen enkel argument vinden om te denken zoals jij.
Voor mij staan alle seinen op groen dat RBR met Honda de beste kan worden.

Ik durf het hier nauwelijks te zeggen want dan ben ik weer een trol etc. maar ik ben het eens met @Caramba. Ik hoop overigens dat ik ernaast zit en dat RBR met Honda hoge ogen gaat gooien. Maar face it ... noch met Renault, noch met Honda is de kans groot dat RBR wereldkampioen wordt. Max zal dan toch echt een overstap moeten maken naar FER of Benz.

Red Bull Honda wordt een succes. Let maar op!

Dat zeiden ze destijds ook toen ze meerdere keren wereldkampioen werden met de Renault motor @TIJN.Of heb je een glazen bol?

Vanaf de zijlijn en met alleen informatie van internet, kan met op dit forum alleen maar speculeren. Tenzij iemand een glazen bol heeft.

@Maximo ik geef je drie argumenten:
1. kijk waar Toro Rosso en McLaren vorig jaar stonden en waar nu. Het onderstreept twee keer het beeld dat het team met de Honda motor slechter af is.
2. Ook in historisch opzicht presteert Honda slechter dan Renault. Honda heeft een veel lager overwinningsratio: 0,18 om 0,28, gemeten over tientallen jaren deelname. Dat zegt iets over de commitment van het concern zelf. De gloriejaren van Honda ('85-92 met Williams en McLaren) waren indrukwekkend maar daar kun je niet eeuwig op blijven teren.
3. Kijk je in een nog breder perspectief, dan zie je dat Aziatische motoren het eigenlijk altijd hebben afgelegd tegen Europese. F1 zit nu eenmaal vooral in het Europees DNA.

Dat eeuwige gehamer en vergelijkingen,waar Toro Rosso en McLaren nu staan, nog niet eens halverwege het seizoen,slaat kant nog wal..Ja hèhè mag het even dat McLaren voor staat op Toro...dat zou toch een schande zijn als dat niet zo zou zijn.Maar een Toro Rosso is geen Red Bull.Terwijl wij hier aan het tikken zijn,wordt er in de Honda fabriek elk seconde aan de motor voor 2019 gewerkt.Maar ook nu met de Toro Rosso gaat de ontwikkeling door,en aan het eind van het seizoen wordt de balans opgemaakt.Dan pas kunnen we de verhouding Toro Rosso/McLaren zien.Het is maar gissen,net als de doemdenkers toen van de verhouding Max/Ric. Het kan zomaar verkeren.En @ CARAMBA...je kunt niet eeuwig teren,dat het met Honda en McLaren mis ging.Ook Honda heeft daar van geleerd,en zal er alles aan doen om dat recht te zetten met RB.Ik ga in iedergeval van het positieve uit,puur om eens de hegemonie van Mercedes en Ferrari te doorbreken.

@Caramba, 'De gloriejaren van Honda ('85-92 met Williams en McLaren) waren indrukwekkend maar daar kun je niet eeuwig op blijven teren'. Maar daarvoor zeg jij 'Ook in historisch opzicht presteert Honda slechter dan Renault. Honda heeft een veel lager overwinningsratio: 0,18 om 0,28, gemeten over tientallen jaren deelname'.
Dus je zegt dat je naar het verleden moet kijken, maar dat het verleden geen garantie geeft op de toekomst.

@Caramba,

1. STR is geen RBR. Het chassis, het budget, de strategie, de rijders, het is allemaal een heel stuk minder.
2. McLaren laat duidelijk zien dat de slechte performance in de afgelopen jaren niet zozeer aan Honda heeft gelegen, maar meer aan het gebrek aan zelfreflectie en technisch inzicht. Hun zgn. op één-na-beste chassis is gigantisch door de mand gevallen als het op-één-na slechtste chassis.
3. Honda heeft meer budget dan Renault. Bovendien heeft Honda ambitie genoeg om de recente fouten ongedaan te maken. Iets wat ik van Renault absoluut niet kan zeggen; die heeft volgens Abiteboul geen fouten gemaakt of dingen laten liggen.
4. Aziatische motoren slechter dan Europese? Dit is natuurlijk een **** argument. Zowel Honda als Toyota behoren tot de wereldtop van motorbouwers. Beiden hebben ook recent nog zeer grote successen behaald in andere raceklassen. Waarom zou dit niet in de F1 kunnen?

@Pipo Precies. Aangezien niemand een glazen bol heeft, moeten we wel naar het verleden kijken. Vervolgens is het zaak welke interpretatie je daaraan geeft. Dit is dus de mijne. Anderen zien er ongetwijfeld iets anders in, of kijken helemaal nergens naar en laten gewoon hun onderbuik of grote duim spreken.
Iedere statisticus kan je vertellen dat de lijn uit het verleden doortrekken de meeste kans biedt op een succesvolle voorspelling, maar ze geven garantie tot aan de deur.

Van mij mocht rbr vorig seizoen wel al met honda rond rijden.
Tuurlijk kunnen ze het mis hebben, maar met dat Franse spul hebben ze ook geen kans om wk te worden.

Dat er nu mensen zijn die beweren dat mc laren een goed chassis had en dat alles aan honda lag, ja lachwekkend, maar dat roep ik ook al 2 jaar en telkens zijn er " kenners " die beweren dat mclaren wel het beste chassis had.
ik geloof dat huidige situatie bij mclaren toch aangeeft dat de kenners ongelijk hebben gehad.
Honda is japans een van de beste krachtbron bouwers. Daar hoeven we echt niet aan te twijfelen.
Kijk eens op het water welke bbm je het meest tegen komt juist honda.
Hoeveel honda motoren rijden er wel niet rond en die staan echt niet aan de kant te wachten op de wegenwacht want die blijven in leven dankzij de inferieure motoren uit Frankrijk.

Rbr honda prachtige combi.

@Caramba Ik denk niet dat een miljarden bedrijf zulke keuzes maakt op basis van een verzuurde relatie of gekrenkt ego, ook niet op resultaten uit het verleden.

Ze weten dondersgoed wat er te halen valt denk ik

@caramba

In de Williams ligt de beste motor van t veld ,maar bungelen onderaan ... Force India waar zijn die in de Wk stand die staan ook niet in de subtop met de beste motor van t veld

Toro Rosso heeft de helft minder te besteden dan Williams ..
Waar wil je heen ? in mijn optiek is t appels met peren vergelijken

Goede tekst.

@Axel zodra jij met je reactie in beeld komt dan is te zien dat je een doemdenker bent zoals er hier meerden schrijven.



Bij Caramba ben ik het eens met zijn strekking tussen RBR en Honda. dus die ga ik plussen.

Nee hoor, ik ben geen doemdenker.

Het eerste jaar betaalde RBR de hulp die Renault nodig had om de problemen van Renault op te lossen. De afspraak was dat Renault deze kosten daarna zou dragen. Renault weigerde deze kosten te betalen en dus kwam de ontwikkeling weer zo goed als stil te liggen. Uiteraard was RBR niet blij dat Renault weer eens de afspraken niet nakwam.

Tja, de Franse slag hè!

die hulp van RB hebben ze allang rondlopen in de fabriek hoor. denk al vanaf de wintertesten.

Inderdaad @ ROYALERE..het zijn geen pannenkoeken daar bij RB.Ze hebben hun keuze echt wel goed doordacht genomen.

Daarbij zal het voor RB-Honda straks makkelijker worden om creatief met een eventueel budgetplafond om gaan. Dit in tegenstelling met teams die alles onder een dak hebben. Tis maar een gedacht...

@Cheeshead,
Maar in de MotoGP moet je weer een Honda hebben om kans te maken op het kampioenschap...daar zijn ze al jaren de top.
Alle voorspellingen, zijn vooral gebaseerd op emotie, en wat er recent heeft plaatsgevonden.
Niemand kan in de toekomst kijken, de tijd zal het leren.

Herinneren julie overigens nog de NR500 waar Katayama op reed? De motor kreeg de bijnaam never racing. IsHonda jaren mee bezig geweest. Heeft 10 tallen miljoenen gekost en het heeft in de 500 nooit een punt gewonnen.

@Snelrondje Oei, die met die ovale zuigers, dat was een drama zeg. Laten we hopen dat het niet die kant op gaat!

Huh? Ik weerleg gewoon jouw punten, met argumenten!