Kubica rijdt voor zeventig procent met linkerarm sinds rallyongeluk

Een rukkende Pool is niet vreemder dan een rukkende Snork.

Aannrmende dat je daar althans op doelt. ?

Kortom dus ongeschikt voor F1 zo eerlijk moeten we wel zijn.

Meest lastige om met je andere hand te doen is je gat af te vegen na het poepen. Dat is bijna niet te doen. Succes met proberen :-)

Weer een hoop bla bla en puntje bij paaltje rijd hij nergens volgend seizoen.
Althans niet in de F1.
Wanneer gaan mensen nu eens zien dat hij niet meer de coureur is van wel eer en hij eigenlijk gewoon de eer aan zichzelf dient te houden.

Was sarcastisch.

Oh, normaal ben ik wel goed in het onderscheiden van Sarcasme en iets gemeend noteren.
Zal de taal barriere wel zijn :)

@xam

Neen, geen taalbarriere, sarcasme is in deze twee lijnen moeilijk -of niet- op te merken.
Voor mij lijkt het een gewone vraag. Dus een beetje duiding dat het om sarcasme gaat was volgens mij noodzakelijk. Maar, is het dan wel sarcasme? ;-)

Als er zo diep op ingegaan moet worden, is het geen sarcasme maar gewoon een mislukte grap.

Die heb ik nog niet eerder gehoord: kont-hand coördinatie.

en toch heeft ie gelijk al klinkt het raar ;)

Hmm.., kont -hand coördinatie , dan weet ik nu waarom ik elke keer een klap in m'n smoel krijg als ik in de rij sta te wachten achter een mooie dame .

Is dat echt te trainen ..en waar ??

;-)))

Waar ben je toch geweest Patrace?

Da wier tijd da ge weer trugkwam....

Eindelijk een post van iemand die er verstand van heeft, niet verkeerd opvatten @Sambalbei
Want ik ben ‘blij’ dat jij dit post. Dikke plus!

@Maximaans, nou ja verstand.... haha. Laten we het op ervaringsdeskundige houden (helaas niet kwa formule 1 dan, maar wel kwa handicap.

Kwa formule1 bedoel ik dan het rijden in een formule1 auto he

Als topper moet je 110% fysiek ok zijn. Alles minder is gewoon een handicap, in de figuurlijke zin dan. Helaas voor hem ook in de letterlijke zin.

En voor ik stront over mijn kop krijg. Ik bedoel daar niet mee dat mensen met een fysieke beperking hun kans niet mogen of kunnen wagen. Daar hebben ze alle recht toe.

Ze moeten het echter opnemen tegen mensen die deze fysieke beperking niet met zich meedragen. En dan zijn ze -meestal- in het nadeel.

Als extra: mensen die te groot zijn of te zwaar wegen hebben in de F1 ook een fysieke beperking. Of zoals Rudy Van Buren bij McLaren onlangs zei: F1 had er omwille van mijn lengte echt nooit ingezeten.

Zambiorix.... 100% eens met je. En sorry op dit niveau is het gewoon niet goed genoeg. Er wordt te veel van het lichaam verwacht dat die arm ook 100% moet functioneren net als de rest van het lichaam. Klink hard maar Kubica vind ik ongeschikt voor de F1. Maar ik respecteer een ieder zijn mening natuurlijk. En vind Kubica een toffe gozer met de gun factor, dat wel.

Als Kubica ergens een zitje wil te pakken krijgen zal hij helaas een sponsor moeten meebrengen. En dan alleen bij een team dat daar ontvankelijk voor is. Ergens anders maakt hij geen kans meer. En dan moet hij nog opboksen tegen sujetten die meer $$ op de toonbank kunnen leggen.

@Zambiorix en Ray1975 dit is precies wat ik met mijn reactie bedoel. Hebben jullie hem wel eens ontmoet? Weten jullie exact in hoeverre hij zn hand nog wel en niet kan gebruiken? Weten jullie wat er evt kwa aanpassingen in die auto mogelijk is zodat hij optimaal kan presteren? Ik durf er bijna vergif op in te nemen dat op al deze vragen jullie nee moeten zeggen. Met andere woorden, jullie hebben in dit geval geen idee waar jullie over praten. En nee dat is niet lullig bedoeld, maar met alle respect voor jullie, het is gewoon zo. Deze man haalt met 2 vingers in zijn neus zijn superlicentie daar is geen twijfel over mogelijk. En dat in combinatie dat teams toch nog geinteresseerd in hem zijn zegt genoeg over zijn kunnen met zijn handicap

Met alle respect Zambiorix en Ray1975 maar weten jullie uit zijn eigen woorden (dus niet via de pers) wat zijn beperkingen precies zijn? Weten jullie wat er op het gebied van aanpassingen mogelijk is? Waarschijnlijk zullen jullie daar allemaal nee op moeten antwoorden. Dus, in dit geval hebben jullie eigenlijk geen idee waar jullie over praten, behalve de vooroordelen die jullie hierover hebben.... (Nogmaals, met alle respect maar het is wel zo)

Dus omdat Kubica dat ding met 2 handen kan besturen waarvan hij het voor 70% met 1 arm doet is een formule 1 auto makkelijk te besturen? Hmmm beetje erg kort door de bocht

Onzin, Als dat zo zou zijn zou hij niet in de belangstelling staan, ondanks dat hij het vorig jaar toch niet is geworden bij de verschillende teams. Laten we het voor het gemak even vergelijken met het besturen van een "gewone" auto. Oke een F1 auto gaat een stukje harder. Maar bij een aangepaste gewone auto zijn er soms ook aanpassingen waarvan een leek zegt van huh? Terwijl dit voor een verzekeringsmaatschappij er gewoon bijhoort. Daarbij, z'n superlicentie halen is een peace of cake, das echt het probleem niet en daarmee toont hij toch aan ondanks zijn handicap toch dat ding goed te kunnen besuren. En dan zie i kwa veiligheid toch liever een Kubica dan een Stroll of Maldonado

Als dat zo was, had hij allang weer op de grid gestaan. Nee, die zien we daar nooit meer terug, hoe spijtig dat ook is.

Dat zou kunnen dat we hem niet meer terugzien, maar dat heeft niets met de verzekeringen te maken in ieder geval.Hij zal in dat geval met 2 vingers in zijn neus zijn superlicentie halen en die krijgt hij niet als hij door zijn handicap niet capabel genoeg zou zijn

Niet zomaar wat zeggen, wel graag even onderbouwen, tik maar eens in op google: kubica insurance f1 problems, en daar komt nog bij, dat als hij gaat rijden moet hij ook nog zijn uitgekeerde bedrag terug betalen aan de verzekering, want die hebben al uitgekeerd wegens het nooit meer kunnen rijden van f1 races. En dit alles heeft wel degelijk te maken met zijn handicap!

Harry Stotter: Zomaar iets roepen? Ja dat doe jij ja door verhaaltjes te geloven die op internet te lezen zijn. Maar ben jij arts die precies weet wat hij met zijn arm kan? Kubica is zelf ook niet helemaal koekoek hoor, die weet het beste of hij nog wel of niet een F1 auto kan besturen. En eerst heb je het over de verzekering in verband met Als er iets gebeurd en nu heb je het er weer over de verzekering dat hij dan terug moet betalen. En sowieso terugbetalen... 7-8 jaar geleden is hem wellicht inderdaad geld utigekeerd. Maar dat geet geen garantie voor de toekomst. Als hem geld is uitgekeerd is dat aan de hand van zijn situatie op dat moment, maar nu zijn we inmiddels verder en heeft hij door veel trainen meer uit zijn hand weten te halen dan hij op het moment van het ongeluk en van het moment dat hij dat bedrag heeft gekregen dan hij ooit had durven dromen, dat is niet zijn probleem. Zelfde is jou auto is total loss verklaard, dus daar krijg je geld voor uitgekeerd. Maar toch besluit je de auto koste wat kost te repareren. Feit is dat de verzekering heeft geconstateerd dat de auto total loss is verklaard, dat is dan hun inschatting maar dat hoeft niet de werkelijkheid te zijn