Webber: "Ferrari heeft een Wolff of Horner nodig"

Afgelopen weekend een interview van toto gezien op Sky sport. Die gast is echt sympathiek en en self made. Hij kwam uit een arm gezin en heeft zichzelf naar de top geknokt. Daar kan ik niet meer als waardering voor hebben.

@William: Waardering wel, maar daarmee ben je nog niet meteen een goede teambaas....

@mario, dat is Toto dan niet????

Wat bepaald dan of je een goede teambaas bent ?
resultaten van Mercedes onder Wolf zijn alleszins acceptabel lijkt me.

Mercedes lijkt gewoon een goed geoliede machine waar weinig narigheid over naar buiten komt.

Vergeet niet dat die Arrivabene, ondertussen allemaal backstabbers heeft binnen Ferrari. Vooral Mattia Binotto kan er wat van. Dat levert op het moment een heleboel onrust op.

Probleem is Arrivabene is geen goed uithangbord voor Ferrari. Hij kan misschien binnenskamers best de juiste dingen zeggen, maar hij praat niet met buitenlandse (niet-Italiaanse) pers. Dat reflecteert slecht op het hele team, en daar krijgen Vettel en Raikkonen ook mee te maken.
Een teambaas moet de druk wegnemen bij zin coureurs. Arrivabene lijkt het juist te stapelen.

Goh, ik denk vooral dat het de dood van Marchionne is die mede verantwoordelijk is voor de negatieve spiraal bij Ferrari .. Sergio had de touwtjes strak in handen ... momenteel denk ik dat er niemand is die diezelfde touwtjes in handen heeft ... enkel Macho's die hun plekje willen veilig stellen binnen het team ...

Horner, Wolff, Brawn, zijn allemaal mensen die redelijk open naar buiten toe zijn\waren. Arrivabene is het tegenovergestelde inderdaad.

Wolff is gewon een goede vent hoor. Heb hem wel eens persoonlijk ontmoet en hij heeft altijd tijd.

Even kijken. Eerst maar scorebord er bij pakken. Wolf begon bij Mercedes in 2013. 5 jaar later heeft Mercedes 4 WDC en 4 WCC kampioenschappen binnengehaald.

Nu mijn gevoel:
Hij lijkt in die periode de juiste vernieuwingen en verjongingen door te voeren. Daarbij hebben niet de minste persoonlijkheden Mercedes verlaten. Hij toont zich betrokken (wat alle teamleiders wel hebben in F1). Hij zorgt voor een perfecte atmosfeer in zijn complete team. Hij weet het team overeind te houden rond twee kibbelende rijders (Rossberg en hamilton). Hij weet ogenschijnlijk de juiste keuze te maken als plots 1 van die twee kibbelende rijders vertrekt. Instant leren heet dat. Hij beantwoordt de vraag hoe Hamilton beter te maken door de juiste rijder binnen te halen. Met Bottas heeft Mercedes in ieder geval de dubbel 1 keer binnengehaald en mogelijk gaat Mercedes dit jaar het zelfde doen. Ik kan niet anders concluderen dan dat hij de juiste atmosfeer heeft gecreeerd.

Wolff zal in het openbaar nooit zijn mensen afvallen. Althans, mij is het nog nooit opgevallen. Tijdens interviews en persconferenties beantwoordt hij consequent elke vraag rustig en serieus. Hij zal nooit neerbuigend doen. Is goed verstaanbaar, speldt nooit iemand iets op de mouw, hij antwoordt met respect voor de interviewer en zijn antwoorden zijn altijd duidelijk. Als hij ergens geen antwoord op wil geven dan doet hij dat niet en draait niet om de brei heen.

Dat zo lezend zou je haast zeggen dat hij perfect is. Maar natuurlijk maakt ook hij fouten. Alleen schaamt hij zich daar niet voor en geeft hij die fouten ruiterlijk toe.

Als ik drie woorden voor hem moet kiezen (puur mijn mening):

Eerlijk, rustig, respectvol.

Ik vind hem de beste teambaas van de F1. Hoewel ik mogelijk, hoe heet hij ook al weer, de baas van FI even goed vind. Die creeert ook een perfecte atmosfeer binnen een F1 team.

Mag niet meer toch ? ;)

Inmiddels weer wel toch

Jawel mag weer heeft toen rechtszaak gewonnen.

Als hij zijn vriendinnetjes meepakt toch ... :p

Ik lees zomaar 7 aannames in 1 post....
Knap.

@MADNOMAD, gek ben je zeker ;-)

Maar kun je je mening ook onderbouwen?

1. Horner zou verzuipen binnen die Italiaanse emotie. Waarom?
2. Wolff zou een van de meeste gehate figuren worden. Waarom?
3. Alleen types als Lauda kunnen in die cultuur bestaan. Wat voor een type is Lauda is Lauda dan volgens jou?

7? Ik lees 10 aannames...

Goede onderbouwing inderdaad...

Precies hahaha

Je bedoelt het, hopelijk andersom....Vettel voor Verstappen ruilen...?

ia altijd al zo geweest?
nou nee hoor... (romeinse tijd bijvoorbeeld..., ok heeft niets met F1 te maken, schreef ik dit echt??)

@SnelleEddy, inderdaad je bent een Ferrarifan. Met Italiaanse logica. Tegen zoveel emotie is niets in te brengen. Misschien is dat juist de reden dat Wolff of Horner daar nodig zijn.

Niks emotie, als ik de argumenten zo lees, puur ratio :)

Eerste jaar onder wolf. Hamilton eerste, Rossberg tweede. WCC.
Tweede jaar: Rossberg eerste, Hamilton tweede, WCC.
Lijkt mij dat hij de perfecte atmosfeer heeft gecreeerd om te winnen. Perfect gefunctioneerd.

Oke Snailer, maar dan moet volgens jouw logica elke teambaas eruit die dit niet voor elkaar krijgt.