Alonso: "Hamilton nog niet klaar met het winnen van titels"

Eerst zien dan geloven, En Mercedes gaat ook niet stil zitten. Ik hoop dat je gelijk hebt hoor maar het is mij te optimistisch . Ik zou al blij zijn met 4/5 overwinningen en een heel goed zicht op een goed 2020.

Is toch bijzonder dat Marko op de halve pk precies kan voorspellen wat de achterstand van Honda op de top is in 2019. Hij weet nog helemaal niet met wat voor motor Mercedes en Ferrari op de proppen komen, die zitten alles behalve stil. Je hoort er alleen heel weinig over terwijl de Honda motor de hoogte wordt ingeprezen door het Red Bull kamp. Laten we maar eens kijken wat het volgend jaar wordt. Ik hoop er uiteraard het beste van :-)

Ik zou niet te veel hopen als ik jou was. Dat kan alleen maar tegenvallen. De gemiddelde Nederlander gaat straks voor de 4e keer hopen dat Max in een kampioenwaardige auto komt te zitten. Ik zie het volgend jaar wel.

Marko heeft inderdaad gezegd dat de Honda nog maar 10 kW achter zou liggen dus als dat klopt dan zou RBR in 2019 al een auto hebben die mee kan doen om de titel gezien de grote mechanische grip van het chassis. Ik ga er echter vanuit dat Hamilton ook in 2019 kampioen zal worden.

Hahahahaha klasse @Rimmer! :-)

Enige smetje is dat hij is verslagen in een onverslaanbare auto.

Mooi verwoord Damon Hill.
En wie anders dan Max kan het stokje overnemen? Ik denk dat de periode na Hamilton en Vettel een battle tussen Max en Leclerc zal zijn. Zou mooi zijn.

Echt een heel leuk verhaal hoor maar Die Mclaren was gelijk al de beste wagen de eerste 2 jaar van hem, Daarna ging het even wat minder. Puur omdat hij niet meer de snelste wagen had. Toen ging hij naar Mercedes en dat verhaal kennen we nu wel. 1 jaar even inkomen om vervolgend op 50% alles te winnen in een wagen die echt zo sterk was dat ze hem gewoon op 70% lieten draaien.....

absoluut een wereldklasse rijder hoor, Maar een Vet/Ver/Ric/Alo hadden die titels in de Mercedes ook wel gepakt. Rosberg was een aardig rijdertje maar toch duidelijk minder. over die fin ben je het wel eens denk ik. Die geeft hem gewoon standaard voorrang.

Dus zeker een toprijder maar elke andere toprijder had voor hem in de plaats ook die titels gepakt.

@royal

Zoals hamilton vettel en Alonso ook makkelijk 5 tot 10 overwinningen met die red-bull zouden hebben gehaald 2016,2017 en 2018 ?

"Maar een Vet/Ver/Ric/Alo hadden die titels in de Mercedes ook wel gepakt."
Klopt ook wel maar zo kunnen we de prestaties van die andere grootheden ook wel bagatalliseren, want zoals Damon al aangeeft zijn ook de titels van bijv Schumacher behaald in dominant materiaal, dat is nu eenmaal de sport waar we naar kijken..
Het materiaal is voor het grootste deel bepalend.
Praat jij de toekomstige titels van Max ook naar beneden als hij in een dominante Red Bull rijdt? ;)

Hamilton hoort bij de beste 3 rijders uit de historie van de F1 en dan nog zijn er mensen die hem niet de waardering geven die hij verdient. Hij is momenteel de allerbeste van de grid en een echt kwalificatiebeest en geen wannabe (zoals Ricciardo). Alleen in 2016 wist Rosberg te winnen van hem. Max zou in de afgelopen jaren echt niet met zoveel gemak de titel hebben binnengehaald, want daar waren zijn prestaties te grillig voor. Constant poles, zeges en podia scoren en als dat niet kan toch de finish halen en punten pakken is wel de manier waarop een rijderstitel gehaald moet worden. De omstandigheid dat hij Bottas als wingman kan gebruiken heeft hij zelf afgedwongen en vanuit teambelang is dat logisch. Die Fin moet zijn plaats weten en ook volgend jaar heeft hij niks in te brengen en moet weer gewoon het huisslaafje spelen naarmate het seizoen vordert.

Ja als hij verreweg de beste wagen heeft dan zeg ik dat ook gewoon. Maar dan is het nog steeds een top rijder, Net zoals ik dat hierboven zeg over Hamilton. Waarom zou ik liegen als je weet dat het deels door je wagen komt? Je moet het zelf natuurlijk wel even doen maar ik begrijp echt wel dat als Max straks 4/5 keer de titel pakt dat dat dan ook gewoon deels door zijn materiaal komt.

@Royalere,
Er bestaat nog wel eens misverstanden over hoe goed de McLaren was in 2007 & 2008 (en dan met name 2008). McLaren had toen echt niet per se de beste auto, dat maak jij er nu ineens van. De Ferrari en McLaren waren op zijn minst gelijkwaardig, en in 2008 was de Ferrari misschien zelfs wel iets sneller.

Ik heb zelf de DVD van 2008 nog liggen en echt compleet grijs gedraaid. Wat je ziet is dat Hamilton het continu goed doet in de regen, en dat Ferrari met name wint op banen waar je als rijder mínder het verschil kan maken. Wat je ook ziet is dat bijvoorbeeld Kovalainen (die in zijn debuutseizoen Fisichella versloeg dus dan kan je echt wel wat) echt geen vuist kon maken naar de Ferrari's.

Dus nee, McLaren was op zijn minst gelijkwaardig aan Ferrari, maar zeker niet beter dan de Ferrari in die jaren.

En in 2013 was die Mercedes ook bij lange na niet de beste auto, maar was Hamilton meteen briljant en wist hij ook direct Rosberg te verslaan.

En Rosberg was wel meer dan "een aardig rijdertje" natuurlijk. Deed bij Williams echt fantastische dingen en wist Schumacher 3 jaar op rij te verslaan. En ja, Schumacher was al op leeftijd maar meer dan 3 jaar op rij hem verslaan kon hij ook niet doen.

In al die tijd was Rosberg snel en bijna foutloos. En toen kwam Hamilton als teamgenoot en eigenlijk was het ook in 2014 nog best close. In 2016 lukte het dan, mede met een vleugje geluk.
Rosberg was echt wel heel goed. En ja, iemand als Vettel of Verstappen of Ricciardo zou ook kampioen worden in die Mercedes. Maar daar gaat het niet om. Elke blinde aap zou nog kampioen worden in die Ferrari's van 2002 & 2004 (bijwijze van spreken)... maar dat maakt Schumacher niet opeens minder.

Dat is nu net wat ik hierboven uit probeer te leggen. Het soms hebben van een dominante auto zou geen glans mogen wegnemen van iemands carrière. Want juist als je heel goed bent kom je eerder in een dominante auto te zitten.

´Er bestaat nog wel eens misverstanden over hoe goed de McLaren was in 2007 & 2008 (en dan met name 2008). McLaren had toen echt niet per se de beste auto, dat maak jij er nu ineens van.´

dat maak ik er idd van en daar blijf ik ook bij. misverstanden? heb jij keiharde bewijzen dat de Ferrari beter was dan? Dat blijft een mening. geen misverstand.

´En in 2013 was die Mercedes ook bij lange na niet de beste auto, maar was Hamilton meteen briljant en wist hij ook direct Rosberg te verslaan. ´

Dat zeg ik ook, Inkom jaartje.

´En Rosberg was wel meer dan "een aardig rijdertje" natuurlijk. Deed bij Williams echt fantastische dingen en wist Schumacher 3 jaar op rij te verslaan.´

Goede rijder dan, wat is het verschil? hij had 1 jaar waar alles meezat. schumi was al vol op zijn retour.

Verder ben ik het gewoon met je eens hoor, Ik vind Hamilton ook briljant en ik vond hetzelfde van Schumacher. dat betwist ik ook helemaal niet. MAAR.... Het gaat ook een beetje om de juiste wagen hebben op het juiste moment. Precies wat Alonso zegt in het artikel.

Royalere, jij keek duidelijk nog geen f1 in die tijd. In 2008 was de Ferrari veel beter dan de McLaren

Toen keek ik al 13 jaar hoor. De meningen zijn verdeeld over 2008 maar in 2007 had Mclaren de beste wagen vind ik.

Blijft het zeggen Hill, doet pijn bij ze.

Hamilton zit gewoon bij het beste team die hun neus flink gestoten hebben in het tijdperk Hamilton Rosberg . Daarom hebben ze Bottas er in gezet en geen top rijder. Dit was de succes bassis voor Mercedes en heeft de weg vrijgemaakt voor Hamilton .

Geef een van de top coureurs de beste auto op de grid, een matige teamgenoot en een enorme voorkeursbehandeling en ze lijken allemaal onverslaanbaar. Maar zonder deze condities zie je dat ook Hamilton verslagen kan worden. (Rosberg, Button)

Er zijn best veel mensen die de prestaties van Hamilton juist inschatten.
Maar diezelfde mensen hebben niet zo veel zin meer om 'hier' te reageren.
En ik kan het wel begrijpen. Je moet jezelf tegenwoordig verdedigen als je een niet Nederlandse coureur waardeert.

Sluit mij aan bij Damon ,

Hamilton is voor mij ook de beste , vergeet niet dat hij toch wat lastige teamgenoten heeft had , Rosberg was echt niet verkeerd , wat denk je van die grote Alonso daar heeft Ham ook van gewonnen , dat zegt nogal wat en Bottas maakt natuurlijk ook geen kans
Welke teamgenoot hij ook krijgt , hij maakt toch altijd gehakt van ze , als een teamgenoot heeft gewonnen van Ham dan is het vaak maar nipt en ook omdat Ham net wat meer pech had.
Hamilton is voorlopig de laatste die het aantal wk's van Schumi kan evenaren ,Vettel kan dat ook nog doen , maar daar heb ik dat gevoel gewoon niet bij dat dat gaat lukken en de rest is nog allemaal zo ver weg

En jij een seniele zeurkous uit België!

Vriend je zit een beetje in het verkeerde draadje.