Overzicht: Welke coureurs versloegen hun teamgenoten in de kwalificatie?

hij heeft wel progressie gemaakt. Het was een bagger rijder en het is nu een zwaar matige rijder. Toch wel iets vooruit gegaan.

@Royalere,
Als je het zo beschrijft, ja dan heb je wel gelijk. Het is nog steeds niet veel soeps en dat zal het ook nooit worden.

Ik moest gniffelen om @Royalere. :)

@royalere.... ' Toch wel iets vooruit gegaan. '

Ja kwa leeftijd..????

De rookies Sirotkin en LeClerc hebben het prima gedaan. Voor Stroll hadden ze natuurlijk een veel mindere rijder moeten zoeken, want hij is er zelf van overtuigd dat hij is gegroeid dit seizoen. Als hij nu lek rijdt op een voorganger dan heeft ie het zelf ook door en horen we niet meer van die pannenkoek berichten over de boordradio.

Ach het kan altijd slechter... Vandoorne is natuurlijk zwaar treurig, maar Hartley en Ericsson hebben ook duidelijk gemaakt dat ze niet thuis horen in de formule 1. En Sainz... ach ja als ik weer iets negatiefs over hem schrijf gaat men nog denken dat ik iets tegen hem heb...

@rogier. Niet naar bedoeld, maar 12-8 is zo idioot slecht tocht niet?

Inderdaad. Hij kon niet rijden, maar door een fout van zichzelf. Als hij nu ziek was ofzo, was het een ander verhaal.

Lekker meetellen mannen, ook als ze niet rijden is er competitie...toch?

Bij RBR echter is het erg eenvoudig...Ricciardo versloeg Verstappen 2 maal op de baan, that's it

Helemaal mee eens. Daarbij heeft Verstappen er ook nog 1 gestolen door in Q3 nog even een keer aan te zetten onder geel. Verstappen kreeg wel een straf, maar mocht vervolgens zijn tijd houden. Het was eigenlijk 14-6.

Nog steeds indrukwekkend als je bedenkt dat Ricciardo wordt gezien als 1 van de top rijders.

Precies, die snap ik ook niet helemaal. Maar alsnog Ricciardo dik verslagen.

Gestolen nog wel, je kan aan het taalgebruik vaak de objectiviteit al aflezen.

Het incident waar Snailer het over had was niet in Q3 maar in Q1 in Rusland. Waar Verstappen in een snelle ronde zat en voor hem Sirotkin van de baan zag gaan. Verstappen hield wat in in de betreffende bocht maar wist alsnog zijn tijd te verbeteren. De stewards bevestigden ook dat Verstappen wel degelijk vaart had geminderd.
Ricciardo zat in een mindere ronde en brak zijn rondje vervolgens af.

Er is een argument te maken dat deze niet hoort mee te tellen aangezien het een Q1 kwalificatie was die helemaal nergens over ging, maar om te zeggen dat Ricciardo deze gewonnen heeft ook al was hij langzamer is gewoon alles redeneren zoals het je het beste uitkomt.

Monaco mag je meetellen, maar dan telt Japan ook mee waar Ricciardo vanwege een technisch probleem niet kon kwalificeren. Ik tel liever beide kwalificaties niet mee. Ik vind de lading van het woord "verslagen" wel wat anders dan ervoor kwalificeren omdat de ander niet kan kwalificeren.

Eigenlijk zouden we Singapore misschien ook niet mee moeten tellen aangezien het is aangetoond dat Verstappen hier met een technisch probleem rondreed. Het team heeft het betreffende onderdeel daarom ook na de kwalificatie vervangen nadat ze hiervoor goedkeuring hadden van de FIA.

Dan kom je uiteindelijk op 13-3 voor Verstappen. (Rusland, Monaco, Singapore en Japan niet meegerekend)

Ik blijf er overigens wel bij dat zo'n onderling kwalificatie resultaat heel weinig zegt. Ricciardo was bijvoorbeeld in Brazilië maar 0,002 langzamer dan Verstappen. Dat was dus bijna gelijkwaardig. Een kwalificatie uitslag kan heel snel geflatteerd zijn als een aantal kwalificaties op zo'n klein verschil in het voordeel van 1 coureur worden beslist.

Weer zo iemand die denkt dat ik anti Verstappen ben. In tegendeel zelfs. Ik zit op dit moment maar voor 1 rijder op het puntje van mijn stoel naar F1 te kijken. En dat is Max. Alleen ben ik niet zo kortzichtig om alles van hem te verheerlijken

En overigens waren de sectortijden van Ricciardo beter dan die van max toen hij dat snelste rondje reed. Over objectief gesproken... En je hebt gelijk. Ik bedoelde Q1. Q2 deden Max en Ric niet meer mee.

Voor de rest maak ik er geen woorden meer aan vuil.

"Weer zo iemand die denkt dat ik anti Verstappen ben"

Dat zijn niet mijn woorden Snailer.

"overigens waren de sectortijden van Ricciardo beter dan die van max toen hij dat snelste rondje reed"

Sirotkin spinde in sector 2:

Snelste sector tijd in sector 1:

Verstappen: 34.027
Ricciardo: 34.104

Heb jij andere gegevens?

Ik wilde er geen woorden aan vuil meer maken maar aangezien je netjes antwoordt probeer ik het ook maar.
Iets niet hebben gezegd is niet het zelfde als iets suggereren of door de andere partij interpreteren. Zoals jij over objectief schreef in relatie met de quote kon ik niet anders concluderen dat je dacht dat ik anti max ben. Anders zou je het zo niet schrijven.
En aangezien ik een biertje op had (sortie daarvoor) reageerde ik. Iets dat ik normaal niet doe op dit soort posts.
Overigens in gestolen niet meer dan beeldspraak.
En over die sectortijden. Ik had dan weer niet gezegd dat het de snelste sectortijden waren. Bij kwalificatie heb ik live timing er bij op de pc omdat mill niet altijd duidelijk is. Of sky ook niet trouwens. Ric had een groene sector tov van zijn vorige . Het blijft een fact dat Verstappen een straf kreeg voor te hard onder geel rijden.

Overigens zijn er meer kwaliicaties geweest waar Rick bewust niet aan q3 begon omdat hij door gridstraffen toch al achteraan begon. Minimaal 1 keer extra kan ik me herinneren.
Eigenlijk is al dat wegschrappen van al die races koude grond punten tellen.

Ik had geen probleem met je bericht. Ik ervaar het alleen maar als positief dat je reageert. En complimenten als je onder invloed van alcohol jezelf zo helder formuleert.

Iemand voor anti-fan uitmaken zie ik hetzelfde als iemand voor fanboy uitmaken. Dat is niet mijn bedoeling geweest. Ik wou de nadruk erop leggen dat ik reageerde op het woord "gestolen", maar ik had inderdaad beter niet over objectiviteit kunnen beginnen. Dat is namelijk nergens een argument voor.

Het klopt inderdaad dat Ricciardo ook een groene sector neerzette, maar hij was daarmee alsnog bijna 1 tiende langzamer dan Verstappen. Ook interessant om te weten is dat Ricciardo in alle speedtraps een hogere snelheid had dan Verstappen. Daarmee had Ricciardo in sector 1 en 2 eigenlijk een voordeel. Verstappen was juist in sector 3 weer een stuk sneller.

Het zou inderdaad goed kunnen dat Ricciardo nog ergens een Q3 gemist heeft. Zo helder kan ik me alle 20 kwalificaties niet meer herinneren, maar gevoelsmatig klopt het wat je zegt.

Perez heeft een betere race-pace dus dat maakt niet veel uit in dit geval ;).

In punten staat Perez toch voor Ocon, dus het supertalent heeft zijn teamgenoot voor het tweede jaar op rij niet kunnen verslaan ...

“De punten worden pas op de zondag verdeeld”
Aldus een optimistische Stoffel Vandoorne.

In Brazilie zag je de grijns van Alonso toen hij 20-0 vertelde aan Jack Plooij haha. Voor Alonso zegt het meer dan genoeg schijnt het aangezien hij er zo trots maar geniepig bij grijnsde hahah. mooie kerel toch wel

Op zondag is de gemiddelde positie van Stoffel 12,8
Van Alonso 12,85

Maar races zeggen ook niet veel..

Alonso 50 punten met 8 DNF's.
Vandoorne 12 punten met 3 DNF's.

Races zeggen oh zo weinig.

Touché

Das ook niet Moeilijk Alonso parkeert hem als hij merkt niet voor Stoffel te kunnen finishen, klein publiek geheim zeker .. verschoot me een ongeluk dat hij effectief over de meet reed in Brazilië mss dacht hij nog een ronde record te kunnen rijden wat een klier is die Alonso toch.

20-0 is idd erg maar het is behoorlijk genuanceerd in mijn ogen, niemand maar dan ook niemand is zo behandeld als Stoffel de laatste 5-6 jaar door zijn team, kom maar lekker wat treurige post hieronder plakken met tegen antwoorden be my guest maar als je eerlijk bent weet je dat het waarheid is.

15-5, anders moet hij zijn pole inleveren ?

Als ie Max versloeg deed hij het ook gelijk goed dan.

Voor onze Max 2 hele pijnlijke poles van RIC dit seizoen en 2 pijnlijke zeges, maar goed als de kans zich voordoet dan moet je er wel zijn om te scoren.

Inderdaad beetje bizar, zo dik verliezen qua stats maar toch 2 overwinnngen en 2 poles terwijl diegene met de veel betere stats slechts 2 overwinningen heeft en nog steeds op 0 poles staat.. Ricciardo heeft weer optimaal geprofiteerd van fouten en pech bij Max.. En Max duidelijk niet gemaximaliseerd, zeler niet in de 1e helft van het seizoen.. 2e helft heeft Max eigenlijk alleen in Mexico qua pole en natuurlijk Brazilie afgelopen weekend niet optimaal gepresteerd.. Max had al op 5 overwinningen en 2 poles kunnen en misschien wel moeten staan dit seizoen.. Hopelijk maximaliseerd hij wel meteen vanaf het begin volgend seizoen, dat zal je wel moeten tegen een Hamilton en Mercedes team die daar erg goed in zijn.. Lewis heeft alleen in 2016 wat pech gehad en dat was meteen ook het enige seizoen waar hij geen kampioen werd de afgelopen 5 jaar, dus geluk hoort er zeker ook bij..

Nee, Alonso dan. Bizar.

Sorry. Voor mij geen zonde. Die smile zal ik me voor altijd herinneren.

Wel bizar hoe dik ocon van perez gewonnen heeft... races overigens andersom volgens mij?

Perez staat 8e en Ocon 11e. Perez heeft een klap meer punten. Ocon kan dus best goed een snel rondje rijden, maar verprusts zijn races. Vaak betrokken bij incidenten die kennelijk toch vaker zijn schuld zijn.

Ocon had na de race 6000 berichten op zijn Instagram bij de
laatste twee foto's. Die heeft hij dinsdag verwijderd.
Er staan er nu inmiddels 12000 op. Heel gezellig daar.

Waarom doet Vet-rai pijn? Zo liggen de verhoudingen gewoon. Over het hele seizoen sneeuwt Kimi gewoon onder

Vet - Rai vind ik ook wel pijnlijk... Voor Vettel. Duidelijke nummer 1 en dan nog 4 keer de mist in gaan ;) just kidding.

Hij valt niet veel op... Maar Hulkenberg heeft toch wel even de overwinning op Sainz binnen dit seizoen. Toch netjes.

Ik was toch wel verbaasd over het grote verschil tussen Ocon en Perez. Want dat zie je niet terug in de races.
Ocon is toch te vaak bij incidenten betrokken geweest en daarvan is het ook te vaak zijn eigen schuld geweest. Heeft echt nog tijd nodig om dergelijke fouten eruit te halen voor hij de stap naar Mercedes kan maken. Hij mist wellicht nog wat zelfkritiek om zijn eigen fouten te erkennen en ervan te leren. Wat dat betreft is de keuze van Wolff om Bottas te houden wel te verklaren.

Neemt niet weg dat Ocon, ondanks de actie van afgelopen weekend, komend seizoen wel in de F1 hoort zodat hij nog ervaring op kan doen. Maar lukt dat niet, dan kan hij dat jaar mooi gebruiken voor wat zelfreflectie om dan in 2020 volwassener en sterker terug te komen.

Ook in raceresultaten staat Ocon voor op Perez. Perez pakte die derde plaats in Baku, Ocon verloor een achtste plaats in Austin.

@Speedpuppet Je hebt gelijk, zo liggen de verhoudingen. Maar ik had graag gezien dat Raikkonen meer weerstand had kunnen bieden. Hij is een van mijn favorieten.

Unlappen gaat hij volgend jaar leren op een simulator dan is het niet zo'n fiasco en niemand ziet het :)

?

oops, wel eerst het stukje uitlezen. Maar rare manier van rekenen, er zijn nog veel meer Q3s dan alleen Monaco waar een van beide heren niet deel aan nam.

Er staat toch ook in de text dat de kwalificaties die hij niet mee gereden heeft ook niet mee gerekend worden dus het klopt wel. Hetzelfde geld voor Grosjean en Hartley

Aahh ik kreeg jou 2e reactie pas te zien nadat ik de mijne gepost had.(iets met pagina refreshen)

Hi Yves, ja ik jumpde de gun!

Mwah dan doen Leclerc en Alonso het statistisch beter. Maar goed, maakt verder niet uit.

hahahhaa wat een reacties af en toe. forum wordt steeds triester

Wat is dat nou voor onzin. Zoiets kun je over de races heel af en toe zeggen, niet over de kwalificaties. Want waarom zou Kimi anders op een moment dat het er echt toe doet (Monza) voor vetel kwalificeren? En Max is ook gewoon de eerste rijder....

Stroll zou wel willen dat hij F2 kampioen is geweest, is F3 kampioen ook goed? ;)

Hahaha