Zak Brown wijst op gelijke behandeling tussen Alonso en Vandoorne

Dat zeker. Maar Zak vergeet wel even dat Stoffel soms de nieuwe onderdelen moest inleveren omdat er te weinig op voorraad waren voor 2 auto's.

Dat is bij de meeste teams zo. Maar zeg nou zelf, als jij teambaas van McLaren was: aan wie zou je nieuwe onderdelen eerst geven als je moest kiezen?

Ik zou het aan de snelste geven ongeacht naam en status.

Wel opvallend dat het vaak McLaren coureurs zijn due zwak presteren bij McLaren, elders gaan racen en sterker voor de dag komen! Ik denk aan Perez, Magnussen en Stoffel gaat zich ook in dat rijtje scharen

Rijden Perez en Magnussen wel beter of lijkt het dat zij beter rijden door het materiaal?

Vandoorne suggereert dat hij tweede viool moest spelen, maar hij had zich beter kunnen beseffen waarom dat is. Hij is namelijk simpelweg te traag. Dit is het gebruikelijke gedrag van een nummer 2, waarvan we er al zoveel hebben gehad in de F1. We zien het nu ook bij Bottas, die allemaal excuses begint te verzinnen zoals pech, mindere motivatie vanwege het mislopen van de titel. Deze coureurs hebben allemaal één ding gemeen: ze zijn niet zo goed als hun teamgenoot.

Ach, gebeurd is gebeurd, laat elk in zijn eigenwaarde.
Wie wat gezegd heeft ,weet best wel waarom ie het heeft gezegd.
Simpel woord tegen woord.
Het is onbelangrijk geworden, Stoffel is opgelucht.

Ik geloof er geen ZAK van

Trouwens, Zak zegt dat niet toevallig net nu ...

Het contract van Vandoorne is nog niet helemaal afgelopen en er zijn onderhandelingen aan de pas gekomen met McLaren om hem op 15 december te kunnen laten starten bij HWA.
Dat Zak dit net nu zegt, nu Vandoorne nog niet echt vrijelijk kan spreken, zegt voor mij genoeg.

De hints die Vandoorne intussen gegeven heeft spreken van een heel ander verhaal. De artikels van Jo Bossuyt in HLN ook...

Mwaa is onzin natuurlijk. Dat weet die dondersgoed en van doorne mag er niets over zeggen.

Iedereen roeptoetert maar wat op internet maar de feiten en daden spreken voor zich. Pas op het einde van het seizoen kroop Stoffel bij tijd en wijle onder zijn schild vandaan.

Nu McLaren Alonso geen competitieve wagen kon geven hebben ze hem maar een clean-sheet cadeau gedaan. Om zijn ego wat verder te strelen (lees: ze willen hem dicht bij McLaren houden omwille van imago en andere projecten). Het woord sabotage zou ik nu niet dadelijk in de mond willen nemen, maar ze hebben er bij McLaren alles aan gedaan om het Vandoorne zo moeilijk mogelijk te maken. En ze zijn in hun opzet geslaagd.

Uiteindelijk ben ik blij dat hij er vertrokken is en niet is ingegaan op Zak Brown's "hij is familie, we vinden wel een plaatsje voor hem. Die volledige breuk zeg genoeg over hoe beu Vandoorne het (management) daar is.

Als het dan echt allemaal aan McLaren lag, waarom gaat TR dan in zee met een rookie welke niet bijzonder is en veel geld kost, en een rijder die 1,5 jaar niet gereden heeft en al 2x is gedegradeerd cq ontslagen terwijl er iemand met 2 jaar recente ervaring gratis kon instappen?

Pietje,
Red Bull geeft enkel rijders de kans die al gelieerd zijn of waren aan Red Bull, Vandoorne kon indertijd kiezen tussen een contract bij Mclaren of bij Redbull, McLaren leek toen het meest interessant, en blijkbaar is Helmut Marko deze wijgering niet vergeten.

zo is dat goed dat het afgelopen is, op naar de rehabilitatie, en tsja Zak Brown wie pakt die cowboy nu serieus .. wat een blaas man

vergeet ook bij vertellen dat ze ook vaak crap zaten met onderdelen..... ook al zou ze de zelfde soort onderdelen krijgen, als alonso een verse onderdeel krijgt en stoffel onderdelen heeft die ook beter aan vervanging aan toe zijn kan in de race al beetje schelen.

Spooky

TR had een longlist van 10 rijders en die kwamen echt niet allemaal uit de RB stal. En sowieso, ga je als team vasthouden aan je eigen opleidingsrijders terwijl die niet de beste keuze zijn?

Pietje,
Van alle piloten die de laatste 10 jaar voor redbull of Toro Rosso gereden hebben, zijn de volgende piloten de enige die niets te maken hadden met het driver development programma van Red Bull: Coulthard en Mark Webber voor Red Bull, en enkel Bourdais voor Toro Rosso.
Volgend jaar rijden Kvyat en Albon voor Toro Rosso, natuurlijk ook producten van het driver development programma.
Die , daar hecht ik niet veel geloof aan, het was van in het begin duidelijk dat ze voor volgend jaar eerst gingen zoeken in eigen huis, net zoals ze dat verleden jaar met Hartley gedaan hebben.

Ergens zijn er enkele woorden verloren gegaan, dit moest er staan:

Die longlist, daar hecht ik niet veel geloof aan, het was van in het begin duidelijk dat ze voor volgend jaar eerst gingen zoeken in eigen huis, net zoals ze dat verleden jaar met Hartley gedaan hebben.

Ik geloof die Zak hooi ook helemaal niet

Ik ook niet, hij bakt ze Bruin.

Ik geloof ook geen bal van die Zak, hij had beter niets kunnen zeggen, want als Zak iets zegt ga ik er meteen vanuit dat het niet klopt.

De ZAKkenwasser.

Nu bekend is geworden dat Alonso in het verleden de nummer 1 status regelmatig heeft afgedwongen, of dat heeft geprobeerd, vind ik het verhaal van Zak niet geloofwaardig. Vooral het Spygate verhaal van McLaren-Ferrari zegt eigenlijk al genoeg over hoever Alonso bereidt is te gaan. Hoewel Alonso officieel geen blaam treft in Crashgate, zoi je hierover ook kunnen twijfelen. Ik was in het verleden redelijk fan van Alonso, maar heb nu toch wat bedekingen daarover.

Allemaal niet teveel van aantrekken hoor.
In zijn laatste race heeft Stoffel zijn kwaliteiten laten zien, en hij heeft er van genoten.
Over de radio heeft hij specifiek zijn team bedankt, en dan bedoel ik o.a Tom Stallard zijn engineer.
De rest is geschiedenis.

Is tie nu helemaal geZakt?

Ik acht alonso zeker schuldig in crashgate.
Hij werd er immers beter van.het heeft uiteindelijk massa zijn wdc gekost.

Daar was ook een reden voor.

@ ANDY

Dat klopt, de reden is dat Zak zijn pupil Norris in het stoeltje wou.

welke reden Andy, jammer voor Alonso maar het zou nu toch stilaan mogen duidelijk zijn waarom het bij die 2 titels bleef ..

De basis is gelijkwaardig, daar kan ik het mee eens zijn voor het seizoensbegin.
Blijft dus volgende vraag of opmerkingen.
Bij de keren dat Norris een training voor zijn rekening nam bleek dat dezelfde resultaten optraden.

Met de bolide van Alonso was ie telkens sneller dan met de bolide van Stoffel.
Je zou kunnen stellen dat de fine tuning het verschil maakt.
Echter zou dan de betrokken rijder zijn bolide eerst moeten instellen, wat het inzetten van Norris dan weer verloren gaat.

Maar dan klopt de visie dat Stoffel opnieuw zou moeten leren rijden weer niet, want dan zou hetzelfde gelden voor Norris of (gelijk welke rijder)

Er is slechts één werkende update gebruikt, de rest werkte niet.
Dan klopt het feit dat ze dit doen om het juiste beeld van updates ook weer niet.

Hoe dan ook Zacharias heeft verschillende versies gespuid om Stoffel te helpen tot aan de zomerstop.

Nu dat Stoffel een beetje uit de school klapt, komt ie weer met een ander verhaal.
Bon, einde voorlopig voor Stoffel

Zelfs als dat allemaal waar is, dan heeft Stoffel dat ook zelf laten gebeuren.
Als je simpelweg accepteert wat er wordt besloten en niet op je strepen gaat staan en doordrukt hoe jij het wil hebben, dan moet je het dus doen met wat je krijgt.
En dat was kennelijk een auto waarmee hij niet uit de voeten kon.

Met dat gedrag graaf je je eigen graf. Zeker in de F1.
Senna, Lauda en Schumacher, maar ook Hamilton en Verstappen hadden dat nooit geaccepteerd. Dat is in mijn optiek een belangrijke reden waarom hij het niet heeft gered.

@PATRACE

Op je strepen staan is een wel heel simpele uitspraak.
Achter al de rijders die jij aanhaalt zitten meer redenen dan simpelweg het niet accepteren.
Daar staat en stond geld achter, en dan nog krijgen ze niet eenvoudig wat ze wilde.
Een rijder als Stoffel kon maar met één resultaat op zijn strepen staan.
Hetzelfde resultaat dat ie nu heeft, de uitgang.

Ik heb het al heel vaak geschreven hoor.
Stoer doen helpt niet zonder centen, met centen ook maar tijdelijk.

Ik begrijp dat je zegt dat als Vandoorne op zijn strepen was gaan staan, hij er dan mogelijk uit zou vliegen. Maar dat is een aanname. Ja, het is een risico als je dat gaat doen, omdat je van tevoren niet weet hoe men zal reageren.
Maar misschien zou het heel anders uitpakken en zou hij binnen het team meer respect afdwingen. En wellicht dat dat ook bij andere teams opgemerkt zou worden.

Door niets te doen zou er ook niets veranderen en was de kans sowieso groot dat hij exit zou zijn. En dan gaan deuren bij andere teams ook niet snel meer open, omdat je niets hebt (kunnen) laten zien. Dan kun toch beter wel met de vuist op tafel slaan om verandering af te dwingen, met de eventuele gevolgen van dien.