Weinigen kunnen in de Formule 1 beter een vergelijking maken tussen Fernando Alonso en Michael Schumacher dan Andrea Stella. De Italiaan ziet dat Schumacher op sommige punten de beste was, maar dat Alonso een betere allround-coureur is.
Stella kwam in 2000 bij Ferrari en maakte daar het gouden tijdperk met Schumacher mee. In 2010 voegde Alonso zich bij Ferrari en Stella werd toen zijn race engineer. Daarna ging de Italiaan ook met Alonso mee naar McLaren. Door de jaren heen heeft hij dus een geweldige inkijk gehad in de kwaliteiten van beide coureurs.
"Als je een cirkel aan kwaliteiten hebt, dan doet Fernando het op alle gebieden heel goed, maar hij zal misschien nergens de beste in zijn", zegt Stella tegenover BBC. "Michael was op sommige gebieden waarschijnlijk de beste, maar op andere punten was hij minder sterk dan Fernando. De cirkel van Michael zou eerder een ster zijn, terwijl Fernando een bijna-perfecte cirkel zou hebben."
"Michael was een aanvallende coureur. Hij benaderde alles van over de limiet, om daarna een stapje terug naar de limiet te doen. Fernando benadert het van onder de limiet en steeg daarna door. Michael was bijvoorbeeld geweldig in het besturen van een auto met veel overstuur, maar dit kon ook zijn zwakte zijn. Dan reed hij in de trainingen met zoveel overstuur, dat het op de limiet in de kwalificatie teveel werd of dat hij hoge bandenslijtage in de race had."
21

iOosterbaan
Posts: 1.743
Ben het ook totaal niet eens. Kijk ik kan niets echt zeggen over de driving skills etc. behalve dan dat Schumacher echt ruim meer gewonnen heeft. Maar wat ook meespeelt is het kunnen bouwen van een team. Dat is een belangrijk onderdeel van het geheel. Daar heeft Alonso imho echt het meeste gefaalt.