Smeets kritisch over behandeling Max Verstappen door Ziggo Sport

Hij sprak Armstrong ook altijd aan als Lance, alsof ze samen hebben geknikkerd. Enkel als het kritisch werd was het mr Armstrong op een licht sarcastisch toontje. Bij het schaatsen was het wisselnd in het gebruik voor/achternaam bij hem.
Ik ben Smeets fan maar als Mol met hem aan tafel zit, hoe moet je hem dan noemen? Mr Verstappen, jochie, gast, gozer?

Waar je een probleem van maakt zo vlak voor de kerstdagen. Heb t wel met Smeets te doen als dit boven aan zijn to do lijstje stond ter voorbereiding op kerst.

Mart Smeets is de man die vroeger de F1 aankondigde als 'dan gaan we nu over naar Dinky Toys'. Dit is geen grap, maar staat me nog bij als de dag van gisteren.

Deze man kun je dus niet serieus nemen als hij een mening heeft over F1.

inderdaad, de man die jarenlang doping grootverbruiker Lance Armstrong behandelde als een godheid

Mart, kwijl, kwijl, wij zijn het enige programma dat een interview bij Lance thuis mag doen Smeets????

Hoe je het went of keert

Max is word voor de komende jaar een superster in de Formule 1 , een mondiale sport , en Nederlanders kunnen daar niet goed mee omgaan .

Mart Smeets is zelf een omhooggevallen figuur en zal daar al helemaal niet mee kunnen omgaan , los van het feit dat hij de Formule 1 jarenlang heeft afebrand , is het zeer opvallend dat Mart nu net een mening over hem heeft , alsof ie aandacht tekort komt .

Ik hoorde trouwens in de jaren 90 en 00 de Duitse Tv ook nooit Schumacher zeggen , maar hem gewoon bij zijn voornaam noemen als er n interview werd afgenomen en een 'hallo michael' dus wat Mart raaskalt weet ik niet , ik zie t maar als een laatste stuiptrekking .

Ik wist niet dat Smeets van autosport hield, misschien een sollicitatie als commentator bij Ziggo café.

@Arie54:

Is dat hoe we hier gaan discussiëren? Met jij-bakken?

Ach hij vind het gewoon jammer dat zijn lievelings sporten plaats hebben moeten maken voor een sport waar hij zijn hele leven nog niets mee heeft gehad. Hij is vergeten dat de tijd doorloopt en hij zelf nooit het MAX imale er uit heeft kunnen halen.

Inderdaad Smeets ...Max bij zijn voornaam noemen kan echt niet in deze moderne tijden.
Laten we het maar houden op " that guy " ,
dat is tenslotte veel persoonlijker en dan weet iedereen wie het is.

Mart wie???? hou toch op met die oubollige kerel, heb hem altijd verafschuwd, nu nog commentaar geven op een F1 ding waar hij geen drol verstand van heeft. Dat die vent nog altijd gevraagd wordt voor een prograama snap ik niet....hij zal nog wel heel populair zijn.....
zelfingenomen oliebol.

@Mick34 Dat is zeker geen grap!! Ook ik kan me die opmerking nog herinneren! Was het eerste waar ik aan dacht toen ik dit las. Zo had hij iedere keer wel een denigrerende opmerking. En nu doen alsof hij weet waar hij het over heeft. Vind het echt een walgelijke vent!

Mart Smeets werd vorig jaar november getroffen door een hartinfarct. Sindsdien is hij een ander mens

Het zijn geen journalisten en dat is Mart Smeets ook niet. Je moet dus ook niet over journalistieke integriteit beginnen. Als er iemand is die constant zijn eigen mening op de voorgrond brengt dan is Mart Smeets het wel.

Olav Mol heeft in ieder geval voldoende zelfkennis om dit te beseffen. Ik kan me een interview met Mol herinneren waar hij ook duidelijk zegt dat hij geen journalist is maar een verslaggever. Daar zit ook een wezenlijk verschil tussen.

Bij Mart Smeets krijg ik vaak de indruk dat hij graag de status van journalist wil hebben, maar de vrijheden van een sportcommentator. Tegelijkertijd doet hij ook best wel neerbuigend over anderen.

Als je de s van vooraan zijn achternaam naar vooraan zijn voornaam verhuist krijg je smart meets. Stupid huh!

Je bedoeld Mart Smeets de man die naïef was in de jaren 80 en ergens ooit in een boek heeft laten optekenen dat hij getuige was van een scenario in een hotelkamer waar hij niet van moest denken wat hij zou kunnen denken wat het zou zijn wat hij daar zag? Namelijk een nederlandse top wielrenner aan infuus, maar dat was geen doping hoor.

Tuuuuuuulijk

Ja iedereen wil zen graantje meepikken. Maar zoals die zelf al aangeeft heeft die er de bale verstand van. Hoe die dan kan oordelen wat max beter moet doen is mij een raadsel

En van Ria Visser.

Ik vind dat Mart Smeets ook heel veel fouten gemaakt: elke dag dat hij denkt dat hij nog niet met pensioen hoeft vind ik ook al een grote fout. Dit vond Mart voorheen van de F1:
"miljonairs die rondjes rijden in te dure auto’s. Dat is geen echte sport"

Inderdaad, en was hij zelf niet altijd van Lance dit en Lance dat?

Ik denk dat hij gewoon geen voeling heeft voor de situatie. Max maakte letterlijk als knulletje z'n debuut en is in feite nog steeds een 'jongen'. Het voelt veel naar mijn mening veel natuurlijker in dit geval om over Max te praten dan over Verstappen. Bij 'Verstappen' denk ik persoonlijk nog steeds eerst aan Jos.

Ik denk best dat Max moeilijk te sturen is, ik denk ook dat in zijn geval het inzicht uit zichzelf moet komen en dat dat niet per se te sturen is.

Natuurlijk heeft Smeets gelijk. Ook al vind ik het een enorme arrogante kwal. Net zoals ie gelijk had toen ie Jinek op de plaats zette. Ik vind Smeets nu nog mals.

Ik ga in 2019 fijn met Engels commentaar via de F1 TV pro app kijken. Eindelijk verlost van Mol en co.

Kijk je vanuit Nederland? Want op de website klaagt ie dat het hier niet ondersteunt is. Of gebruik je een vpn?

Volgend jaar gaan ze het hier ook aanbieden.

Wie gaan op die app het commentaar doen dan?

Beter SKY GO met Crofty via een vpn.

Commentaar FIA F1 tv pro is afkomstig van SKY, dus geen gedoe meer met VPN maar gewoon voor €7 per maand goed commentaar, alle onboards en al het radio verkeer

Met afstand de allerbeste sportjournalist die we ooit hebben gehad. Deskundig, bevlogen en in dienst van de sport. Zijn boeken zijn ook zeer vermakelijk. Authentiek en zelfbewust. Dat is voor velen in de Hollandse cultuur niet te pruimen. Ik zit juist te wachten op 'characters'

Misschien is het een vreselijke vent, Smeets verwoord hier wel op een nette manier hoe ze in de Ziggo studio over elkaar heen vallen om in de kont van Max te kruipen. En dan heeft hij gewoon gelijk imo.

Arrogante eikel ,die voornamelijk zelf denkt dat hij alles weet,bevlogen?? voornamelijk met zn eigen ego. Als er weer een onbenullig boekje verschijnt zie je smeets ook opeens voor de gratis reclame bij de diverse tv programmas . typische dat veel Nederlanders er intrappen... Wat een walgelijke man...

@Bschuit Kijk eens naar hoe Smeets de sport benadert. Dat is eerlijk en objectief. Je kunt het oneens zijn met zijn mening, maar de man is professioneel en in dit geval: Ziggo is inderdaad wel heel erg fan-based, heel erg populistisch.
Dat kun je niet ontkennen.

Resumé: Mart Smeets is een vreselijke, arrogante, walgelijke, kwijlende, beschamende, blatende, brakende, onbenullige eikel.

Het ontbreekt je gelukkig niet aan de nuance! Chapeau!

@Bschuit:

Een jij-bak naar Mart Smeets haalt zijn argument niet onderuit.

Smeets is vooral gecharmeerd van plat gestrekte sportvrouwen :)

Ik heb weleens gehoord dat Smeets autosport geen sport vindt. Geen idee of dat waar is.

@Klus:

Ik kon me ook storen aan zijn denigrerende benadering van autosport in het algemeen en de Formule 1 in het bijzonder. Feit is wel dat er in de F1 van een gelijk speelveld en geen sprake is.

Over het eerste gedeelte van je post sla je de spijker op zijn kop , en is het gedeeltelijk belangenverstrengeling natuurlijk .. ik kijk ook niet voor de kritiekloze vragen maar meer naar wat Max voor nieuws te melden heeft

Het 2e gedeelte valt het allemaal best wel mee en krijgen ze voor zon kleine zender best wel wat publiciteit en tijd van t personeel en teambazen

@M@XIMUMOVERDRIVE Daar heb je ook een punt. Het is meer een eigen aanname dat je ook met een korreltje zout moet nemen. Ik kan me wel voorstellen op basis van kleine dingetjes zoals op de manier waarop er gepresenteerd wordt, hoe er vragen worden gesteld dat sommigen er duidelijk aan irriteren. Het ziet er vaak niet bepaald professioneel uit.

Soccer98: Dat bij de voornaam noemen gebeurt ook in het buitenland,vooral in Italie want dit weekend bijvoorbeeld heeft de Gazzetta dello sport het over die ranking van de coureurs en schrijven: 1) Hamilton, poi Max en Vettel.
Het valt heel vaak op dat ze in t buitenland alleen Max bij de voornaam noemen, is ook wel een gemakkelijke naam om uit te spreken.

Nou, Smeets was ook niet vies van een voornaam. Op dat punt heeft hij geen gelijk.
Een aantal Ziggo mannen zou idd wel neutraler soms mogen zijn.

Alleen Doornbos is objectief als analist en durft als enige ook kritisch te zijn op Verstappen maar Mol, Plooy, Kamphues, Coronel (Tom dus) en Lammers (Max was al 4 x kampioen in de Mercedes geweest) neem ik totaal niet serieus als analisten/ presentatoren.

Ik neem ze wel serieus maar ik prik er ook wel doorheen. Feit is gewoon dat Max een topcoureur is, mega, maar hij maakt ook wel eens fouten. Is niet erg, overigens. Hij zal echt nog wel eens wk worden, met het juiste pakket. Wellicht 2019 (zeeuws optimisme)

@Maximaalverstappen: Dat hoop ik natuurlijk ook als Zeeuw(se) met jou

Tifoso-01, topprovincie he?

Luctor et emergo dan maar?

Je kunt als commentator of verslaggever toch niet bij voorbaat zeggen dat de renners stijf van de dope staan voordat ze gepakt worden? Heeft niets met geloofwaardigheid te maken. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Dat moet hij uitdragen.

@BUURMAN: Daar heb je gelijk in. Maar Mart beweerde bij hoog en bij laag zeker te weten dat Lance absoluut geen doping gebruikte en dat was de domheid ten top.

Ik irriteer me ook mateloos aan Jack Plooij die bij bijna elke "vraag" Max bijvoorbaat al de woorden in de mond legt, en daarna met een big smile zegt "Zoals altijd heeft Max weer een uitgesproken mening (zijn domme lach moet je er zelf maar ff bijdenken) Tenenkrommend en arrogant figuur, net zoals Mart Smeets!

Nee, maar dat ligt vooral aan gebrek aan journalistiek talent bij Jack Plooij.

Inderdaad Schwantz, Plooij en Smeets beide even zelfingenomen.

Op de achtergrond staat hier nu in huis Darts op; daar wordt door de Britse presentator ook met voornamen gewerkt. Of mag ik Darts geen (top)sport noemen ;-)

@Schwantz, er zit wel een groot verschil tussen Plooij en Smeets. Smeets kan een mooi verhaal maken en vertellen. Je kan hem arrogant vinden, wat niet zo gek is, maar hij kan wel over sport vertellen en over sporters. Hij kan een korfbal wedstrijd nog boeiend lullen. Plooij kan helemaal niks anders dan hele slechte vragen stellen net zoals je omschrijft.

Nee, dat is gewoon een spelletje.

Nou moet ik wel zeggen dat ik Ria Visser toch ook wel wil "doen"
Ik heb haar altijd al 'n mooie vrouw gevonden...... Zo.

@Snork:

Tu quoque (Latijn voor "jij ook" of "jij net zogoed"), of jij-bak[1] is een logische drogreden van het type "two wrongs make a right", waarmee gepoogd wordt de opponent in diskrediet te brengen door erop te wijzen dat hij niet consequent naar zijn eigen standpunt handelt en dat de kritiek die hij uit ook op hemzelf van toepassing is.

Zijn standpunt wordt dus niet verworpen omdat het de logica zou tarten, maar omdat hij boter op zijn hoofd zou hebben.[2] Het is daarmee een vorm van het argumentum ad hominem,[3] want zelfs als de persoon die aangevallen wordt inderdaad inconsequent of hypocriet handelt, tast dat niet de geldigheid van zijn argumenten aan.

Ouwe, viespeuk?

Lekker man:-)

Zekers :-)

Dat heeft mijn radio met Queen en Michael Jackson....

Oh wat heb ik me indertijd lopen ergeren aan Smeets. Die ellenlange interviews waarin hij zijn stellingen en meningen opdrong aan de sporters die hij interviewde, of wie er dan maar aan de andere kant mocht zitten.

Toendertijd keken er rustig tweeenenhalf miljoen Nederlanders naar Studio Sport, want we waren toch al thuis, hadden de maaltijd binnen en Nederland 1 was nog minder interessant. En dan zat Smets een kwartier lang te zwetsen.

Een kwartier maal 2,5 miljoen is 625 duizend uur. Dat is een heel mensenleven...
Dus je kan stellen dat per uitzending iemand zich letterlijk dood heeft verveeld!

@ARIE54

O gij heiden... Van Michael Jackson kan ik het mij nog voorstellen, maar Queen????

;-)

@VOLDEMORT

Nou.. nou.... zelfs minder nuance bij Mart Smeets zelf.

* DAN bij Mart Smeets

Mulisch, Reve, Hermans,…stuk voor stuk schrijvers die in hun tijd Nederland op z’n kop zetten met overdonderende meesterwerken. Inmiddels is er een nieuwe grootheid aan het schrijversfirmament verschenen: Voldemort.

Voldemort. De naam alleen al doet denken aan weidse velden met ontluikende voorjaarsbloemen die zachtjes wuiven in de laatste winterwinden in afwachting van de kleurrijke uitbarsting die elk moment kan uitbreken: de lente. En dat Voldemort met bovenstaand meesterwerk een Hollandse Lente gaat ontketenen, is onvermijdelijk. Het is alleen de vraag wanneer deze in haar volle heftigheid zal uitbarsten. Want dát er iets groots gaat gebeuren naar aanleiding van dit meesterwerk is onvermijdelijk. Of je nu vóór of tegen Mart Smeets bent; je ontkomt niet aan dit werk van Voldemort.

De bijdrage begint met enkele feitelijke opsommingen over het prille begin van de journalistieke carrière van Smeets, maar heel langzaam laat Voldemort er steeds meer persoonlijke elementen in sluipen en voor je het weet, leef je intens mee met het verdriet om de tand des tijds die onvermijdelijk zijn tol eist. Elke regel gunt ons een inkijkje in de diepste zielenroerselen van Voldemort. Het verdriet, de woede, het onvermogen maar ookdoorzettingsvermogen: een eindeloos geloof en de intense liefde voor het vak sportjournalist spatten werkelijk van de bijdrage. De bij vlagen ontroerende bewoordingen versterken het gevoel; ik was tot tranen geroerd door even mysterieuze als poëtische slotregel. En ach, er zit hier een daar een spelfoutje in de reactie, veel oprechter en puurder dan dit wordt en reactie niet. Vanaf het allereerste begin word je meegenomen in een literaire rollercoaster en aan het einde schreeuw je zelfs om meer!

Dit is niet zomaar een reactie; deze wijsheid geef je door aan mensen waar je van houdt, omdat je weet dat hun levens erdoor verrijkt zullen worden op een manier die je niet voor mogelijk had gehouden.

Dank, Voldemort, duizendmaal dank!

PS: met dank aan recensent 'MaryamN'.

Bedankt Rogerzzz, m'n aardappelen zijn nu aangebrand... ;-)

En, Bill nog friet gehaald dan?

Nogal kort door de bocht, Rogerzzz...;)
Voor mij verdien je de Apex Literatuurprijs

@Driver87:

Ik kan alleen voor mezelf spreken, maar dat doe ik alleen bij coureurs die ik mag.

Quiz (greep uit de selectie):
Fernando, Kimi, Lewis, Felipe, Michael, Robert, Jenson, Giancarlo, Timo, Damon, Mika..... en natuurlijk young Charles! :-)

Zo hadden we ooit Nico en Nico, Esteban en Esteban, Robert en Robert, Mika en Mika, Felipe en Felipe, Mark en Mark, Jacques en Jacques, Jacky en Jacky, enz.

De laatste regels zijn verstekelingen. Schrijven is soms net als worst maken, je kunt het maar beter niet zien.

Smeets benaderd het op zijn bekende belerende manier manier. Hij heeft altijd met bepaalde dedain over gemotoriseerde sport gesproken en net gedaan alsof dat niet bestaat. Hij is de laatste die er wat over mag zeggen. Wat zal ik blij zijn als dat zelfingenomen mannetje met een veel te groot ego eindelijk niet meer te zien is op tv.

Hoezo HAUTAIN