Verstappen over snelste ronde: "Punten voor je positie zijn belangrijker"

Bij het bericht over de introductie van het bonuspunt voor de snelle ronde, waren ze er hier ook als de kippen bij. Toen had er nog niet eens een zwaluw gevlogen en was er geen meter gereden.

Zou mooi zijn als wat van die mensen terug zouden komen op dat veel te snelle oordeel. Lijkt me toch wel duidelijk dat het waarde toevoegt

@Tieske, bij het eerste bericht omtrend het bonuspunt was nog geen sprake van de regel dat je binnen de eerste tien moet eindigen. Volgens mij is iedereen door deze toevoeging wel enthousiast

Echt wel. Dat was vanaf het begin duidelijk. Lees het topic er nog maar eens op na

De regel om bij de eerste 10 te eindigen draait deze regel alweer de nek om.
Wanneer de top 3 teams tot het besef komen dat punten voor de positiebelangrijker zijn dan dat puntje voor de snelste ronde zal het geen must meer zijn om dat punt te halen.

Nu zagen we strijd terwijl toto dat al verboden had.

Wanneer iedereen voor dat pint mag gaan krijg je een steekspel in het middenveld en toegevoegde waarde

@Tieske, echt niet: kijk maar naar het eerste bericht/artikel 06 maa 2019 17:29

@Tieske: Ik vind het nog steed een k.t-regel, dat pt voor de snelste ronde, 1e tien of niet. Bij racen hoor je punten te krijgen wanneer je eerder over de streep komt dan je concurrentie, niet omdat je roze sokken aan hebt, een puntmuts op hebt of een snelle ronde hebt gereden. Zonder dat het voor de eerste 10 zou zijn, zou een -verder kansloos- team 5 liter bezine in de auto kunnen stoppen, zachtste banden eronder en kijk, 1 pt. Gaat toch nergens over. Gekunstelde onzin.

het zijn toch top coureurs? zou wel heel laf zijn als dat echt de reden zou zijn. dan heb je dus totaal geen vertrouwen in je rijders. Bottas deed t ook met versleten banden. Was een stuk meer risico als je t zo bekijkt

@Recline

Het kan bij de pitsstop ook fout gaan (kijk maar naar Haas) en bovendien zag je dat zelfs Max een foutje maakte en door het gras ging. Kunnen kostbare punten zijn..

Bottas ging daarmee ook tegen teamorders in.

Het heeft niks met vertrouwen te maken maar is gewoon een risico analyse. Als het bij Bottas fout was gegaan had hij 25 punten weggegooid en was hij mentaal geknakt. Nu is het gelukkig goed gegaan en heeft hij een enorme ego boost gekregen ;)

Gaan ze echt niet voor dat ene punt gebruiken schat ik.

Bottas was een seconde sneller dan Verstappen. Ik denk dat hij hem gebruikt heeft

Dat hij rechtdoor ging, had, voor zover ik weet, niets te maken met een poging om de snelste ronde te rijden. Hij was met instellingen aan het kloten op zijn stuurtje en miste daardoor zijn rempunt.

Op dat moment had een snelle ronde nog geen zin, er waren nog 20 ronden te gaan.
Pas in de laatste ronden gingen ze er echt voor zitten.
Dat ene punt is mooi meegenomen, maar niet ten koste van alles, volgens mij is dat wat ze bedoelen.

@Patcrece @ NICOS

De fout die Max maakte was in ronde 49 waardoor hij 1.5 seconde verloor.
58-49 is volgens mij geen 20 ronde voor het einde.
Max verslikte zich dus weldegelijk in zijn eerste poging.

O, nou mooi dat je dat weet...oerstom van Max dan.

Volgens mij was hij daar nog niet bezig met de snelste ronde, hij was daar nog bezig om Lewis te pakken.
In ronde 49 heb je nog teveel benzine en dus te zwaar.
Dan weet je dat je snelste ronde niet lang stand houd.

@PIPO

“Ik probeerde voor allebei te gaan. Ik ging hoe dan ook voluit. Zelfs als er geen punten werden uitgedeeld voor de snelste ronde, dan nog zou ik dit tempo gereden hebben. Natuurlijk wil je voor de snelste ronde gaan, want aan het eind van het seizoen kan het je 21 punten opleveren. Ik probeerde vooral Lewis te pushen, maar ik wist ook wat de snelste ronde van dat moment was. Ik ging ervoor, maar helaas lukte het niet.”

bron: GPTODAY

Klopt @Pipo.

1. 77 Valtteri BOTTAS Mercedes AMG Petronas Motorsport 1:25.580
Ronde 57 223.075 17:37:32
2. 44 Lewis HAMILTON Mercedes AMG Petronas Motorsport 1:26.057
Ronde 57 0.477 221.839 17:37:54
3. 33 Max VERSTAPPEN Aston Martin Red Bull Racing 1:26.256
Ronde 57 0.676 0.199 221.327 17:37:55

@PIETJE BELL

Je gelooft de uitleg van Max zelfs niet.
Hij heeft twee pogingen gedaan en de eerste mislukte.
In rondde 49 verloor hij ruim 1,5 seconde op Hamilton, dat was zijn eerste poging geeft ie zelf toe.

Waar zegt Max dat hij 2 pogingen heeft ondernomen om de snelste ronde te proberen te pakken? Dat heb ik nog nergens gelezen en uit jouw quote haal ik dat ook niet.

Daarnaast zou het volstrekt onlogisch zijn om echt te proberen al in ronde 49 voor de snelste ronde te gaan. Dat is nog veel te vroeg en die zou nooit blijven staan. Op dat moment was hij alleen bezig Hamilton op te jagen.

@PATRECE

Je mag kronkelen zoveel je wil.
Het staat in de quote en zijn tweede poging lukte, maar werd door Bottas teniet gedaan.

Dat ie Hamilton aan het opjagen was staat in de quote ,en er staat tevens bij dat ie voor beide wilde gaan, maar dat het niet lukte.

@stoffelman, het staat er niet hoor, al wil je het nog zo graag zo lezen. ""wilde beide" houdt in dat hij naar Lewis wilde rijden (om te pushen) én tegelijkertijd de snelste ronde scoren.

@da-Bartman

klopt wat je schrijft.
Helaas staat het er ook.
Tenzij de bron het verkeerd beschrijft.

Dat jij het verkeerd interpreteerd kan natuurlijk ook.
Hij zei dus na de race dat hij voor beide wou gaan...Lewis pakken en de snelste race ronde.
Hij heeft het niet gehad dat hij het in ronde 49 heeft geprobeert toen hij zijn foutje maakte.

@PIPO

Max heeft inderdaad niet uitdrukkelijk gezegd ronde 49.
Alleen kon hij niet anders, om Hamilton op te kunnen jagen,moest hij wel een snelste ronde rijden.
Dus combinatie van de twee ( allebei ) was de enige optie die hij had.
En die mislukte, zoals hij zelf zegt.

Geen interpretatie, maar opties.

@Stoffelman, laten we het dan maar op een taalbarriere houden. En is Max dus nog minder Belg als jullie al dachten :-)