Verstappen verklaart misser in Q3: "Wist niet hoeveel marge ik had"

precies

100% een fout van het team. Als coureur moet je voor dit soort zaken op je team kunnen vertrouwen. Het team had Verstappen ruimschoots van tevoren moeten waarschuwen. Onder andere voor dit soort zaken noemen we het een teamsport.

Waarschijnelijk was die nog 5de heb toch zo'n idee dat 1.32.089 het maximale is. misschie dat die 1 honderste uit kunnen persen dan heb je gehad. achteraf zien is beetje opgeblazen denk.

@Trabant; niet helemaal. Volgens Marko wilde Verstappen te graag een slipstream pakken. Maar het had handig geweest als het team hem had gewezen op de tijd

Gasly was ook te laat, dus het team heeft gewoon zittem slapen.

Hoe moeilijk kan het zijn om de aflopende tijd van de kwalificatie op het stuur in een hoekje te zetten zodat je weet hoeveel tijd je nog hebt. ?

ik vind het juist geweldig die emotie. lekker rauw. Maar goed gelukkig kunnen we dit nu afsluiten. Max en zijn team zaten beide fout. Kan gebeuren.

Dit is juist leuk. Inderdaad zoals Royalere al zegt. Lekker rauw.
Hij corrigeert zich wel achteraf. Dat siert hem dan wel.

"Misschien handiger om voortaan een uur te wachten met de interviews"

Liberty wil nu juist die directe emotie, vanuit de cockpit naar het niterview, laten zien dat dit mensen zijn en geen robots. In het heetst van de strijd and so on... Vind ik goed hoor - aub niet eerst een uur wachten zodat we alleen nog maar PR praat krijgen.

Niks mis met emotionele rauwe reacties. Goed dat Max het daarna meer nuanceert. Iets wat ik b.v. Grosjean niet zo snel zien doen.

Precies Hugoboss92, als ik boos of dronken ben reageer ik ook niet meer op mails (ervaring hiermee)

Gelukkig weer bij zinnen idd. Ik denk ook niet dat hij nog 0,25 sec had gevonden en dan nog, op dit circuit is het niet heel belangrijk.
Mercedes is gewoon slimmer door eerder naar buiten te gaan.
Stel, Lewis of Bottas spint in zijn snelle ronde dan moet de rest ook van het gas vanwege gele vlaggen. Op een droge baan maakt die 40 seconde later over de streep toch geen verschil. Ga dan gewoon eerder en neem geen risico. RBR heeft er een handje van om altijd zo laat te gaan en het levert zelden iets op.

Mee eens, extra pech was ook nog eens dat er 10 auto's tegelijk naar buiten gingen op het laatste moment.

Leren analyseren.
Daarvoor kijk je altijd naar het verleden van een rijdersactie.
In dit geval de laatste race van 2016 en je weet hoe Hamilton geageerd.

@stoffelman Kan me niet meer herinneren, wat gebeurde er toen? p5 voor max, maar wat deed hamilton toen? Nu speelde hij een spelletje, beetje sluwe rattenstreek om zo lkangzaam te rijden en RB trapte daar in. Maar toen?

Als ik het me goed herinner liet ie het veld inzakken in de hoop dat Rosberg verschalkt werd en het kampioenschap naar hem ging alsnog....

Volgens mij schreeuwt er hier niemand, maar ik ben blij dat Horner of Marko Max even onder vier ogen heeft verteld dat de zaken wat anders lagen dan hoe Max direct na afloop bij interviews begon te zeggen en zeker teksten als het terug pakken.

Spijker op zijn kop! Maximo heeft inmiddels ook met iemand onder 4 ogen gesproken zie ik aan zijn reactie. Heb ik ook vaak nodig. :-)

Mustfeed, waarom moeten zich na een onvolwassen reactie van Max zichzelf corrigeren?
Omdat Max dat wel doet, na bestuderen beelden en gesprekken....?

Feit is en blijft dat de 1e reactie van Max nog steeds onvolwassen is.
"Als zij dit doe, dan ga ik het ook doen nanananana" is gewoon onvolwassen.

Dat hij er op terug komt is prima toch. Lijkt mij geen reden dat anderen zichzelf moeten corrigeren, omdat Max onvolwassen reageerde
of is dit een typerend vorbeeld van je eigen projectie :-)

Het was ook gewoon zeer onvolwassen en onprofessioneel.

Ik heb geen probleem mezelf te corrigeren als ik verkeerd zit, maar ik vraag me af waar jij vindt dat ik me voor moet corrigeren @woodface.

Bij het minste wat Verstappen doet of zegt zijn er sommigen die vinden dat ze meteen met hun vingertje moeten wijzen. Dat is allemaal prima, maar direct beginnen over onvolwassenheid slaat gewoon nergens op. Dan zijn alle coureurs namelijk onvolwassen.

En zoals eigenlijk altijd bewijst Verstappen hier opnieuw het tegendeel van de obsessieve critici. Dit is gewoon een heel volwassen reactie waar zij nog een hoop van kunnen leren.

Het is al vaker opgevallen, maar hoe beter Verstappen het doet hoe absurder de kritiek wordt.

Wat een lachwekkende reactie. Ik heb Max op basis van zijn uitlatingen na de kwalificaties eerder op de dag van onvolwassenheid beticht en blijf bij mijn standpunt. Het was immers heel onvolwassen van hem. Daarnaast laat hij met deze reactie zien dat hij net als Vettel in het verleden niet in staat is om zich, wanneer dit soort situaties voordoen, te beheersen.

Schreeuwen, obsessieve critici?
Ik vind dit nogal suggestief en chargerend.

Max heeft op zijn eerste reactie in mijn ogen terecht veel kritiek gehad.
Dat hij nu met een veel genuanceerdere reactie komt, dat siert hem enorm maar neemt toch niet weg dat de eerder geuite kritiek op zijn eerste reactie niet terecht was, laat staan dat die critici zichzelf zouden moeten corrigeren?

Ik vind je kritiek op MustFeed niet terecht. Zijn eerste reactie uit emotie was niet handig. Dat vind ik ook. Echter de manier waarop dit 'gevierd' wordt door een aantal forumleden is inderdaad opmerkelijk. Voorbeeld: Verstappen is een heethoofd die niet klaar is voor de titel. Hier en daar wordt zijn vader er bij gehaald. En zo zijn er meer reactie waarbij het incident aangegrepen wordt om met grote slagen allerlei conclusies te trekken.

Kritiek op de uitbarsting uit emotie van een winnaar is prima. Maar er zijn er een aantal die vol op het orgel gaan. Obsessief is wel op zijn plaats - 'met een abnormaal sterke belangstelling'.

Voel je vrij het van harte met me oneens te zijn.

Mooi man, die gespeelde verontwaardiging. Chapeau!

Suggestief is het niet, gechargeerd absoluut wel.

Je moet "schreeuwen" ook niet letterlijk nemen. Het is echt niet mijn veronderstelling dat de berichten die hier geplaatst worden ingeschreeuwd zijn.

Je kan overigens zelf teruglezen wie er zoals gewoonlijk aan de hand van een paar woorden van Verstappen al direct hun oordeel klaar hadden. Sommigen zullen geen kans onbenut laten als ze een stok hebben om mee te slaan. En dat is allemaal prima. Ik accepteer de critici net zo goed als de fans van Verstappen. Maar ik hoef het niet eens met ze te zijn als ze onzin plaatsen.

@Nino, ik weet het niet.... obsessieve critici vind ik zo generaliserend. Mensen die overdrijven heb je altijd, van beide kanten. De meeste reacties die ik gelezen heb, waren kritisch, maar absoluut niet obsessief.

Mensen die in principe niets fout doen zouden zich nu moeten gaan corrigeren of verontschuldigen, terwijl de enige fout die gemaakt is toch echt bij Max Verstappen ligt.

Er is niemand die om een verontschuldiging heeft gevraagd, maar ik zou het fijn vinden Politik als je niet probeert mij woorden in de mond te leggen. Beperk je kritiek maar tot wat ik wel geschreven heb.

Wat is er mis aan als ik van mening ben dat Max een heethoofd is die mentaal nog niet klaar is voor de titel?

Ik zeg dit omdat ik van mening ben dat ieder puntje telt in een kampioenschap en dat de manier waarop Max reageert direct na afloop niet laat blijken dat Max het grote plaatje voor ogen kan houden. Is ook logisch, Lewis sprak er deze week ook nog over dat hij ook zo was op de leeftijd van Max dat hoort bij die leeftijd.

Kijk, het gaat er hier bij dit forum toch over dat iedereen zijn ideeen over de sport mag delen? Het is geen fanwebsite en we hoeven ook niet “de waarheid” alleen maar op te schrijven want die is voor iedereen anders. Ik kijk graag naar Max zijn races, maar vind persoonlijk dat hij nog steeds wat scherpe kantjes heeft die niet helpen bij een titelstrijd.

Met een mening is zelden wat mis. Ook simplistisch gezever geboren uit de onderbuik mag er zijn. Dat aanwijzen mag ook.

@Nino, dat is het hem in dit geval nu juist, het is geen simplistisch gezever uit de onderbuik.
Het is terechte kritiek die Max krijgt, en dat sommigen daarbij overdrijven, het zei zo.

Grappige is dat de hoofdposter dat zelf ook doet; hij vindt dat diegenen die overdrijven zich moeten corrigeren, maar noemt ze tegelijkertijd schreeuwende, obsessieve critici , waarmee hij dus ook overdrijft. Hij doet dus precies hetzelfde als hij anderen verwijt.
De toon van zijn post is geheel onnodig en voegt niets toe aan de discussie en is dus zoals ik al uitlegde, behoorlijk hypocriet.
Maar dat is mijn mening hè.

Ben je nu weer klaar met zo negatief mogelijk framen Politik? Ik vind dat jij anders ook wel behoorlijk overdrijft. En jouw toon voegt al helemaal niks toe, waar de hoofdposter in ieder geval nog probeert een inhoudelijke discussie te voeren. Het is ook wel weer overduidelijk wat jouw bedoelingen zijn.

Maar dat is mijn mening he.

En toen ik je vroeg om je kritiek te beperken tot wat ik wel gezegd hebt, toen besloot je uiteraard dat maar volledig te negeren.

"hij vindt dat diegenen die overdrijven zich moeten corrigeren"

Ook dat heb ik in de verste verte nergens beweerd. Maar volgens mij doet het er niet heel veel toe bij jou wat ik schrijf. Je verzint er wel een context omheen.

Zucht...

@Mustfeed, mijn eerste reactie is respectvol en genuanceerd. Je hebt best een punt, maar er wordt hier dagelijks overdreven. Op alle fronten. De mensen die Max niets gunnen doen dat dus ook.

Mijn punt van kritiek is dat je mensen verwijt te overdrijven, maar het in principe zelf ook doet. Ik vind dat je daarmee de mensen een beetje voor het hoofd stoot, die kritisch op Max waren, maar dit wel op een nette manier deden.

Dat heeft in mijn ogen niets met 'zo negatief mogelijk framen' te maken. Het is gewoon mijn mening, die werd mij namelijk door @Nino Farina gevraagd.

Wat betreft je verwijt dat ik je woorden in de mond probeer te leggen met het woord 'verontschuldigen ' het volgende: ik probeer jou echt geen woorden in de mond te leggen. Het was mijn interpretatie van zoals jij het noemde 'zichzelf corrigeren'. Zoiets als ' je woorden terugnemen' oftewel 'verontschuldigen'.
Als dat zo niet bedoeld was, geen punt toch? Dan zeg daar gewoon sorry voor!

Weet je, we zijn beiden volwassen kerels en we moeten eens vergeten wat er in het verleden tussen ons gespeeld heeft. Je hebt vaak hele.goede posts, maar soms ben ik het ook niet met je eens. Zou andersom ongetwijfeld hetzelfde zijn. Zonder dat ik daarmee probeer jou de woorden in de mond te leggen ;)

Hier is een tip: Waar gebruik ik het woord overdrijven?

Ik ben wel klaar met mezelf verdedigen voor zaken die ik nergens heb beweerd en niet verder van de waarheid zouden kunnen liggen. Er valt niet met jou te praten want jouw perceptie is niet gebaseerd op enige vorm van realiteit.

Woorden als verontschuldigen en overdrijven of enige synoniemen daarvan heb ik niet eens gebruikt voordat jij mij hiervan beschuldigde. Hooguit heb ik mijn eigen woorden gecharcheerd genoemd.

Jij probeert mij in een hoekje te plaatsen, maar zolang je niet eerlijk kan zijn is je kritiek ook niks waard.

Dat heeft niks met het verleden te maken. Tenzij je bedoelt dat jij terugvalt in dat patroon.

Prima hoor, ik probeerde een handreiking te doen, helaas.
Fijne zondag verder!

Het wordt nu trouwens wel helemaal grappig.

Ik zeg "A", jouw perceptie is dat ik "B" zeg, wat in de verste verte niet op elkaar lijkt. Jouw absurde perceptie gebruik je vervolgens tegen mij wat bijzonder veel lijkt op een persoonlijke vete van jou. En dan vindt jij dat IK me moet verontschuldigen?

Mijn stelling is vrij simpel. Een paar woorden direct na een kwalificatie waar de adrenaline en teleurstelling erin zit zegt heel weinig. Deze reactie van Verstappen zegt juist heel veel. In staat zijn om te reflecteren en jezelf te corrigeren toont volwassenheid aan. Maar die stelligheid waarmee Verstappen nagetrapt werd voor zijn zogenaamde onvolwassenheid, daar zullen we inderdaad weinig tot geen correctie op zien. En dat is de enorme ironie uit het geheel.

Als die ironie jou ontgaat dan prima hoor, ik verwacht ook niet dat iedereen de werkelijke knipoog uit mijn bericht begrijpt.

Maar dat je er van maakt dat ik zou vinden dat iemand zich moet verontschuldigen of dat ik zou vinden dat overdrijven niet mag. Dan heb je toch echt minimaal 4 verkeerde afslagen genomen hoor want ik heb niks geschreven wat daar op lijkt. En dat is ook niet de ondertoon want mijn eigen mening staat daar lijnrecht tegenover.

Prima hoor!

Iedere auto heeft een transponder en is daarmee zichtbaar voor alle engineers. Jouw stelling is dus helemaal correct.

Starten van de schone kant, op de mediums en geen druk vanachter met Pierre als buffer. Had slechter gekund. Wordt een lange race morgen.

Lewis wist dus beter waar Max was dan Max zelf? Hou op man, ze hebben het gewoon zelf verknoeid, moet je niet iemand anders de schuld geven.

kan maarzo @mustang

Cherokee, het ging helemaal niet om Max, maar om Vettel. Want die lag achter Max. alleen is het anders gelopen dan verwacht. Dat jij Max erbij haalt, onderstreept jou haat tegen hem.

@Mustang66

Is dit een complottheorie, of kun je dit aantonen?

@ Maximist - onderstreept mijn haar tegen hem?? Haha, voel je je wel helemaal fris? Ik weet niet hou oud jij bent maar ik ben het puberstadium al 45 jaar voorbij. Ik ben gewoon een raceliefhebber. Wie er wint vind ik niet belangrijk, hoe mooi de races zijn wel.

@TheStijg Ze gingen allemaal op de laatst mogelijke tijd de pits uit, vervolgens reed Lewis de maximale tijd die toegestaan is voor een outlap, terwijl Bottas over de radio te horen krijgt dat hij iedereen achter zich moet houden. Het is een hersenspinsel en ben een objectieve F1 fan, maar dat Mercedes Vettel of Red Bull wilde piepelen hierdoor geloof ik zeker.
Maar goed, feit blijft dat het Max z'n eigen schuld is. Ik begrijp zo wie zo niet dat ze het altijd tot de allerlaatste paar seconden laten aankomen om met de final run te beginnen.

Wat ik ook niet helemaal snap is dat er honderdduuzend functies op zo'n stuurtje zitten, maar blijkbaar geen optie om ff snel te kijken hoeveel tijd je nog hebt om over die lijn te jakkeren.

Dat vroeg ik me ook af: waarom zit er geen timer op zo'n stuur? Ik heb het zelfs in mijn keuken (Ok.. op mijn iPhone, maar toch).

Precies, ff een kookwekkertje in dat ding monteren.

En toch moet het zo. Eerst door naar de race, gebeurd is gebeurd en nu morgen alles goed doen. En dan volgende week er in het team over praten, want dit kan niet nog een keer natuurlijk. Maar eerst concentreren op morgen.

Als ze werkelijk op jacht zijn naar wk punten wat moeten we nu dan van Gasly vinden?

Dat karaktereigenschapje blijft er inderdaad naar zichzelf inzitten. Het hoort nog even bij hem. Niemand is perfect. Ook Max niet.

Of hij had ze allebei gepakt :)

Die situaties kun je niet vergelijken. Hier ging het om een blunder die makkelijk vermeden had kunnen worden, bij Leclerc ging het om een zeldzaam technisch probleem waar noch hij, noch het team enige schuld aan had. Hij had dus ook weinig om kwaad op te worden, hij was alleen maar teleurgesteld.

Wat is er vaag aan "now" ??