Lance Stroll kritisch over strategie Racing Point

Ik snap wat je bedoelt.
Maar als je overal hoog van de toren blaast in de aanloop naar de seizoensstart roep je natuurlijk wel iets over jezelf af hè.

Je zou eens op een concurrerende Nederlandse site moeten kijken. Dan schieten je de tranen in de ogen, zo slecht en negatief dat het daar is (geepeeblog en geepee update oa).
De artikelen kun je daar lezen (als er niet teveel spelfouten in zitten), maar de reacties moet je echt overslaan.

Het is hier en elders te sneu voor woorden aan het worden. Iets over Stroll eindigt elke keer in dezelfde kinderachtige reacties, terwijl de bulk hier gewoon volwassenen zijn die hier veilig achter een anonieme naam sneue reacties zitten te typen.
Wordt allemaal een beetje volwassen en beoordeel Lance op wat hij doet op de baan, niet om wie zijn vader is. Reed hij klote, dan is het klote daarom. En nergens anders om.

Sterker nog, in ronde 51 lag Stroll meer dan 35 seconden achter. Van de 55 ronden is hij er maar 19 sneller geweest dan Perez. Aan het eind ging D(St)roll iets sneller dan Sergio zodat hij "maar" op 27 seconder achterstand kwam. Gemiddeld is Perez 0,489 sec per ronde sneller. Wat een Flap(st)droll.

Juist, de tijden laten zien dat Stroll langzamer is dan Perez. Jammer dat dan toch weer zijn papa erbij gehaald wordt.
Lance moet de race denk ik zelf nog eens analyseren door naar de rondetijden te kijken. Niks anders dan die tijden bepalen uiteindelijk zijn positie op de baan, en daar kan hij niemand de schuld van geven. Lance was gewoon niet snel genoeg.
Goed, de pitstopstrategie is medebepalend, maar een éénstopper is ook niet erg succesvol gebleken bij andere teams zoals Renault.

@snork, klopt dat een 1 stopper niet optimaal is. Maar als coureur heb je zelf ook een stem hierin. Als je die strategie echt niet wil, dan kan dat ook. Maar dat vraagt inzicht en denkwerk van Lance zelf.

Zijn vader heeft er niets mee te maken. Maar ik vermoed wel dat wanneer Lance zich niet goed ontwikkeld, dat de partners van Lawrence (en ik denk Lawrence zelf ook) wel vragen gaan stellen en resultaten gaan eisen van Lance.
Uiteindelijk is F1 geen speeltuin (alhoewel ik mij wel Jean Pierre van Rossem (Moneytron) kan herinneren.

De reden dat "papa" erbij gehaald wordt is omdat Stroll als een verwend jochie alles en iedereen de schuld geeft zonder verder zijn eigen prestaties te analyseren.

Hij denkt blijkbaar dat hij vlak achter Perez zat, net zo snel als Perez was en dat de enige reden van zijn falen alleen maar kan komen door de strategie van het team, terwijl hij blijkbaar niet eens weet wat de strategie was.

In werkelijkheid is Stroll een stuk langzamer dan Perez en moet hij eerst maar eens kijken waar dat door komt.

Daarnaast denk ik dat Force India ook voor een 1 stop strategie ging, maar waar Perez en Albon dat wel voor elkaar kregen zakte bij Stroll de rondetijden in elkaar en kon hij Albon ook niet meer volgen. Maakt echt niet uit wat voor strategie je verzint. Als zowel bandenmanagement als snelheid niet in orde is bij de coureur dan houdt het gewoon op.

Ik kan mij niets voorstellen dat ze Perez terugschroeven. Ook voor Lawrence (en zijn partners) zijn de kampioenschap punten en daarmee het prijzengeld heel belangrijk.

Lawrence mag dan wel geld hebben, maar geld gaat in de F1 heel snel op als je niet uitkijkt. En het is niet alleen Lawrence die het geld bij elkaar opgehoest heeft voor Force India. Daar zitten partners bij. En die willen echt resultaten zien.

Overigens is Lawrence ook geen doetje (in tegenstelling tot zijn zoon(tje)).

Maar Lance is wel een vervelend verwent nest, ik gok dat het eind 2020 afgelopen is als hij zich niet heel goed gaat ontwikkelen.

Norris is ook zoon van een behoorlijk rijke meneer maar dat is echt een leuke gozer. Lance legt de fout altijd bij een ander