Brawn 'diep onder de indruk' van mentale kracht Bottas

Papa Toto zorgt ervoor dat dat niet gebeurt

Want? Ik herhaal even de cijfers van Hamiltons teaminterne duels:

Hamilton-Alonso: 1-0
Hamilton-Kovalainen: 2-0
Hamilton-Button: 2-1
Hamilton-Rosberg: 3-1
Hamilton-Bottas: 2-0

Nu denk ik niet dat Hamilton gaat verliezen, dat weet ik wel zeker. Maar áls dat al gebeurd is het absoluut geen smetje.

Want ja... praktisch elke coureur die je naast Hamilton zet is iets minder getalenteerd. Maar zijn cijfers zijn vrij duidelijk en impressive lijkt me. Of ken je coureurs die het beter doen of hebben gedaan?

@Damon Hill:

Als je in de beste auto rijdt dan is je enige concurrent je teammaat, dus die hoef je alleen te verslaan om kampioen te worden. Als dat je niet lukt terwijl die teammaat is binnengehaald om het teamkampioenschap veilig te stellen en verder tweede viool te spelen, dan heb je gefaald, simpel zat.

Hamilton vs Button telt niet. Het psychologische spelletje als er om een kampioenschap wordt gevochten is niet te vergelijken met een gevecht om de vierde plek in het kampioenschap.

De cijfers die Damon Hill laten zien , is gewoon een geweldige lijst van Hamilton.
We tellen nu iedere keer 1 seizoen , maar je kunt het ook anders bekijken.
Hamilton heeft iedere keer meer seizoenen gewonnen dan verloren van zijn teamgenoten , dus heeft hij altijd beter gedaan dan zijn teamgenoten.
Hebben we ooit een coureur gezien die vaker van Hamilton won dan andersom , nee , nog nooit , dus is Hamilton een hele grote , dat kunnen we toch wel zeggen

Dat Hamilton een grootheid van de F1 is, staat inderdaad gewoon buiten discussie. Je haalt ook niet zijn cijfers als je geen grootheid bent, zelfs met een aantal jaar de beste wagen. Neemt niet weg dat Hamilton niet perfect is en zo willen sommige hem dan ook weer voorstellen. Want Hamilton is best te pakken, dat gevoel had je bij Schumacher (in zijn eerste carrière) en bij Senna bijvoorbeeld nooit.

De teamgenoten van Schumacher waren wel wat makkelijker dan die van Hamilton.
Barrichello en Massa waren nu niet echt toppers . zij zijn ook door andere coureurs ( ruim) verslagen , en de teamgenoten van Schumi waren ook geen wereldkampioenen , daar wil ik niet mee zeggen dat Schumi daardoor niet goed zou zijn , maar het is gewoon een ander lijstje dan die van Hamilton

Barrichello werd echt wel gehaald als een (ervaren) talent. Natuurlijk werd die contractueel tweede rijder.

Massa was gewoon even snel dan Raikkonen.

Hoe je het ook wendt of keert , het zijn gewoon mindere rijders dan het lijstje van Hamilton.

Barrichello/Button
Massa / Alonso

De linkse namen waren Schumi's teamgenoten , allen verslagen door de namen rechts , en toevallig kregen Hamilton deze rijders als teamgenoten , beide ook nog eens wereldkampioenen

Maar ja , als je het nu nog niet ziet , weet ik het ook niet meer , dan probeer ik het ook niet meer...

Ik wil ook niet beweren dat Schumacher zijn concurrenten beter waren dan die van Hamilton, ik probeerde te zeggen dat wie je ook in die wagen naast Schumacher had gezet, je had bij niemand het gevoel dat Schumacher te pakken was. Ook de wereldkampioenen van die tijd niet. Schumacher had zowel Hakkinen, als Hill, als Villeneuve gewoon makkelijk kunnen hebben.

Dat weet je nu eenmaal niet , dat idee heb ik in elk geval niet gehad.
Dat hij gehakt maakte van mindere coureurs ( Barrichello , massa) wil niet automatisch zeggen dat hij ook van de grotere jongens zou winnen.
Bovendien , Hill , Villeneuve, tja ook dat zijn weer van die coureurs , ze wel 1 keer kampioen geworden , maar toch zie ik ze niet van het kaliber Alonso , Hamilton , Senna , om maar eens wat namen te noemen , ik had graag gezien dat Schumi eens een teamgenoot van het kaliber Alonso , Hamilton zou hebben gehad , maar helaas , dat hebben we nooit kunnen zien...

Als je echt uitvoerig F1 volgde, die tijd, dan wist je dat wel. Schumacher was altijd in elke wagen snel. En dan druk ik me zacht uit.

Hoe Hill, Villeneuve of Hakkinen anders zijn dan bijvoorbeeld Button, is mij dan ook weer een raadsel. Ik zou zelfs Vettel aan dat rijtje durven toevoegen, bijzonder snel in de beste wagen.

Schumacher was zeker snel , mij hij was niet een soort god ofzo , hij had ook wel degelijk de beste auto nodig om te winnen, zo heeft iedere coureur de beste auto nodig om te winnen.
Schumacher verloor o.a van Hakkinen in de Mercedes en Alonso in zijn Renault , en vooral de laatste naam zou ik graag als teamgenoot van Schumacher hebben gezien , en dan denk ik niet ( zoals jij aangeeft) dat hij niet te pakken was, dat denk ik in dat geval dus wel.
Sommige coureurs zijn gewoon groot geworden door alleen maar subtoppers of oudjes als teamgenoten te hebben gehad.
Vettel hetzelfde verhaal , Webber en Kimi waren al behoorlijk op leeftijd , maar nu hij Charles al teamgenoot heeft , gaat het ineens heel moeizaam , en is het nog maar de vraag of Vettel het haalt tegenover Charles

Vooral in directe duels trok Bottas de voorbije jaren meestal aan het kortste end, en ik denk niet dat dat nu ineens veranderd is sinds hij een baardje heeft laten staan.

Ik denk niet dat zijn baardgroei er bij geholpen heeft schwantz, da's eerder om "dreigender" of "volwassener" (aldus mn oom. Die was Imker, die overdreef dan weer, want die had net zo'n baard als Billy Gibbons en Dusty Hill van ZZ Top).

Ik denk eigenlijk dat vooral het hogere minimumgewicht van de coureurs in zijn voordeel uitwerkt. Hij schijnt vorige jaren altijd moeite te hebben gehad om slank genoeg uit de winter te komen, en als het dan lukte was hij weer niet krachtig genoeg. Zelfde had Hulkenberg trouwens ook vaker.

Max heeft geen al te hoge pet op van Bottas idd. In woorden valt het "relatief" nog wel mee als hij het over Bottas heeft, maar die lichaaamstaal haha.