Valtteri Bottas onder de loep

Hakkinen was dan ook een totaal ander type. Sterker nog, Hakkinen was eerst zelfs super onstuimig en nog erger dan Grosjean. In 1994 veroorzaakte hij 2 of 3 startcrashes en kreeg zelfs een schorsing, zo erg was het.
De snelheid was er echter wel, en na zijn verschrikkelijke crash op Adelaide in 1995 (waar hij zelf niets aan kon doen volgens mij) lijkt hij geen snelheid te zijn verloren, maar wel kalmer te zijn geworden.

Hakkinen is dus het perfecte voorbeeld van iemand die STERKER uit een groot ongeluk kwam (mensen beweren altijd dat dat niet kan, Hakkinen is hét voorbeeld samen met Lauda).

Hakkinen groeide uit tot een meedogenloze allround coureur die snelheid én intelligentie perfect combineerde. Nog steeds de meest gerespecteerde en beste tegenstander van Schumacher. Mika is echt een held! Ook naast de baan trouwens! Legendarische interviews!

Lauda kwam NIET sterker uit zijn ongeval, hoe mensen dat willen laten geloven, is mij een raadsel.

Lauda won één titel voor zijn ongeluk, maar won er na zijn ongeluk 2 stuks. Nu is die titel bij McLaren met name door consistentie en niet door snelheid behaald maar een titel is een titel, wat best knap is naast Prost.
Misschien dat je mij dan uit kan leggen waarom je Lauda minder vond na zijn ongeluk?

Titels staan niet gelijk aan sterker zijn, dat is scorebordjournalistiek. Dat is hetzelfde als zeggen dat Schumacher in 2004 sterker was dan in pakweg 96, gewoon niet waar.

Mijn onderbouwing:
Je geeft het zelf al aan, Lauda zijn snelheid ging omlaag na het ongeluk en nog meer na zijn comeback. Hij pakte de titels door consistent te zijn, niet door zijn snelheid die hij voorheen wel had. Die in 77 kwam ook grotendeels omdat McLaren verschrikkelijk onbetrouwbaar was. Als Hunt over de meet kwam zonder problemen was dat meestal voor Lauda. Bovendien was de Ferrari ook de snelste wagen, die ook in 78 de titel had moeten pakken en dat in 79 ook deed. Villeneuve kon bij dagen briljant zijn, maar was te inconsistent om titels te pakken, zijn dood heeft hem een legende gemaakt, maar in 79 werd ie puur door Scheckter geklopt en in 78 pakte die een pak minder punten dan Reuteman, die door Lauda nog werd weggereden.

Constant was ie vorig jaar absoluut niet vind ik.

Dat er een Bottas 2.0 versie bestaat is ook onzin. Dit is het 7e seizoen van Bottas in de Formule 1. Dan komt er echt niet meer een geupgrade versie van een coureur. Dit is nog steeds dezelfde Bottas die in de beste auto van het veld er in slaagde om als 5e te eindigen in het kampioenschap.

Wat ik meer denk is dat Hamilton momenteel veel minder focus heeft. Dat zie je bij Hamilton wel vaker als het allemaal te gemakkelijk gaat. Begin 2016 was dat wat mij betreft heel duidelijk, In 2017 na het verliezen van het kampioenschap en met een nieuwe teamgenoot stond Hamilton er wel direct. Echter begin 2018 ontbrak opnieuw de focus bij Hamilton en ook dit jaar lijkt Hamilton weer heel rustig aan te beginnen.

Zodra Hamilton wel gefocust is denk ik dat Bottas kansloos is.

Verder met Damon eens dat Bottas een snelle coureur is, maar ik denk niks beter dan bijvoorbeeld Perez of Hulkenberg.

en China

Rosberg wordt (misschien ook door jou) toch wel veel te vaak onderschat. Rosberg was gewoon echt heel erg goed. Dat was hij bij Williams al, maar ook vanaf de eerste meters bij Mercedes in 2010.

Niet het rauwe talent dat Hamilton heeft maar wel een tot op het bot gemotiveerde gast met veel snelheid en vechtlust.

Mensen schatten coureurs die van Hamilton verliezen altijd opeens lager in, wat natuurlijk gewoon heel raar is.
Ik ken ook ene Fernando Alonso (die lang als de beste van de laatste generatie werd gezien) die het af moest leggen tegen Hamilton en vieze spelletjes zoals in Hongarije uit moest halen om iets te weeg te brengen.

Met absolute vechtlust, vastberadenheid en een klein beetje geluk is het Rosberg gelukt Hamilton te verslaan, en daarvoor neem ik mijn petje af.
En ja... kom niet aan met dat het Button ook een keer lukte. Dat was dan ook in een periode dat Hamilton ronduit zwak was en duidelijk last had van privé omstandigheden. De Hamilton van 2016 was gewoon heel goed.

Ik zie Hamilton als een straatvechter, iemand die elke mogelijkheid en truuk aanpakt om zijn tegenstander te verslaan, Bottas en Rosberg zijn meer Gentleman vechters, wellicht qua Talent gelijkwaardig aan Hamilton, maar missen net dat medogeloze killer instinct gasten als Hamilton en Verstappen laten zien, en verleden Schumacher en Senna ook zo goed konden.

Bottas is meer van het slag waar Rosberg ook in thuis hoorde, top talenten, maar absoluut geen straat vechters, meer degelijke Gentleman racers, Heren waar je rustig je dochter mee op pad stuurt, en nergens bang voor hoeft te zijn, ze zijn daarvoor gewoon te netjes en te aardig.

"Ik ken ook ene Fernando Alonso (die lang als de beste van de laatste generatie werd gezien) die het af moest leggen tegen Hamilton en vieze spelletjes zoals in Hongarije uit moest halen om iets te weeg te brengen. "

Je bedoelt dat het vies was van Alonso om te reageren op het feit dat Hamilton niet luisterde naar het team? Of heb je het over het verhaal van de spygate na dat incident?

@RUTH, jij weet ook dat Alonso zich helemaal gek liet maken in 2007 en meer fouten maakte dan bij hem hoorde. In Bahrein een klein foutje volgens mij, Canada was één fouten festijn, Hongarije was gewoon dom omdat je weet dat je een straf krijgt en in Fuji had Alonso 8 punten kunnen pakken ipv 0.
Alonso heeft eigenhandig de titel vergooid omdat ie niet kon uitstaan dat een rookie soms sneller was.

Damon
Toevallig ben ik juist Rosberg gaan waarderen en volgen vanaf het moment dat hij tijdens zijn debuut de snelste ronde reed. Tevens was hij de betere t.o.v. wat van oude Schumacher overgebleven was: laten we zeggen 40% - en dan moet je echt een goede zijn om zo'n percentage te kunnen verslaan.

Los van playstation-ervaring en testkms van Hamilton, denk ik dat Alonso het meest een mentale shock van Hamilton had gekregen wat moeilijk te verwerken was. En dus probeerde hij allerlei trucjes om hem terug te pakken maar inmiddels weten we dat Hamilton mentaal zeer sterk kan zijn en dat goed terug naar de raceresultaten kan omzetten.

Button is nooit een concurrent van Hamilton geweest en zal dat nooit zijn. Eigenlijk zie ik meer overeenkomsten tussen Bottas en Button dan met wie dan ook. Enige verschil is misschien dat Button onder wisselende weersomstandigheden briljant kon zijn. Maar verder, qua snelheid, geen match voor Hamilton.

"jij weet ook dat Alonso zich helemaal gek liet maken in 2007 en meer fouten maakte dan bij hem hoorde. In Bahrein een klein foutje volgens mij, Canada was één fouten festijn, Hongarije was gewoon dom omdat je weet dat je een straf krijgt en in Fuji had Alonso 8 punten kunnen pakken ipv 0.
Alonso heeft eigenhandig de titel vergooid omdat ie niet kon uitstaan dat een rookie soms sneller was."

Alonso maakte niet meer fouten dan Hamilton. Hamilton ging eraf op de Nurburgring, luisterde niet naar het team op de Hungaroring, ging eraf in Brazilië en in China. Dan is het nog maar te betwijfelen of het niet door zijn eigen remfouten was dat Hamilton in Turkije een lekke band kreeg en ging ook hij, net zoals iedereen eigenlijk, in het rond op Fuji. Hamilton had alleen het geluk dat hij noch Kubica, noch de muur raakte, daar waar Alonso wel de muur in ging.

"Hongarije was gewoon dom omdat je weet dat je een straf krijgt "
Waar oh waar staat er in de regels dat je niet in je pitbox mag wachten? Nergens, dus neen, Alonso wist dat niet, het was eigenlijk heel slim, want eerder dat jaar had hij ook al 20 seconden stil gestaan in de pits om te praten met zijn engineer. Het feit dat het tot middernacht duurde om uiteindelijk een straf uit te spreken, zegt ook al genoeg, het was niet zo duidelijk.
Bovendien werd McLaren gestraft, want ze kregen geen punten voor het constructeurskampioenschap naar aanleiding van het incident.

Nee, dat heet ‘het wiel niet opnieuw uitvinden’.

I have vibration in this set....