Geen straf voor Hamilton na incident met Verstappen in VT2

Zullen we Lewis dan ook maar 5 seconden straf geven op de tijd die hij vandaag heeft gereden?????

Nee waarom? gewoon ongeldig als je buiten de baan gaat. Maar onveilig een baan op komen is wel wat anders.

Maar een vrije training of een race is wel een wezenlijk verschil, en dan heeft het niet te maken dat er met twee maten wordt gemeten. Met twee maten meten zou alleen zijn als de situatie hetzelfde zou zijn en dat is het niet (race v.s. vrije training)....

Onveilig de baan opkomen is gewoon altijd niet goed. Het kan gebeuren en daarom ben ik er blij mee. Maar er zijn in het verleden ook rijders voor gestraft. dus WEER 2 maten.

"De coureurs waren het erover eens dat de situatie niet bijzonder gevaarlijk was en dat het Verstappen geen blijvend nadeel opleverde in deze oefensessie."

Dus zowel Lewis als Max heeft bevestigd dat er geen gevaarlijke situatie was. Case closed......

Willen die zeurkousen die hier op dit forum effe stoppen met zeuren over deze beslissing? Zo’n beetje iedereen was het erover eens dat het geen scheidrechtersport moet worden, dus stoppen met straffen. Dus wat is het issue?
Precies, het ging in dit geval om een nadeeltje voor Max. Dan dus wee wel straffen.
Kom op zeg, het ging overigens nergens over. Een VT2 en meer dan zat plek om uit te wijken. Klaar.

@mario in de vrije traning is er geen enkele noodzaak om onveilig terug te keren op de baan en je moet je dan ook afvragen waarom hij onveilig terug keert en blijkt dat onnodig te zijn geweest moet het juist zwaarder gestraft worden .

@Snork: dat Verstappen hierbij betrokken is, maakt niet uit. Het gaat erom dat Lewis niet bestraft wordt, waar dat bij Vettel wel gebeurde. En natuurlijk was dit een VT en geen race, maar dan nog er was ook niks te winnen voor Lewis, dus had hij extra voorzichtig moeten zijn. Kortom: 1 kam of geen kam. En wat mij betreft dan ook de straf voor Vettel terug draaien. En dat van Max in Mexico, dat zijn ouwe koeien en die kunnen wat mij betreft in de sloot blijven

zou alleen mooi zijn als hij met 5seconden straf start in de race.. misschien word het een interesante race hopelijk :) uit eindelijk snoert men de concurrenten de mond uiteindelijk. Maar moet eigenlijk ook geen politiek steekspel worden, als charles was geweest dan was Ferrari diegene die het meer politiek gaat maken

Volkomen terecht dat er geen straf is uitgedeeld. En zeer slecht voor de formule 1 dat Vettel wel een straf heeft gekregen.... conclusie... opzouten met overbodige regels. En alleen straffen als het max goed uitkomt lol.

Je moet het wel heel bont maken wil je in de vrije trainingen en straf ontvangen.
Dit kwam niet in de buurt.

Maar wat voor straf zou je dan hier voor willen / kunnen geven? Het is namelijk niet in een race-situatie en dat is toch wel van wezenlijk belang als je in deze situatie ook een straf wilt toekennen. Want als je hier een straf voor wilt geven dan hadden ze Vettel misschien wel moeten diskwalificeren

Er zijn al straffen gegeven voor dit soort situaties. Gasly verleden jaar nog volgens mij.

"Er zijn al straffen gegeven voor dit soort situaties. Gasly verleden jaar nog volgens mij."

De ban moet doorbroken worden. Ophouden met straffen van dit soort incidenten dus!!!

Roy, ik heb posts van jou gelezen dat je tegen straffen bent. Wat wil je nou? Toch wel straffen?

Het liefst niet snork. Maar max is al zoveel genaaid dat je het dan moet aanhouden OF de regels heel anders moet opstellen.

Ik denk dat terugkijken niks oplost. Naar voren kijken en kappen met straffen. Dat is de betere oplossing naar mijn mening.

@Roy,

Maar toen je vorige week week riep dat je tegen straffen was, wist je toch ook al dat Max volgens jou al 'veel genaaid ' was?

Ja maar jij wilt dus dat alleen Max genaaid wordt? :p

Ik kan dat dan ook zeggen.

Ik neem aan dat wanneer jij een week geleden aangeeft dat je tegen straffen bent, je nu nog steeds tegen straffen bent.
Volgens mij staat dat los van de straffen die in het verleden (oa aan Max) uitgedeeld zijn.

Of werd Max gestraft in tussenliggende periode dat jij je mening gaf en nu van standpunt veranderd bent?
Want dan heb je gelijk ;)

Ik ben zoals de meesten hier tegen dergelijke straffen, maar aangezien dit nog niet veranderd is moet er wel een lijn getrokken worden. Hij deed het onveilig en duwde een naderende auto van de racelijn. Het maakt eigenlijk niet uit wanneer zoiets gebeurd tijdens het weekend. Als Max had gewild had Hamilton gewoon een straf gekregen. Door Max heeft hij geen straf gekregen. Wat mij betreft ook niet hoor. Hier blijkt maar weer eens uit dat het systeem faalt

Want?

Ze zijn zo inconsistent als de pest.

Wederom een correcte beslissing in mijn ogen. Er is maar 1 relevante reden waarom dit niet past op de regel waar Vettel om is gestraft. Namelijk het was geen gevaarlijke situatie bij het terug keren binnen track limits. Verder mag het straffen van mij stoppen, maar de regels worden prima toegepast.

En jij wilt dus dat ze straffen blijven uitvoeren voor flut incidenten waarvan beide coureurs aangeven dat er geen gevaar was. Haha achterlijke opmerking van jou!

yup

Precies. Ophouden met meten aan incidenten in het verleden. Anders blijven we cirkeltjes draaien met dit soort dingen....

Juiste keus, kappen met straffen.

Meerderheid wel, maar ik niet. Dit was 100% vermijdbaar en zou daarom juist weer wel bestraft moeten worden.

Max is geen matennaaier.

Max is een racer en is consequent. En waarom zou hij Mercedes of Hamilton willen naaien?

Omdat hij ook vaak genaaid is misschien? het moet wel van 2 kanten komen. Rai had in de usa ook weg kunnen blijven van het podium.

Als het van 2 kanten moet komen dan blijven we in deze situatie hangen van straffen conform het verleden. Dit moet doorbroken worden. Dus ophouden met uitdelen van straffen hier voor!!!!

Oog om oog is reactie die niks oplevert. Gelukkig heeft Max die eigenschap niet. Hij was tegen straffen en blijft er tegen. Ook in dit geval.

@Roy,

Heeft niets met matennaaier te maken.
Als het om de harde punten was gegaan, had Max echt wel aan zijn eigen belang gedacht.

Maar Max is slim. Die heeft in de gaten dat dit nergens om gaat en dat het hem tijdens een VT ook kan overkomen en er dus ook een straf voor zou kunnen krijgen.

Maar Max is slim

Nu wel ineens? LOL

Naaien mag wel, ...maar niet je maten..?

@sambal: Wel als één van je maten een lekker wijffie is ?

Ja...dan wel mario.!

Wanneer niet dan?

De TIA (taxi international assistance) doet voortvarend zijn werk.

@mordor..... Je moet het theater in gaan..... met zulke grappen kom je er wel..... ?

@mario. Theater?.. Daar kom ik net vandaan! (wel met je eens, slechter dan dit krijg je niet)

@spielberg: dus jij wilt dezelfde straf voor zo'n pietluttig incident??? De meerderheid van de F! fans wil dit nu eindelijk eens doorbreken. Weg met stomme straffen!!!

Ik ben dyxletisch , en durf zodoende moorder geen tegenwoord te geven .

@Red 5 , dus Vettel overwinning geven in Canada ?

@mordor: ?

@Spielberg: Ja, Vettel had de overwinning moeten krijgen. We moeten de regels doorbreken anders blijven we hier in hangen.
Stop met deze onzin!!!!

@Red 5, dus ook de straf van Sainz terugdraaien voor het ophouden van Albon ?

@Spieberg: je kan blijven hangen in een heleboel incidenten uit het verleden. Maar dat is juist het probleem. Daar moeten we van af!!! Hou op met het bestraffen en laten we racen!!!!

Het was niet gevaarlijk. Zicht is beperkt door spiegels. Keerde langzaam terug de baan op terwijl achterligger van ver de situatie kunnen inschatten. Het was een oefensessie. Niemand heeft nadeel ondervonden, risico of schade opgelopen. Ieder incident is anders, en deze kan je niet vergelijken met het Vettel-HAM incident van vorige race. Niet te vatten hoeveel er alles hier over 1 kam scheren en dit identiek gestraft willen zien gezien de vele verschillen.

Daar gaat het helemaal niet om. Hij komt zonder goed op te letten en uitermate gecontroleerd net naast iemand terug op de baan, Als die regel ergens voor bedacht is, is dit het.

Ik had met deze actie van Hamilton geen enkel probleem, net zoals ik dat bij Vettel in Canada ook totaal niet had. #Stopdevertruttingvande F1.

Let them race!

100% mee eens.

Dit was geheel vermijdbaar maar blijkbaar vindt ook Hamilton dat de regels voor hem niet gelden. Daarom heeft hij dan ook geen strafpunten op zijn conto staan.

@patrob: " En ik vind hem niet sympathiek genoeg om hem dat te gunnen."
En hiermee haal je meteen al je enigszins objectieve in je relaas keihard onderuit.....

Dus? Maar doorgaan met die onzin omdat het al jaren zo gebeurt?

@Mario, ik snap dat je dat zo ziet. Maar de laatste jaren vallen er gewoon veel beslissingen in zijn voordeel uit.

Ik vind de uitdrukking "een man een man en een woord een woord" een mooi voorbeeld van iets wat niet van toepassing is op Hamilton. Nadat een beslissing in zijn voordeel uitvalt en eigenlijk niet meer terug te draaien valt verontwaardigd gaan doen over de beslissing, maar wel over de boordradio gaan lopen jammeren.

Ik weet niet meer precies wie hier laatst iets over gezegd heeft, maar de persoon in kwestie vertelde dat de coureurs het straffen zelf in stand houden. Aan de ene kant zeggen dat er minder gestraft moet worden, maar wel bij elk incidentje over de boordradio gaan huilen. Het doet me wel goed dat onze eigen Max zich daar vandaag in elk geval niet schuldig aan gemaakt heeft. Het stoort me echter wel dat twee weken nadat Hamilton een overwinning cadeau krijgt hij voor een soortgelijk (en misschien nog wel erger) incident, nu geen straf krijgt.

Hamilton en het team deden het in deze situatie echt verkeerd.

1. Hij komt voor de apex van bocht 5 weer op de baan . Neemt de binnenkant van bocht 5 terwijl dat de lijn van Max was. Als hij na bocht 5 de baan was opgereden was er geen enkel probleem geweest.
2. Hij hindert een rijder in een snelle ronde.

Tot dat de straffen geband worden zullen ze toch een lijn moeten trekken vind ik. Zal pas na dit seizoen worden dat er hopenlijk iets gaat veranderen.

Niet voor Mercedes coureurs.

Tijdens een vrije training iemand de muur induwen is natuurlijk ook niet zo gevaarlijk als dat je het tijdens de race doet natuurlijk.

Dan moeten de regels aangepast worden.