Steiner klaar met gedrag Storey: "We zitten niet meer op de peuterspeelzaal"

Er gaan rechtzaken komen waarschijnlijk. Als je dan de sponsoring er af haalt dan sta je niet sterk. Storey komt dan gelijk: Ik heb niet betaald omdat ze de sponsoring van de auto hebben gehaald.

Ik kan alleen maar hopen dat Haas dit gaat overleven. 30 miljoen is veel geld voor een klein team als Haas. Ik begreep dat Rich 5 miljoen heeft overgemaakt van de beloofde 35 miljoen tot nu.

Praatjes genoeg. Maar je kunt niet zeggen dat we het hier over een zakenman hebben. Hij jaagt eerder een klant in het harnas dan dat de klant blij is om het merk Rich Energy op zijn bolides te voeren. Ik kan goed begrijpen dat de aandeelhouders niet echt blij zijn met een CEO als William Storey.

@snailer, Storey heeft geen verhaal te maken dat HAAS de livery verwijdert.

A : Rechter geen aan het gewei moet worden verwijdert.
B : Storey tweet rond de samenwerking word beeindigt.

Dan komen de krommere dingen naar boven dat aandeelhouders wel/niet door willen, en nog aantal ietswat moeilijk in paar zinnen twists.
Ondertussen eist Haas dus 35miljoen wegens contractbreuk, en alles bij elkaar genomen denk ik dat een rechter als Haas de hele livery aan de kant doet, HAAS in gelijk stelt, en dit contract als nietig verklaren en waarbij RIch Energy wel de financiele eis van HAAS zal moeten voldoen.

Niet HAAS maar RIch Energy heeft gewoon contractbreuk gepleegt.

Arran. Helaas heb ik te maken gehad met rechtzaken en contractbreuk...

Overigens had ik het niet over een logo. Ik had het over sponsoring, wat op dit moment Rich Energy is zonder de hertenkop gewoon nog op de auto geweest.

En voor je puntje B.... Storey heeft op voorhand niet gelogen. Elke samenwerking eindigt op enig moment. Per direct, volgende week, volgend jaar. Of over 10 jaar.

Daarbij vraag ik me af in hoeverre een tweet rechtsgeldig is. Ik denk helemaal niet. En dat eisen van die 35 miljoen... dat zijn de bewegingen voor een rechtzaak. Stel je voor.... Over twee jaar wint Haas die zaak.... Dan betaalt Rich energy een miljoen en stopt weer. Vervolgens gaat Haas weer een rechtzaak beginnen.... Enz. Dat is de werkelijkheid van het juridische systeem.

En dat is ook waarom men schikkingen heeft bedacht. Uiteindelijk gaat er altijd een gat ontstaan. Of Rich Energy komt onder curatele en Haas is 1 van de vele schuldeisers.

Hoe dan ook gaat het lang duren voor er uberhaupt geld komt. Zonder die 30 Miljoen moet Haas gaan bezuinigen. Of er moet iemand ze financieel te hulp schieten. Maar bezuinigen in F1 betekent een slechtere auto. Voor Haas een nog slechtere auto.

Dit is niets meer en minder dan een vechtscheiding. Daarbij maakt het niet uit wie de breuk heeft gemaakt. Wie weet staan er trouwens wel ontsnappingsclausules. Dat was in verband met Max een tijdje een populair onderwerp.

Mijn zorg over Haas blijft. Daarbij maakt het niet uit wie wat heeft gedaan. Rich Energy heeft nu het geld dat Haas wil hebben.

@Snailer, als je het zo stelt, maakt het dus voor een rechter niet heel veel meer uit of je nou wel of niet die sponsoring erop laat. Want ze kunnen waarschijnlijk toch al fluiten naar het geld...kan je er maar net zo goed gelijk iets anders opzetten...

Dat is idd wel zo snailer, daarom hebben ze nu ook gewoon met sponsoring gereden. Maar dit zullen ze niet eeuwig onbetaald blijven doen. En ze zullen (mag ik hopen) dit toch contractueel afdoende juridisch afgevangen hebben. Gene Haas is ook door de wol geverfd.

Ik denk overigens dat dit voorval het laatste zetje gaat zijn in het omvallen van het kaartenhuis Rich Energy. Er is gewoon geen geld meer, geld van investeerders is verdampt in het niets en er zijn naar het schijnt geen “assets” die enige waarde vertegenwoordigen.

Dat is ook al wat ik elders een keer schreef hierover. Wat zou het een stunt zijn indien Red Bull eenmalig dat gat in e begroting van Haas vult.

Ik denk dat redbull het helemaal niks interesseert wat Rich Energy doet. Ferrrari was ook niet echt onder de indruk van Spyker.

@MaximaMinima

Hé, dat wilde ik nou net zeggen. ;-)

Idem :-) Heerlijke soap.

Klopt, maar dat Lightning gedoe blijft ook duister. Plus zegt Storey terug te komen met RE. Ik denk dat er veel meer achter zit...Verhaal wordt steeds gekker! :-)

uiteindelijk de aandeel houders krijgen de klappen.

Haha ik zie nu zelf pas dat dit een 1 april artikel was. Mijn god wat slecht.