Verstappen: "Een sterke teamgenoot maakt je niet ineens twee tienden sneller"

Hij probeert dus uit te leggen dat dit bij hem niet het geval is...

Jij geeft een totaal andere analyse wat in de tekst staat.

Of omgekeerd kan je ook denken dat je maximaal presteert maar als je teamgenoot dan sneller blijkt te zijn weet je toch dat je ergens iets laat liggen.

een snel teamgenoot zorgt er wel voor dat je misschier hier en daar iets meer risico gaat nemen en zo dus toch 1 á 2 tiende wint (of crasht ?)

Lijkt mij als je een teamgenoot hebt die de auto ook sneller kan maken dat je uiteindelijk sneller gaat.

Duidelijk: Max geeft aan dat Gasly niet van hetzelfde niveau is als Ricciardo.
Toen heeft Max wel degelijk dingen geleerd en is beter geworden.
Gasly is op dit moment gewoon een afkijker. Misschien dat Max ooit nog wat aan hem gaat hebben, maar op dit moment dus blijkbaar niks.

Toen Max nog lerende was had hij natuurlijk wel heel veel aan de kennis en ervaring van Danny Ric.
Soms greep hij terug op de afstelling van Danny.
Uiteindelijk kreeg hij het spelletje onder controle. Nu heeft hij dat niet meer nodig en kan net als een Schumi, Lewis, Alonso zelf de snelheid vinden en vasthouden.
Pierre zit in een andere situatie. Voor hem maakt de teamgenoot wel uit en hij kan wel een paar tiende vinden door te kijken waar hij het laat liggen.
Maar Max zit in inmiddels op zo’n hoog niveau dat alleen hijzelf met bijschaven en soms wat proberen nog een tiende kan vinden.
Dus je reactie kan kloppen. Een paar jaar terug bracht het hem nog iets. Nu niet meer. :)

@rimmer dus jij beweert nu dat max zijn uitspraak doet wat hem het beste uitkomt. dus de ene keer zegt zegt hij dit en de andere keer zegt hij dat puur omdat het op dat bepaalde moment hem beter uitkomt.

Doet iedereen toch wel eens? :p

@royalere, ik weet niet of iedereen dat wel eens doet, wel weet ik dat ik die persoon dan niet meer zo vertrouwd als hij zijn mening steeds veranderd om bestwil.

Het hoeft niet perse iets slechts te zijn hoor. Je kan gewoon van mening veranderen. Heeft niet echt veel met vertrouwen te maken vind ik.

Wat Rimmer zegt heeft niks met je mening veranderen te maken. Het is een natuurlijke evolutie van een ervaren coureur. Daarnaast is de intrinsieke motivatie van Max altijd al zijn kracht geweest. Hij leeft racen. In zijn vieze sokken weer achter de simulator thuis.

Ik had een ander gevoel bij wat Rimmer vertelde. Of hij gelijk heeft zullen we niet weten. Naar mijn idee vertelde hij dat meningen kunnen veranderen door ervaringen en situaties.
Niks mis met het veranderen van je mening indien gebaseerd op gegevens.

Overigens is het heel normaal dat een rijder beter wordt naast een extreem goede rijder. Zoals Ricciardo nog steeds is. Bij een ander team is een ander voorbeeld. Bottas kreeg de performance engineer van Hamilton als zijn hoofd engineer. Het was een andere rol, maar kennis is dan niet ineens weg. Bottas heeft veel info ontvangen van die performance engineer hoe en wat hamilton doet op de baan. Bottas is daar beter van geworden.
Andersom zie ik gewoon niet dat hamilton veel leert van Bottas.

Overigens een mening veranderen heeft niets te maken met of iemand te vertrouwen is. Vertrouwen gaat over compleet andere dingen dan het veranderen van een mening, waar hier overigens geen sprake van is. De situatie is gewoon anders dan jaren geleden.

wanneer er straks wel weer een coureur van het niveau wereldkampioen naast max rijdt, ga je geheid weer horen dat een goede teamgenoot je sneller tot het maximale van de auto laat komen. Je weet sneller waar je met elk nieuwe veranderde omstandigheid nog tijd te winnen is wanneer je dubbele data scoort. met gasly zullen we dat naar alle waarschijnlijkheid nooit weten.

@snailer

Ik verander ook wel eens van mening en noem dat "voortschrijdend inzicht". :-)

Ook toen hij Ricciardo als teamgenoot had heeft hij meerdere keren gezegd dat hij niet beter wordt van een snelle teamgenoot.
Dat ze bij elkaar kijken naar de afstelling heeft daar weinig mee te maken, dat maakt jezelf niet sneller maar alleen de wagen.

Hahaha, TheStijg, "voortschrijdend inzicht" gebruiken we richting klanten om een nieuwe visie te positioneren. Klanten balen vaak wel, maar snappen dat visies van bedrijven veranderen. Open en eerlijk communiceren wordt uiteindelijk gewaardeerd door klanten. Het vertrouwen blijft dan. En ze weten ook wel dat ik de visie van een bedrijf niet bepaal.

Welkom Spykerr!
Dat klopt uiteraard helemaal. Met name als het dicht bij elkaar ligt is een snelle constante teamgenoot erg belangrijk.

Welkom spykerr

Welkom op de site Spykerr. Hopelijk zul je het naar je zin hebben en ik zeg een goede eerste post.

En ja concurrentie binnen hetzelfde team is nooit slecht. Kijk maar naar andere sporten waar je moet vechten voor je plaats. Het kan je wellicht motiveren om beter te worden of slimmer.

Welkom @spijker, maar je zit natuurlijk wel in je proeftijd! (Grapjuhhh). Netjes dat je je voorstelt.

Je slaat de spykerr op de kop.

Die liet zich wel pushen hoor. Kijk alleen Monaco maar terug. Het ging wel fout maar ze reden echt op de limit om maar bovenaan te staan in trainingen.

Je bedoelt Max?

Ja.

iK heb het toch maar even opgezocht en Max heeft meer gewonnen in de quali. dus dat ´klopt niet´.

Verkeerde aanname van je sailor ;)

Roy.

Maar hij is wel eens verslagen , daar hadden we het over , Lewis zal dit jaar wederom meer poles scoren , maar ook hij wordt af en toe verslagen

klopt. Hamilton gaat het daarom ook heel lastig krijgen met een Max/Leclerc naast zich of als ze een gelijkwaardige wagen hebben. en je ziet het nu aan vettel. die was ingeslapen door Rai. Bottas is nu hetzelfde aan het doen.

Sterker nog: Hamilton is zelfs dit seizoen al een beetje ingeslapen. Anders had bottas echt geen 4 poles en 2 overwinningen gepakt.

Wat een onzin met dat inslapen , wie zegt dat allemaal? allemaal wat aannames , je kunt dat verder totaal niet onderbouwen

Het zijn ook aannames en ik onderbouw het juist wel. Vettel had nooit echte tegenstand van Rai. En Hamilton niet van Bottas. Keiharde feiten. en nu zie je Bottas al 4 poles pakken en Vettel helemaal zenuwachtig worden van Leclerc.

Dan lijkt het er toch wel op dat ze niet alles hoeven te geven. Wij noemen het ´inslapen´ maar er zijn ook andere worden voor hoor. Het gaat om het idee.

Die onderbouwing is wederom een aanname , je weet eigenlijk niks

klopt. Maar gelukkig mogen we zelf nadenken en dingen aannemen. hoe denk jij er over? dat lijkt me nuttiger voor de discussie dan alles maar afschieten als ´aannames´

Hoe ik erover denk?
Bottas heeft al sinds dat hij in die Mercedes zit vaker een pole weten te scoren , niet alleen dit jaar , Rosberg heeft ook vaker een pole gescoord , zo heeft Ricciardo ook vaker een betere kwalificatie dan Max gehad.
Hele goede coureurs winnen vaak maar zijn niet onverslaanbaar , het heeft verder niks met inslapen te maken , de ander heeft het net wat beter gedaan

´zo heeft Ricciardo ook vaker een betere kwalificatie dan Max gehad.´

Klopt dit wel? ik ben even te lui om het op te zoeken maar de laatste 2 seizoenen had Max een betere kwali stand. dan moet hij in zijn eerste seizoen wel heel veel hebben verloren.

En wat ik nu zeg zijn maar ´aannames´ hoor maar Bottas verslaat hamilton mij nog te veel. en dat ligt denk ik voor het grootste gedeelte bij Lewis zelf. De gemakzucht sluipt er af en toe in. Daarom is Vettel denk ik ook zo geschrokken van Leclerc. Die had 4 jaar een makkie aan Rai. maar goed dat zijn allemaal maar aannames :p

"ja dat klopt wel"

En verder zijn het inderdaad weer enorme aannames , laten we daar op houden

@ROYALERE Hamilton zou carriere van Max echt slopen.

dat zijn aannames :p

de aannames zijn in de aanbieding vandaag.

Die benne nie voorradig...