Wedstrijdleider Masi zal Verstappen aanspreken op opmerking tijdens persconferentie

Hij zal Leclerc ook wel uitnodigen dan....
Maar als Masi een gesprek met Verstappen hierover wil dan moet ie bij Verstappen zijn en die niet via de media afkondigen. Uitermate zwakke broeder is 't, ik heb altijd moeite met mensen die zich op deze manier belangrijker willen maken dan dat ie is. Of denkt ie serieus dat Verstappen excuses gaat maken? En als ie dat niet doet? Krijgt ie dan straf?

Beemerdude;
Journalist: ga jij max hier nog op aanspreken?
Masi: ja hier ga ik hem nog op aanspreken.

Ja foute boel dit. Voortaan alleen nog maar media antwoorden met: weet ik niet, oef dat is geheim, andere vraag aub, wat denk je zelf?, daar ga ik niet op in!

Ja leuke boel wordt het dan.

@ Beemerdude, en dat is precies wat Max nu moet gaan doen. sorry hier kan ik geen antwoord op geven, of misschien dat je Hamilton deze vraag beter kan laten beantwoorden. maar in ieder geval zorgen dat je nooit meer iets weggeeft over wat er tijdens de sessies op de baan is gebeurd. Laten ze het zelf maar uitzoeken.

Ik vraag me in dit verhaal eerlijk gezegd meer af waarom Masi Verstappen niet heeft aangesproken toen deze daar op kantoor stond om zijn straf in ontvangst te nemen?

Wat me nog het meest stoort is dat Masi dan Max gaat aanspreken op iets wat Max niet heeft gezegd, maar conclusies van anderen.

Journalist: Was je bewust van de crash van Bottas ?
Max: Ja
Journalist: 'Maar je hebt geen gas teruggenomen'
Max: Daar lijkt het niet op he.

Hij bedoeld m.i. met 'Ja' dat terwijl hij er langs rijdt Bottas ook ziet staan...

Anderen: Dan heeft hij dus geweten voordat hij de bocht inging dat Bottas was gecrashed --> Is niet waar, is een foute conclusie op basis van het antwoord

Anderen: Dan heeft hij dus de Gele vlag gezien --> Foute conclusie, is niet per defiinitie waar op basis van dit antwoord.

Anderen: Dan heeft hij lak aan vlaggen en regels --> Foute conclusie

Anderen: Hij heeft schijt aan de FIA --> Foute conclusie, is misschien waar maar niet op basis van dit antwoord

maar de journalist vroeg ook naar de gele vlag en dat liet Verstappen (bewust) uit zn antwoord weg. Dat is ook al weer een aanwijzing dat ie het geel echt wel gezien heeft. Kan ook niet anders. Prima dat mensen Max blijven verdedigen, ik vind het ook allemaal niet zo schokkend, maar beweren of aannemelijk proberen te maken dat ie het geel niet gezien heeft terwijl het echt pal voor zn neus gezwaaid, dat gaat er bij mij niet in

@Audi; volgens mij trek je een verkeerde conclusie....? In het artikel staat namelijk dat Masi aankondigde een gesprek aan te gaan met Verstappen.
Volgens mij geeft ie dus helemaal geen antwoord op een vraag van een journalist, maar brengt ie dit helemaal op eigen initiatief naar buiten.

Max

Mesi doet dat niet met zijn chips reclames?
Nah mesi verdiend er geld aan en de journalist ook. Welkom op planeet aarde.

Nieuw de Mac Verstappen!
Wordt razendsnel klaargemaakt zonder dat daarbij wordt gedacht aan de veiligheid van de collega's in de keuken.
Nu af te halen bij 1 van de vestigingen bij jouw in de buurt!!

Ik dacht even dat je het over de nieuwste burger bij de MacDonalds had, de MacVerstappen....

Even opletten @McDonalds: Dit is een wereld idee wat hier zomaar even gratis wordt aangeboden.

Met een groot scherm. Race kijken met een MacVerstappen.

Flame grilled op een door een gele vlag aangewakkerd vuur met Japanse wasabi voor de echte party mode! En wat crispy carbon om het af te maken.

Of..... hij gaat rijden voor Max Laren..?

MrDuplex, stuur jij even de onboard en telemetry data van die "leugenaar"op naar de FIA , kijken ze er even naar om te zien of toen ook een vlag was gezwaait. De FIA kan het niet vinden, dus jouw GoPro opname zal goud waard zijn.

@MCL, als het om de veiligheid gaat en Lewis Huilebalk ziet het voor zijn neus gebeuren, zou volgens z'n eigen standaarden dat genoeg reden moeten zijn om te liften..

Lewis verbeterd zijn quali tijd net nadat hij langs de gecrashde Bottas is gekomen. Als hij daadwerkelijk genoeg had gelift (zoals je Vettel duidelijk wel ziet doen) had hij geen verbetering op de borden gezet. Lewis zat voor de laatste bocht niet een seconde onder zijn oude tijd. Dus Lewis heeft m.i. OOK de gevaarlijke situatie deels genegeerd en verdiend OOK straf.

@911, ja maar Lewis had een goed excuus.
"Het ging allemaal zo snel, voor ik het in de gaten had,
was ik al over de finishlijn." ??‍♂️ ?

@PietjeBell; nou, inderdaad. Wat Lewis eigenlijk zegt is dat hij niet de capaciteiten heeft om een Formule 1 bolide verantwoord te besturen hé....?

@Beemerdude, ik citeer alleen maar wat Lewis als excuus aandroeg.

@Pietje Bell; ja, weet ik. Ik plak alleen een conclusie aan wat ie zelf aangaf... Tis natuurlijk een lul verhaal van Hamilton.

Wij met onze kinderachtige gebruikersnamen (ik voorop) mogen alles zeggen en weten het ook zo goed. Wel vind dat er bij Max nonchalance insluipt die veel eerder begon met uitspraken als "ik zal mijn rijstijl niet aanpassen" (wat hij overigens wel deed).

Op deze manier dwingen ze coureurs om alleen nog maar politiek correct geleuter naar buiten te brengen....
Eerlijk mag je dus niet zijn, je moet alles bij elkaar liegen, dat wordt beloond.;)

"Eerlijk mag je dus niet zijn, je moet alles bij elkaar liegen, dat wordt beloond.;)"

dat is in het 'echte' leven niet anders!
(en daar is heel toevallig geen woord aan gelogen ;)

Een mediatraining is geen slecht idee, je ziet dat de oudere garde veel voorzichtiger is met uitspraken en heel duidelijk zijn met wat ze bedoelen.

(Dit is niet goed)
Journalist: 'was je bewust van de crash van Bottas'
Max: Ja
Journalist: 'Maar je hebt geen gas teruggenomen'
Max: Daar lijkt het niet op he.

(Had beter kunnen zijn:)
Journalist: 'was je bewust van de crash van Bottas'
Max: Op het moment dat ik door de bocht kwam zag ik opeens Bottas staan aan de linkerkant van de baan; ik schrok hiervan want ik had geen gele electronische borden gezien en ook geen signaal op mijn stuur dat er een gele vlag was.
Journalist: 'Maar je hebt geen gas teruggenomen'
Max: Dat kan ik me niet meer exact herinneren. Ik weet dat ik voor de laatste bocht een paar tienden onder mijn oude rondetijd lag; tegen de tijd dat ik Bottas zag in de bocht was ik er ook al voorbij (het gaat heel hard) en over de finish en toen zat ik minder onder mijn oude rondetijd dus ik heb daar tijd verloren.

@911, precies dat! Heel goed geantwoord.
Alleen is Max vaak niet zo lang van stof. Hij kleedt een antwoord nooit aan.
Recht door zee en veel te eerlijk. De aard van het beestje.
Daar kan hij misschien aan werken, maar of dat te veranderen is?

Ik ben blij dat ik niet zo'n kinderachtige gebruikersnaam heb dan TheStijg!

@pietje: Ik zou Max vragen om nooit te veranderen en jezelf te blijven, daar houden heel veel F1-liefhebbers zoals ik nu van (en ja dan gaat er wel eens iets mis). Maar iets duidelijker antwoorden zodat er minder ruimte is voor interpretatie zou handig zijn.

Haha @ouw-sjagerijn, jij heet echt zo? :-)

Geld trouwens voor alle rijders, want eerlijkheid word nou eenmaal niet beloond in de topsport!

is alleen jammer dat de FIA nergens op aangesproken mag worden! En dat maakt deze organisatie net zo corrupt als in het voetbal bijvoorbeeld. Het draait alleen nog maar om geld. Vandaar dat ik hoop dat Max vanaf nu op de persconferenties van de FIA ook het blabla verhaaltje doet en dan gewoon weg loopt. Laat de FIA maar zelf voor hun eigen reclame zorgen.

Zeker. Eens. Maar dan ook gelijke monniken, gelijke kappen. Minder context afhankelijk maken. Meer specifiek, Ver wordt hier met terugwerkende kracht alsnog weer aangesproken daar waar anderen er genadig van afkwamen in het (recente) verleden.

@Dragon
Er was een zekere NFL speler die op persconferenties op elke vraag het zelfde antwoord had. I’m just here so I don’t get fined.

Ben het met je eens hoe je het omschrijft Rimmer.
Maar is dat dan meteen hot nieuws in de media.
Dit gesprek komt er en hou dat dan voor je Masi, dan is het pas onder 4 ogen lijkt mij.

“ De opmerkingen van Verstappen zijn ook Masi niet ontgaan, zo vertelde hij na afloop van de race aan onder andere GPToday.net”

*daagse

Je kan 'n aap wel genuanceerd laten praten, maar het blijft toch 'n aap.

Jij noemt het intelligentie, ik noem het glashard liegen.
Hamilton had zijn teammaat in de muur zien staan, ging op z'n gas en was er snel voorbij.
Probleem hiermee is dat Ham ruim 5 sec achter Bottas reed, dat er toen geen gele vlag was kan ik niet geloven, het eerste wat een baan-steward doet bij een crash is die gele vlag omhoog, denk dat ie daar geen 5 sec voor nodig heeft.
Zou dat wel zo zijn heeft ie niks langs de baan te zoeken, we weten allemaal wat er binnen 5 sec kan gebeuren !

Ineens ben ik blij dat ik die intelligentie net heb

Max blijft zichzelf, dat kun je van een aantal andere coureurs niet zeggen. Die waaien met alle winden mee en praten iedereen naar de mond..