'Een van Ferrari-coureurs had net als Hamilton verantwoordelijkheid moeten nemen'

Onder Brawn zaten er ook nooit 2 gelijkwaardige rijders in de wagens. Beetje Hamilton/Bottas achtig. Las hier laatst nog een geniale uitspraak(weet niet meer wie het was)

´Irvine is de beste Barrichello ooit maar Bottas zit aan zijn stoelpoten te zagen´

:p

nee klopt, heb je een punt, en zie discussie onder, dat is de situatie waar Ferrari naartoe moet

Ik vind dat Brawn hier juist zijn mening laat zien. Dat hij vervolgens geen naam noemt is in zijn positie/functie ook wel verstandig.

daar zit iets in, maar dat Vettel zijn verlies niet wil accepteren dat spreekt dan ook wel in zijn voordeel, althans ik hou daar wel van..
Enige minpunt is dat hij inderdaad had moeten weten dat Leclerc niet wijkt, hij had een andere manier moeten zoeken om hem te pakken.
Ik begrijp die jongens wel, waarom de schuld op je nemen....
Binotto kan er tot op heden gewoon geen baas van worden, dat is het verhaal...

Je kunt ook zeggen, Leclerc was duidelijk sneller door verse banden, hij had misschien wel een aanval op Albon kunnen wagen en Vettel had zich daar bij neer moeten leggen.
Maar dat zit ook niet in Vettels aard.

Leclerc gaf ruimte genoeg vond ik, Vettel ging een paar centimeter te vroeg terug.
Seb moet naar de uitgang gewerkt worden, als ze dit al doen om plek 4, laat staan als ze een auto hebben om races en kampioenschap mee te winnen.

Dit gaat volgend jaar niet veel beter worden vrees ik, Seb eruit en een tweede man naast Charles, die verhouding werkt bij alle topteams het beste.

zou die man die de interviews deed na de race geen zin hebben in een comeback?
serieus, Seb is niet de geschikte omdat hij te gedreven is voor een rol als 'knecht'..
Er is behoefte aan een piloot die redelijk kan sturen (vooral geen absolute top) en als een mak schaap aan de kant gaat voor de teamleider, niet mooi, zelfs feitelijk een beetje waardeloos maar de enige tactiek die voor Ferrari kan werken, alles op Charles zetten...
Ik krijg het bijna m'n mond niet uit maar.. Hulkenbrgrrrr

Hulkenberg? Perez? ricciardo(al heb je kans dat die gewoon sneller is).

Perez en Ricciardo, veel te ambitieuze jongens, Magnussen zou een optie zijn puur omdat ik denk dat hij qua snelheid al een beetje voor Charles onderdoet, dan is de kans dat ze elkaar in de wielen rijden kleiner

Ieder zijn mening natuurlijk.
Maar denken dat een Magnussen kan helpen een kampioenschap binnen te hengelen.... Ik zie maar 1 oplossing en die geef je hierboven al in je eerste post @Clemenza..
Gewoon duidelijke afspraken. En regel gelijk een waardige reserve coureur. Mocht 1 van de 2 zich niet houden aan de afspraken mag hij de volgende race aan het pitmuurtje zitten....

@Clemenza,
Hulk zou ook mijn voorkeur hebben.
Magnussen zijn f*ck you all mentaliteit mag ik graag zien, evenals Perez, maar die zouden nog wel eens teveel ambitie kunnen hebben.

Kvyat heeft een zeer goede reputatie binnen Ferrari vanwege zijn uitstekende sim werk toendertijd.
In feite zoeken we een cloon van Bottas.

Ja maar kvyat is zelfs bij Toro Rosso de laatste races door het ijs aan het zakken , ik weet niet wat t is met die jongen , het ene moment rijdt ie Ric zoek en t ander moment heeft ie de grootste moeite met Stroll .

Wat betreft Hulkenberg zou t een ideale optie zijn , maarja Vettel op straat gooien doe je ook niet zomaar . Leclerc heeft naast zijn poles ook veel crashes laten zien , ik zou momenteel geen teambaas van Ferrari willen zijn want het is erg moeilijk .

Ricciardo zou best wel eens Leclerc om zijn oren kunnen rijden.

Magnussen is een veel te groot risico. Is eigenwijs en kan soms hele gekke fratsen uithalen.

Hulkenberg is daarmee m.i. de enige geschikt voor een knechtenrol.

Maarrrr, ik vind Leclerc helemaal niet zo goed. Hij is supersnel, maar heeft ook kortsluiting tijdens het racen. Zie Monza in het verdedigen op Hamilton. Zie Brazilië de actie op Norris. Doet Leclerc feitelijk hetzelfde als Vettel bij hem deed. Alleen dan heeft Leclerc simpelweg kortsluiting en blijft star in zijn eigen gelijk zitten waar 'ie zit.

Daarom blijf ik zeggen, de technische fout zat bij Vettel maar is Leclerc fout in racecraft en inzicht.

En de enige echte schuldige is het management van Ferrari. Ze hebben het simpelweg niet in de hand. En Leclerc moet echt nog een paar lesjes racecraft en geven en nemen volgen. Niet dat het nou mega erg is, Verstappen had er ook een paar jaar voor nodig. Maar gezien ze ongeveer even oud zijn spreekt dit niet in het voordeel van Leclerc.

Naar mijn mening is Leclerc wel heer erg goed, maar moet hij nog wat "volwassener" worden in de F1. Minder klagen, koppie rustig houden en ietsie pietsie meer nadenken af en toe. Hij is een briljant die nog wat polijsten nodig heeft.