Jean Todt: "FIA mag van Ferrari geen details prijsgeven"

Dat was allang overduidelijk. Wat hij hiermee laat zien is echter ook wie nu eigenlijk de baas is vwb de reglementen in de F1: Ferrari en niet de FIA

Voor de teams gaat het over veel centen die ze zijn misgelopen
met vals spelen wat Ferrari veel geld opleverde wat gaan ze daar dan aan doen

Ik denk dat FIA bij hun onderzoek niet verder kwam dan vermoedens op basis van data en dat Ferrari uiteindelijk onder voorwaarden heetf toegegeven wat ze deden.
Ferrari wil per se geen gezichtsverleis leiden en zal dus vasthouden aan hun onderlinge afspraak.

Het punt is hier dat de FIA gefaald heeft en zichzelf in deze positie heeft gemanouvreerd.

De FIA heeft in 2019 Ferrari al veel te veel ruimte gegeven door niet eerder en harder op te treden toen duidelijk was dat Ferrari met "iets" bezig was.

En bij de laatste race toen er met Leclerc zijn brandstof was gerommeld had de FIA meteen Leclerc moeten diskwalificeren in plaats van een lage boete.

De FIA heeft dit over zichzelf afgeroepen door Ferrari het idee te geven dat die met van alles en nog wat weg kunnen komen zonder echte consequenties. Dit geldt natuurlijk voor alle teams. De FIA heeft een nieuwe voorzitter nodig die duideljik maakt aan alle teams dat als er ook maar de zweem van mogelijke valsspelerij is de FIA er bovenop zal duiken en zwaar zal straffen met terugwerkende kracht.


Ik durf 'm wel aan Todt gaat worden ontslagen (neemt zogenaamd zelf ontslag), daarmee komt Ferrari weg zonder dat we er achter komen en is Todt de schuldige van het maken van een afspraak die niet had gemoeten.
Einde verhaal.

Todt vertrekt toch na dit seizoen. Hij heeft dus niets te verliezen.

Ik heb trouwens een mooie oplossing.

Ferrari hoeft niet prijs te geven wat ze truckjes ze gebruikten, maar moet dan wel hun plek in het constructeurskampioensschap inleveren waardoor alle teams daaronder een stapje hoger komen en dus meer inkomsten krijgen.

Zo wordt komt mooi meteen een flinke extra som geld beschikbaar voor de kleinere teams die het nu extra zwaar hebben.

@Nelism: Er gaat niets gebeuren met eventuele gelden, want er kan niet worden aangetoond wanneer Ferrari met die brandstof heeft lopen rommelen.
Zoals Maximo al zei heeft de FIA sterke vermoedens.

@Maximo: Jean Todt heeft hier zeer sterk de schijn tegen dat hij bevooroordeeld is jegens Ferrari. En vanuit menselijk oogpunt niet eens zo gek, alleen kan dat in zijn rol absoluut niet. En daarmee heeft hij aangetoond ongeschikt te zijn voor zijn rol binnen de FIA. Tijd voor iemand anders.

Patrace De teams zijn benadeeld daar is wat gebeurd wat niet in de haak is
Ferrari en de Fia die heb het op een akkoordje gegooid
en dat is een feit

Als de rechtzaak maar niet in die 2 zurewijnlanden word beklonken, blé...

*de snackbar*

Nog steeds Todt, alleen hij is in vermomming.

2 broodjes Bakpau voor die gast in die groene Manta jonge!!!

Hoezo, doede gij unne bakpao in de frituur?
Da hoort nie!

Ben je verrast? Dit is met dit mannetje al jaren hoe het is.
Anders hadden ze de centen ook al jaren eerder eerlijker verdeeld.

Grappig! Eerst was het Max Mosley die Ferrari de handen boven het hoofd hield en nu Todt?. Wauw! Die Italianen hebben echt veel macht??

Marcio ferrari heeft idd te veel macht . Begrijp me niet verkeerd ik wil zeker niet dat ferrari het f1 toneel verlaat . Maar het is ook niet goed voor f1 zoveel macht ze altijd hebben gehad . En dit is precies zo'n voorbeeld fia is bang dat ze f1 verlaten en daarom horen we niks . Als dit om bijv. om een klein team ging was alles zonder problemen openbaar gemaakt . De grote teams en vooral ferrari vanwegen historie hebben te veel macht .jammer maar het is wel zo

Welke straf na welke overtreding? We vermoeden wel iets maar niets is zeker als de FIA geen openheid van zaken geeft wat een “onafhankelijke” sportorganisatie wel zou moeten doen.
Blijft een farce dit.

@Reno: Mijn idee, er is niets BEWEZEN. Wat het nu is is iets in de trant van 'we vermoeden dit en dat, doe dat nou niet weer dan houden wij er over op.

Wat begrijpen jullie dan niet precies aan: "Wij hebben onze conclusies getrokken en Ferrari wil die niet delen met de rest van de wereld.".

Dat is een hele duidelijke uitspraak. In tegenstelling tot de eerdere houding van de FIA.

@lvT, volgens mij begrijp jij het niet. Een team dat wordt gestraft door een sportorganisatie dient én de daad én de strafmaat openbaar te maken. Dit alleen al voor de andere deelnemende teams om duidelijkheid te verschaffen. Een bestrafte team zou dit niet moeten kunnen tegenhouden en een FIA die laat tegenhouden.. Daarmee maakt en het team en de sportorganisatie zich belachelijk en daarmee de sport idem dito.

Dat ben ik wel met je eens hoor.

F1 en eerlijk? Hoe naief kan je zijn...

@edgar: hij zegt nergens te hebben gedacht dat het eerlijk zou zijn, dat wil echter niet zeggen dat je het niet kunt aankaarten. Omdat het al jaren niet helemaal eerlijk gaat laten we het maar lopen? Is dat jouw idee?

een flapdrol is het, die Johnny Todt, een ordinaire nietsnut, als ik m op straat tegenkom hé.......

Ik snap je betoog Eddy, maar als buitenstaander is er maar 1 overtreder van de regels aan te wijzen. En dat is in dit geval niet Johnny Todt.
Sterker...., Johnny houdt zich nu keurig aan de regels, in dit geval de gemaakte afspraak met Ferrari.
Je kan je alleen afvragen of zulke afspraken wel gemaakt mogen worden in een arbitraire kwestie.

Todt legt met deze uitspraak de druk bij Ferrari.. het is gewoon een kwestie van tijd voordat er iemand gaat lekken, of onder druk gaat bezwijken. Denk overigens ook niet dt RBR los gaat laten, er is teveel geld mee gemoeid. (iets wat altijd wel handig is, maar nu in deze tijd dubbel zo hard gebruikt kan worden. Het zal immers voor RBR maar ook voor het oude TR voordelig kunnen uitpakken)

@clemenza

Wel 1,5 m afstand, dus wordt het verspuggen of ordinair je hand voor de gulp houden en "hier" ("ici") zeggen.

Ff een Corona kuchje in z'n bakkes zal hem leren die Franse tuinkabouter ;)

Sinds jaar en dag?

Toch al zeker 6 seizoenen lang...anders hadden ze niet zo makkelijk kampioen geworden elk seizoen.


;)

Jep, kan Vettel over meepraten... (Canada)

zwartepieten

Foei,mag niet meer hè!

Tenminste iemand die het snapt. De rest roept vanwege de nodige emoties van alles en nog wat?

Gesuggereerd wordt echter dat de geheimhouding door Ferrari is afgedwongen.

Ben het verder niet met hem eens. Of je zegt niets of je vertelt alles. Een half verhaal vertellen creëert alleen maar onduidelijkheid en daarmee meer vragen.

Jean Todt eveneens!

Waar slaat dit nou op. Dit is een formule 1 fan onwaardig. Ga maar lekker op een voetbalsite opruiende taal bezigen. Man...man...man!!

Ach, alle (niet Ferrari) fans hebben duidelijk kunnen zien dat Ferrari in geen velden of wegen meer te bekennen was nadat de FIA hun technical directives uitvaardigde. Dat alleen, is al bewijs genoeg.

@Schwantz, dat zie je verkeerd,.....Ferrari heeft het aero pakket aangepast, want ze gingen veel te hard....
De wasvrouw van Ferrari was het zat om de vol gescheten onderbroeken van Leclerc en Vettel telkens te moeten wassen. Daarnaast werd ze ook onpasselijk van die champagne geur van de race overall’s.....;)

@Schwantz34: Dat heb ik als levenslange Ferrari-fan ook gezien, geen misverstand. En ik sluit helemaal niet uit dat er gesjoemeld is. Maar als, dan had de FIA gezegd 'je hebt dit of dat gedaan en dat is verboden, dus...' Maar nergens maar dan ook nergens is er door FIA of wie dan ook BEWIJS geleverd dat er gesjoemeld is.
@NicoS: Ben het met je eens, daar viel niet meer tegenaan te wassen en de kosten voor mondkapjes liepen ook gierend uit de klauw.

@Arie: dat is nu juist het probleem. Ze hebben van de FIA een sanctie opgelegd gekregen. Daaruit kun je concluderen dat er iets BEWEZEN is. Nu weten we alleen niet wat er gebeurd is en welke sanctie ze opgelegd hebben gekregen.

Maar blijkbaar was er voldoende bewijs om een sanctie opgelegd te krijgen. Niet meer gebruiken is geen sanctie temeer omdat ze het na een paar races ook al niet hebben gebruikt.

Was het een spitsvondigheid, een grijs gebied waarom dan deze geheimzinnigheid?

Met je laatste zin ben ik het wel eens alleen hoop ik dat de regels worden gesimplificeerd waardoor er juist meer ruimte is voor nieuwe ideeën. Zolang het maar niet onveilig is.

@James Raven:
akkoord dat deze geheimzinnigheid natuurlijk de indruk wekt dat er een 'vies' spelletje werd gespeeld. Dat is althans de eerste indruk van velen. Het zaait twijfel, het oogst veel kritiek. En wel terecht hoor. Beide partijen, dus zowel de FIA alsook Ferrari, hadden op een heel andere manier kunnen communiceren.

Maar imo is het vooral de FIA dat hier erg ongelukkig en amateuristisch tewerk is gegaan. Dat Jean Todt dat op deze manier er nog eens een laagje bovenop kleeft is al helemaal stom.

Het is heel simpel; of je kiest om alles openbaar te maken en straft het team op basis van weloverwogen en bewezen feiten, of je zegt niets door een manko er van.

Er is juist geen rechtszaak geweest omdat de FIA (nog) niets kon bewijzen. Om eindeloze procedures te voorkomen is er een schikking getroffen. Volledig in overeenstemming met de FIA-spelregels.

@Ickx: maar waarom dan die geheimzinnigheid? En het is geen schikking maar een sanctie.

@James: de sanctie zit in het feit dat Ferrari de motor uit 2019 niet meer mag gebruiken of doorontwikkeling.

@James 2: doorontwikkelen. Met die sanctie is Ferrari akkoord gegaan.

Mee eens Limbo. Er gaan te veel lijntjes van en naar die man.