Betere auto moet Lance Stroll in staat stellen uit te blinken

Alles hangt af van hoe dicht he middenveld op elkaar zit. Stroll zijn grootste issue is kwalificeren. Hoe goed hij ook zou zijn in racen, het zal hem niet helpen als de auto's ongeveer even goed zijn. Hij zal dus vooral moeten werken aan de snelheid over 1 rondje. Dan geloof ik wel dat hij een goede middenmoter kan zijn.

De grootste misser van het kamp Stroll is dat ze het in hun hoofd hebben gehaald dat Lance a la Max net zo goed al heel jong kon debuteren in de F1. Even los van de af en toe twijfelachtige manier waarop Lance zijn F3 titel wist binnen te hengelen, hij heeft die titel wel gewonnen en dat kan echt niet alleen maar met wat extra simulatie en oefenen op ciruits waar dat jaar gereden zou worden.

Lance heeft dus een heel zwak debuut gekend in de F1 en was er absoluut nog niet klaar voor, maar er hebben wel meer coureurs op de grid gestaan die minder hebben bereikt dan Lance in de jaren voor de F1. En eerlijk gezegd zie ik hem niet in staat om met gelijkwaardig materiaal de strijd aan te kunnen gaan met de top 6 coureurs van de grid, maar de man kan echt wel racen en wat je ook van hem vindt, hij blijft volgens mij heel hard knokken en in zichzelf investeren om zich te verbeteren. Wie weet krijgt zijn vader het voor elkaar om Lance ergens de komende jaren in de beste wagen van de grid te laten rijden en met zo'n wagen is er ook voor de coureurs die niet de allerbeste zijn veel te bereiken. Zie het maar zo, als Lance zich nog wat weet te verbeteren zit ie misschien zo'n 2 a 3 tienden achter de echte toppers en dat is een verschil dat een goede auto prima kan overbruggen.

@Maximo,
Eens met het te vroege debuut maar dan nog steeds is hij niet goed genoeg.

Je kan wel blijven roepen maar de dag dat hij beter wordt dan Perez gaat gewoon nooit aanbreken, en dan moet je je bedenken dat Perez subtop is, en geen absolute top.

Eens dat hij te vroeg was in F1. Dat heeft hem best geschaad.

Echter het F3 kampioenschap heeft hij overweldigend gewonnen. Hij zat ook nog eens in een veld met redelijk grote talenten. Vergelijk dat eens met Mick Schoemacher. Kijk eens naar de voorsprong van de twee. Ze zijn alle twee geholpen volgens de geruchten. Mick is 'net' kampioen geworden. Stroll met een overweldigende voorsprong. Volgens mij meer dan 150 punten op nummer 2. Kan me niet zo een grotere voorsprong herinneren in dat junioren kampioenschap. Of zelfs een voorsprong die ook maar enigzinds in de buurt komt.

Je zegt dat hij niet de meest aimabele coureur is. Dit suggereert dat er wat mis is met hoe hij zich gedraagt? Ik kan vrij weinig tegen Stroll hebben als ik eerlijk moet zijn. Ja, hij zou niet op deze manier in de F1 gekomen moeten zijn, maar in interviews en dergelijke vind ik hem gewoon prima overkomen.

@snailer ik denk dat Stroll maximaal een middenveld coureur kan worden meer talent zit er voorlopig echt niet in tijdens zijn f3 tijd werden circuits voor hem afgehuurd zodat hij zich door kon ontwikkelen vervolgens lijkt zijn voorsprong imposant echter op George russel 3e plek na was het podium compleet voor zijn team 1e 2e 4e en zelfs de rookie van het team werd zevende. de 2e plek was voor Gunter die momenteel in de Formule E rijdt

Televisie67: ik praat dan ook niet eens zozeer vanuit eigen beleving, maar meer ‘hoe hij bekend staat.’ Hij heeft dat ‘verwende rijkeluiskindje’ label toch wel aan de kont hangen en er zijn dan ook weinig mensen die hem opnoemen als favoriet coureur. Ikzelf heb er niet zo’n moeite mee zoals ik al aangaf.

'harder rijdt dan de auto eigenlijk kan'

Dat kan niemand.

Je begrijpt dat de manier van schrijven afkomstig is van de schrijver van het artikel en dat het niet de woorden (letterlijk) zijn van RP? Heel veel artikelen hier krijgen een extra sausje eroverheen omdat het reacties ''uitlokt''? Als je op andere websites ziet hoeveel F1 nieuws er gaande is en de manier waarop hun schrijven en bronnen vermelden.. Dan zou je dit dus niet gezegd hebben.

Wat hij zegt is wat bijv Christian over Max zegt: top coureur en met een winnende auto in staat om te winnen. Hiermee zou Christian niet zeggen dat Max alleen kan winnen met een winnende auto, dat het een hele belangrijke factor is blijft een feit. Of het nu om Stroll of Verstappen gaat.

@Zambio als je enige kennis hebt van historie in autosport dan weet je wat ik bedoel. De term wordt vaker gebruikt voor ultrasnelle coureurs.

@NoBullshit

Ja ik ken de term en ik kijk al sinds eind jaren '70 F1 :-)

Iedere coureur die tegenwoordig de F1 binnenstapt beschikt over het nodige talend.
Zij hebben immers de nodige punten bij elkaar moeten rijden om voor een superlicentie in aanmerking te komen.
Paydrivers zijn nu eenmaal broodnodig in de auto en motorsport in welke vorm dan ook, zonder zouden vele teams niet kunnen bestaan.

ik zou het bijna met je eens zijn, ware het niet dat je aan m'n idool Maldonado komt

Ik moet zeggen dat ik ook graag naar de racer Maldonado keek. Wisselde hard racen af met domme acties. Kan me niet zo snel een rijder die 3 keer een tijdstraf kreeg in 1 race.
Ik vond het jammer dat hij stopte.

Dit laatste heb ik ook lang gehad met Grossjean. Is eigenlijk in het jaar 2019 overgegaan.

Door zijn kwalificatiesnelheid is hij juist niet zo goed. Het is dus juist precies andersom. Een verbeterde kwalificatie snelheid zal hem een goede middenmoter maken. Niet meer en niet minder. Overigens zal ik hem toch missen. Niet om hem zelf, maar om de centen die niet in F1 komen. Die Latifi is precies het zelfde. Ik hoop stiekem dat ook zijn pa een team koopt en redt.

Wie weet koopt Latifi Mercedes wel. Dan zit zijn zoon plots in een winnende auto. Het is de nieuwe F1.

Dan mazepin en gelael er nog bij en dan heeft Bernie stiekem toch wat hij wilde. F1 als exclusief speeltje voor de rijken

drag racing, Stroll heeft z'n roeping gemist...