Briatore schaart Leclerc in rijtje met Schumacher en Alonso

Je mag wel je eigen mening hebben, niet je eigen feiten.

Mijn mening zijn in dit geval de feiten.

Op het moment dat je als een puber bijnaampjes gaat verzinnen neem ik die mening niet meer serieus. En je "feiten" slaan ook nog eens nergens op.

Awww kunnen de fanboys er niet meer tegen? Schattig. Leclerc was vanaf Singapore de mindere van Vettel. Vettel viel twee keer uit, en verder was Lecry alleen in de laatste race beter. Dat zijn de feiten. En Lecrash reed Vettel ook nog van de baan. Wat een topper...

Zet jezelf toch niet zo voor schut RBH2019! Alleen lieden zoals jij zien niet ihet talent van Leclerc . Gek genoeg zien prominente personen binnen de F1 en sportverslaggevers wel het talent van Leclerc. Ik zie bizar genoeg ook gelijkenissen tussen de wijze waarop men over Max Verstappen sprak en de wijze hoe sommige personen zoals jij over Leclerc praten. Inmiddels laten deze personen zich niet meer neerbuigend over Max Verstappen over. Tot slot moet men wel stekeblind zijn bij Ferrari om hun toekomst in handen van een 'waardeloze coureur' te leggen doir een viervoudig wereldkampioen weg te sturen.

Wie van die 2 het beter deden is moeilijk te zeggen , feit is wel dat de ervaren Vettel het heel zwaar had tegen Ferrari debutant Leclerc, misschien zegt dat ook wel iets over Vettel

Je legt me echt woorden in de mond, niet normaal! Ik zeg nergens dat het een talentloze prutser is, maar hem vergelijken met Schumi en Alonso gaat natuurlijk echt nergens over. Dat moeten zelfs de grootste fanboys inzien. En ik maak me zeker niet belachelijk met het weergeven van feiten zoals die de laatste races van het vorige seizoen plaatsvonden. Wat een grap zeg. Jullie zijn iedere objectiviteit uit het oog verloren door de mancrush op Lecrash.

Mja. Je hebt dus duidelijk niet gelezen wat Briatore eigenlijk precies zegt of je hebt niet het vermogen om dat te lezen. Hindert niks, kun jij ook niet helpen. Maar met jouw manier van communiceren is meteen elke discussie onmogelijk. Dus laat ik het hier maar bij.

Helemaal mee een Cherokee! Iemand die bijnamen voor anderen verzint moet je niet serieus nemen (zie Trump in Amerika). Ik ga het daarom ook hierbij laten

Prima, ontkennen jullie lekker de feiten. Daar slaap ik geen seconde minder om hoor. En om het feit dat jullie de discussie uit de weg gaan omdat jullie geen gelijk kunnen krijgen maak ik me nog minder zorgen.

Fanboys zonder objectiviteit die uit de discussie gaan vanwege de wijze waarop gesproken wordt is is natuurlijk wel hilarisch. Man man man. Met zulke lange tenen pas je niet eens in een F1 auto. De waarheid onder ogen krijgen is soms pijnlijk. Cognitieve dissonantie heet dat ook wel.

ik heb leclerc nog nooit iets speciaals zien doen eerlijk gezegd.

Zijn ook mensen die er gewoon anders over denken , kan mij trouwens ook herinneren dat veel Max fans kwaad waren in de tijd dat Max ook een negatieve bijnaam kreeg.. dus zo raar is het allemaal niet

Briatore probeert een voet tussen de deur te krijgen bij Ferrari, dus moet hij slijmen met de baas ;-)

Voor wie ben jij dan?

"Wr gaan het dot jaar, mits er nog gereden word zien."

Ik moest het echt 3 x lezen voordat ik begreep wat er staat ;)

@Mario, Het is algemeen bekend dat vrijwel iedereen een zin waarbij ALLE klinkers zijn verwijderd prima kan lezen.... wat zegt dat over jou? :-)

@Bart: Lang niet altijd hoor, maar buiten dat, hier zijn niet alleen klinkers achterwege gelaten... Dot i.p.v. Dit, word zonder "t" en er moet een komma voor "zien" of zien had achter "jaar" moeten staan... Daarom moest ik 'm 3 x lezen.... ;)

Had je dit kunnen lezen???
"W gn ht dt jr, mts r ng grdn wrd, zn"

@Mario, ja dat kan ik vloeiend lezen. "We gaan het dit jaar , mits er nog gereden wordt, zien" en dan heb ik ook nog de "t" na word er bij gelezen :-)

Omdat je het al wist gekkie ;-)

@Mario, k wt zkr dt vrwl drn dt kn lzn, zlfs j

"Ik weet zeker dat vrijwel iedereen dit kan lezen, zelfs jij"

Ik weet (en kan natuurlijk ook) dat de meeste zinnen zonder klinkers prima leesbaar zijn...
Maar dan had je wel een extra "j" aan het eind moeten plaatsen... "ij" is namelijk geen klinker (zelfs geen letter) het is "i" en "j" en die "j" is een medeklinker...
Ja, ik weet dat je op de lagere school / basisschool ook korte "ei" en lange "ij" hebt geleerd, maar als het goed is heb je dat ook weer afgeleerd ;)

Of Ferrari het derde team is, hangt een beetje af van hoe Ferrari en Vettel samenwerken. Vettel zal nergens meer in betrokken worden, dat op zich is denk ik een slechte ontwikkeling. Alles zal nu nog meer, zo niet volledig, op de schouders van Charles komen.

"Alles zal nu nog meer, zo niet volledig, op de schouders van Charles komen."

Dat dus, en ik ben benieuwd hoe hij daar mee om zal gaan.
De rollen zijn nu omgedraaid dit seizoen bij Ferrari, en Vet heeft niets meer te verliezen. Bij tactische fouten van Ferrari (mochten die ooit voorkomen...?) zal nu eerder LEC benadeeld worden etc.

Bij VER had ook iedereen zijn twijfels over het vroege instappen en doorstromen, en lijkt het redelijk goed gekomen te zijn, maar dat zal niet bij ieder jeugdig talent gebeuren m.i.

verschil is dat je verstappen nog wel eens wat speciaals ziet doen, ik heb leclerc daar nog nooit op kunnen betrappen.

Daar heb je volledig gelijk in, flyingfokker.

Ik wil er nog aan toevoegen dat ik het persoonlijk fijn zou vinden als men stopte met rijders belachelijk te maken. Of ze nu bewezen talent hebben als Verstappen en Leclerc. Maar ook rijders die even minder zijn als Stroll en Grossjean. Soms snap ik die mensen niet. Ook niet dat 010 020 gedoe in voetbal trouwens.

Dat is puur preken voor eigen parochie;)

Mensen die met beide gewerkt hebben beweren allemaal hetzelfde. Zegt misschien meer over jouw inzichten, @StevenQ.

Volgens mij zegt alleen Flavio dat en jij natuurlijk.

want het is ook gewoon een belachelijke vergelijking: Schumacher wist zijn team altijd te motiveren, Alonso heeft bij een aantal teams juist motivatieproblemen veroorzaakt

Jij weet het allemaal beter natuurlijk. Jij hebt ook met de mensen gewerkt. Misschien eerst even je huiswerk doen voordat je je eigen mening als feiten brengt.

Zat al te wachten wanneer Max erbij kwam...

@LF, bij deze ben je op je wenken bedient. Geen dank.

Uiteraard zat je daar op te wachten, met zo'n naam. Anders valt er niet te trollen natuurlijk.

Leclerc kan er geen flying fok van vergeleken met Verstappen.

Ik ook. Maar ik denk toch wel dat hij dat gaat laten zien.

Ja joh, Leclerc moet alles nog laten zien. Maar dat hij doet denken aan Schumacher en Alonso begrijp ik ergens wel. Alleen voorlopig is het 'doen denken aan'. Laat hem maar zien of hij een team kan dragen en over een heel seizoen kan presteren.

Maar dat hij daarvoor het vertrouwen krijgt gezien zijn eerste seizoen vind ik terecht. En erg leuk!

Eensch, ookal werd leclerc nogal opgehemeld door de pers in zijn alfa periode, ik vond hem niet zo speciaal. En bij Ferrari heb ik hem ook zeer stomme fouten zien maken, en eigenlijk ook moet ik RBH gelijk geven, met zijn bovenstaande opmerking, want als we eerlijk zijn, dan had Leclerc afgelopen jaar echt de overhand toen de auto nog illegaal was. En wat als alleen de auto van Charles die extra benzine toevoer had? Dat is speculatie, maar zou meteen een hele hoop verklaren. Vettel is namelijk geen fricandel of pannekoek

Flavio mag dan wel op leeftijd zijn , hij is wel nog steeds iedere dag omringd door mooie blote tieten , daar kunnen veel jongeren jaloers op zijn ;-)

Geld maakt dus WEL gelukkig!!! ?

Misschien ook eens wat verder terugkijken in de carriëre van Leclerc. F2 bijvoorbeeld. Dan kun je zien wat ie waard is , en dat komt er in de F1 nu ook snel genoeg uit. Hij is er nog niet, maar ik heb weinig twijfel over hoever hij kan komen.

Het zelfde geld voor Russell en die had nog zwaardere tegenstanders. Hij heeft alleen de pech voor Mercedes gekozen te hebben die jonkies niet zien zitten.

Leclerc had de RB wel de baas gekund als Vettel Leclerc er niet af had getikt. Maar aangezien jij ook illegaal als zekerheid verkoopt zul je dat ook wel niet zien. De Ferrari is nooit illegaal verklaard.

Nou Cherokee. Dat is echt bewezen een non argument. Niet F2 (of wat dan ook) zijn kampioen geworden in F1. Was dat ook niet met schoemacher? Goed. Dat weet ik niet zeker. Maar grote f2 kampioenen hebben middelmatig gepresteerd. Of zelfs heel slecht. De stap naar f1 is toch groter dan men denkt blijkbaar. Sommige f2 kampioenen hebben hun limiet bereikt en waren daardoor onopvallend in F1. Overigens denk ik dat ook Leclerc wel kampioen zal worden in de toekomst.

Beter kijken.

Nog beter kijken? Ik heb de afgelopen seizoenen al een keer terug gekeken , en zo bijzonder als Schumi en Alonso is hij bij lange na niet.

Zo is het. Het ziet er allemaal zeer veelbelovend uit, en veel insiders (en daar bedoel ik niet ons als F1 fans mee) zijn er ook heilig van overtuigd dat Leclerc één van de grote namen zal worden, maar om zeker te zijn dat hij dat kan moeten we nog wel een jaartje naar hem kijken en de progressie zien doorgaan.
Ik denk wel dat het zal gebeuren, maar zeker weten doet niemand het, net zoals ook niemand weet of een Verstappen, Russel of Norris ooit die status zal krijgen.

Vettel is al in zijn top verslagen door een jonkie. En ga nu niet zeggen dat Vettel bewust slechter reed om naar Ferrari te kunnen. Alle rijders lopen de hele dag met een stijfie van trots. Ze willen elke wedstrijd winnen. Dat kaliber van Vettel is best hoog. Maar niet overdrijven. Zelf vond ik Leclerc erg goed de tweede helft van het seizoen. En dat hij geen bijzondere dingen heeft laten zien. Dat komt ook door de auto. Hij hoefde geen moeilijke risicovolle acties te doen. Het was gewoon wachten op het rechte stuk en dan volgas er voorbij. Elke rijder zou dit doen als ze de power zouden hebben.
In de Scoemacher tijd werd er zelfs vaak niet eens een poging gedaan in te halen. Men deed het via strategie en later tanken. Juist in strategie was Schumacher een meester in. Wat Schumacher zo erg goed maakte is dat hij alles meer dan goed beheerste. En hij vist ook nog eens met stalen vuist te regeren.

Leclerc is daar nog ver vandaan. Maar wie weet wordt hij net zo goed.