Sebastian Vettel: "Ferrari werkt mij niet met opzet tegen"

Tuurlijk presteert Charles uitstekend.
Maar het is vreemd dat hij op zaterdag ineens net zo hard als Max rijdt en op zondag meer dan een seconde per rondje inlevert terwijl op zaterdag geen enkele andere Ferrari motor ook maar enige prestaties leverde.
De situatie rondom Vettel die keer op keer opzichtige problemen met de auto heeft geeft ook te denken.
Ben het met je eens dat Carlos geen enkele partij gaat bieden aan Leclerc en nog heel veel spijt gaat krijgen van zijn overstap.

Sainz heeft het natuurlijk afgelegd tegen elke teamgenoot dus het zou vreemd zijn als hij straks Leclerc de baas is. Dit weekend was Leclerc goed maar je hoeft het nu ook weer niet te overdrijven met ontzettend heel heel goed. Hij kwam ver achter Max binnen met in zijn nek Ricciardo en Norris. Vettel heeft vrijdag en zaterdag amper kunnen rijden omdat zijn auto allemaal vreemde kuren had. Dan kan je zo'n weekend gelijk door het putje gooien.

@Rimmer,
De race pace van de Red Bull is ook wel een stuk beter dan die van Ferrari (zie alleen Hongarije al).

Ben het er wel mee eens dat het alles behalve chique is hoe men met Vettel om gaat, dat verdient Vettel simpelweg niet.
Wel vind ik (maar dat is kijkend naar 2017, 2018 en 2019) dat Vettel voor iemand die 4 voudig WK is veel te veel fouten heeft gemaakt. Dus alhoewel ik snap en het terecht vindt dat Ferrari afscheid van hem neemt zou de manier waarop wel veel beter moeten!

@Damon:

Helemaal mee eens. Ik zei het in mijn review op de GP al: Charles pulled an Alonso! Carlos heeft het al lastig met de buitengewoon getalenteerde Norris, maar zal het nog zwaarder krijgen naast Leclerc.

En het feit dat Vettel een problematische vrijdag kende mag geen excuus zijn om het hele weekend zo achter de feiten aan te lopen. Uiteindelijk mag hij indien nodig ook gewoon de data en de set-up van zijn teamgenoot raadplegen. De hele race anoniem rond de tiende plek, een plek waar hij op basis van zijn pace ook gewoon thuishoorde. Jammer hoor.

Rimmer, RB is altijd sterker in de race. Is vanaf 2014 nooit echt goed geweest in de kwalificatie, Om welke reden dan ook, Lijkt puur te zijn gebouwd voor langdurig rondjes rijden. Ferrari is meestal(op dit jaar na) in de kwalificatie sterker.

@Damon, dat Leclerc in de kwalificatie vaak sneller is dan Vettel, is inmiddels een gegeven. Maar het was nooit meer dan een halve seconde. Nu was het ineens bijna een seconde, dat gaat er bij mij niet in. Ook al had Vettel vrijdag en zaterdag problemen. En dan nog de racepace, daarin zijn ze altijd gelijkwaardig geweest en als er eentje beter was dan was het eerder Vettel. Nu kon Vettel niet eens voorkomen dat Gasly hem in de Alpha Tauri inhaalde. Dit stinkt als je het mij vraagt, maar Vettel is geen Alonso die de vuile was buiten hangt.

Voorbarige conclusies allemaal. Vettel heeft al te kennen gegeven dat er iets niet klopte aan de auto. Laten we nou eerst maar even afwachten wat er uit het interne onderzoek komt. Dat hij daarnaast 2 vrije trainingen niet heeft kunnen rijden, precies wanneer je de longruns traint, helpt al helemaal niet mee.

Daarnaast reed Vettel de afgelopen 2 GP-weekend gewoon beter dan Leclerc, dus de stelling dat Leclerc gewoon beter is dan Vettel in gelijkwaardig materiaal gaat ook niet helemaal op.

@d07:

Ik ga er ook van uit dat er iets niet helemaal lekker zat in de auto van Vettel, maar de suggestie dat Ferrari de race van zijn eigen coureur zou saboteren, is natuurlijk de grootste onzin.

Leclerc lijkt goed omdat men Vettel aan het naaien is.

Dat is natuurlijk een complot theorie, maar bij Ferrari sluit ik niets uit. Stel je voor dat Vettel over het hele seizoen beter presteert dan Leclerc, daar worden ze in Italië niet blij van als Leclerc de man voor de toekomst is.

Vettel is de race sneller dan leclerc

Ook tijdens de eerste gp van Oostenrijk was die sneller, reed vlak achter hem tot aan de spin, terwijl leclerc verder vooraan starte

In Hongarije ondanks het onnodig ophouden van Vettel tijdens de pitstop en hij hierdoor achter leclerc kwam, alsnog in de punten .

En nu ineens veel langzamer. Zoals ik eerder zei, denkelijk een scheurtje in het chassis of dat nieuwe onderdeel van vrijdag werkt totaal niet.

@d07:

Mensen doen alsof Ferrari om Leclerc draait; dat is helemaal niet het geval. Toen Kimi niet leverde werd hij terecht bekritiseerd en toen hij een betere secondant voor Alonso bleek dat Massa werd hij weer aangesteld. Als Vettel nu zou rijden als de kampioen die hij was, zou hij de onbetwiste kopman zijn, ongeacht een aflopend contract.

Ferrari draait om Ferrari en het doel is dat die twee auto's zo hoog mogelijk finishen. Ze gaan echt niet een auto onderin de top 10 laten bungelen om het fragiele ego van Leclerc te beschermen.

Vettel heeft vorig jaar in de tweede helft laten zien dat hij beter is dan Leclerc in gelijkwaardig materiaal. Leclerc is goed in kwalificeren, dat mag gezegd worden. Maar hij is echt niet beter dan Vettel, als Vettel het vertrouwen in de auto heeft is hij gewoon sneller.

@Limbo,

Ja "als".... dat is nu precies het manco van Vettel.
- als hij meer vertrouwen heeft issie sneller
- als de auto past bij zijn rijstijl issie sneller
- als dit als dat....

en daarom zijn gasten als bijvoorbeeld Hamilton, Alonso & Verstappen beter, omdat ze minder afhankelijk zijn van die dingen en ook een trapfiets het podium op kunnen sturen.

Ook Leclerc lijkt iemand die meer om de problemen heen kan rijden. En als je dat kan, ben je op dat moment een betere coureur.

@Damon Hill: Die 'afbranders' zijn allemaal van die Max-fanaten die doodsbang zijn dat Leclerc eerder WC is dan Max. Leclerc is gewoon een puike coureur die het Max in een gelijkwaardige auto behoorlijk moeilijk kan maken. Voorlopig is de auto van 'mijn' team helaas nog steeds de mindere van RBR.

@Arie54:

Snap het niet; het is toch mooi dat er een nieuwe garde rijders (Verstappen, Leclerc, Norris, Russell) aan de poort staat te rammelen?

In het tennis is de nieuwe generatie niet opgewassen tegen Federer, Nadal en Djokovic. Wat een armoe!

En daarbij: het is juist bijzonder om krachtige concurrenten te hebben en alsnog te winnen. Verstappen en Leclerc hebben het beiden in zich om minimaal eenmaal kampioen te worden. Laat ze het maar uitvechten!

Vettel heeft altijd matig tot slecht gepresteerd in Silverstone. Dat was tijdens zijn Red Bull periode ook het geval. Heeft niets met sabotage te maken.
Ondanks dat ik een fan van Vettel ben, moet ik met veel pijn in mijn hart toegeven dat Leclerc sinds vorig jaar beter is dan Vettel in een Ferrari. Misschien dat de wagens die Ferrari bouwt hem minder liggen of misschien is hij niet meer zo snel als vroeger (2007 tot en met 2013). Wie het weet mag het zeggen??

@RogerZzz: Helemaal met je eens. laat de nieuwe helden het maar uitvechten. Mind you, gene kritiek op Hamilton of Mercedes hoor van deze life-long Ferrari fan. Die hebben het gewoon het beste voor elkaar. Het is aan de rest om ze bij te halen

Grote verschil is dat Charles minder gevoelig lijkt voor de nukken van zijn wagen, weet net wat vaker te maximaliseren met een mindere wagen..

Tussen Seb en Ferrari heeft het eigenlijk nooit zo super gewerkt, op wat leuke uitschieters na heeft hij veel te weinig gebracht, al zal dat ook een wisselwerking zijn en is dat net zo goed ons team aan te rekenen..
Eerlijkheid gebied mij te zeggen dat Seb ook niet in zo'n gespreid bedje terechtkwam als Der Schumacher..
Afgelopen weekend had Seb natuurlijk weer een valse start met zijn wagen, dus het verschil tussen Seb en charles was ook niet helemaal de realiteit

Ook met Charles is het allemaal nog niet top, al heeft hij met de eerste race en de race van gisteren al 2 nette optredens afgewerkt, 2 podiums met deze wagen is gewoon heel goed.
Echter, zoals we vorige races zagen kan het nog net zo goed scheef in de kop van Charles schieten, hij moet nog constanter worden

@Rimmer hetzelfde geldt toch voor Verstappen met de Honda motor? Hij ging net als Leclerc als enige goed van de auto’s met dezelfde motor.

het verschil aan de finish was 23 seconden. Direct na de SC was dat 5 seconden, dus al met al verliest hij 18 seconden terwijl hij de hele wedstrijd in verkeer zat en veel trainingstijd heeft verloren. Leclerc heeft eigenlijk de hele wedstrijd in niemandsland gereden. Sowieso gaat Vettel nooit lekker op Silverstone, dus ik zou dit weekend niet ineens als de ultieme graadmeter gaan nemen, zeker niet als je weet dat de rollen in Hongarije compleet omgekeerd waren.

@Arie54:

Niets dan respect voor Mercedes, al denk ik wel dat ze in strategisch opzicht wel wat steken hebben laten vallen. Bijvoorbeeld door Hamilton niet te laten pitten.

Ook bij de keuze om Hamilton en Bottas de hele middag te laten duelleren zet ik mijn vraagtekens. Bottas heeft moedig gestreden en laten zien dat hij de Mercedes waard is, maar nu is het tijd om zijn contract te verlengen zodat hij in dienst van het team kan rijden.

Zeker met het oog op de komende races. Het wordt volgens mij overwegend een stuk warmer en in zulke temperaturen lijkt de Mercedes niet bulletproof.

Ahhahahahhhahahahhahahahhahahahahhahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahahhahahahahhaha

DutchTifosi:

Ferrari staat 1 punt voor Racing Point en 8 punten achter McLaren in de strijd om de derde plek van het WCC, maar wappies hier geloven dat Ferrari 50% van het eigen team de middelvinger geeft omdat ze Vettel willen pesten.

RogerZzz:

Exact. Als ze nou veilig waren achter Mercedes en RB en voor de rest dan kun je misschien wat vraagtekens zetten. Bovendien leek het in Hongarije precies andersom en was Vettel weer "beter" dan Leclerc volgens velen.

@DT
helemaal mee eens, het is vaak stuivertje wisselen en velen hier gaan dan helemaal mee in de waan van de dag..
De ene race is Seb beter, de andere Charles.
! ding wat mij echter wél opvalt; op de betere dagen van charles weet hij het beter uit te nutten, oftwel een veel betere klassering, 2 podiums is natuurlijk wel heel goed gezien de wagen waarmee hij het flikt.
Op Seb's 'goede dagen' is een 6e positie zijn deel

P.C Ik denk dat Ferrari een diepere probleem heeft wat betreft de incompetentie om twee auto's naar hun mogelijkheden te rijden. Tot nu toe is het twee keer gebeurd met Seb (eerste keer Oostenrijk en eerste keer Groot-Brittanie) en 1 keer met Charles (Hongarije)

Ik begrijp ook echt niet dat iemand dat serieus gelooft. Als je de commentaren hier leest ga je bijna aan jezelf twijfelen. Bijna.

En dan bedenk ik me weer dat ik hier op het forum zit en dat Ferrari en objectiviteit niet in 1 comment passen. Wellicht ook bij ons niet, maar dat is in ieder geval nog een beetje positief ergens.

Alsof je een coureur, die je zelf inhuurt, gaat tegenwerken, in een auto die je zelf bouwt. En dit dan volgens de alu-hoedjes omdat je doorgaat met een andere coureur, wat je aan niemand hoeft te verantwoorden, omdat je daar meer toekomst in ziet, wat iedereen begrijpt. Behalve dus die alu-hoedjes. Die denken oprecht dat Ferrari een eigen coureur gaat saboteren zodat zij overtuigd worden van de rijderskeuze van Ferrari. Want Binotto vindt het belangrijk wat de alu-hoedjes vinden van zijn keuzes.

Als ik mijn verhaal zo teruglees dan denk ik nu toch ook dat Vettel opzettelijk gesaboteerd wordt.

Ook hier geldt weer.... het is blijkbaar echt te moeilijk voor sommige mensen om in te zien dat Leclerc gewoon een hele, hele goede is.

Het vermoeiende is dat die mensen het eeuwige "ja-maar" spelletje vol kunnen houden:

- ja maar bij Sauber had ie Ericsson als teamgenoot
- ja maar die Sauber was eigenlijk een rakket
- ja maar de 2019 Ferrari paste niet bij Vettels rijstijl
- ja maar Vettel is dit jaar moe
- ja maar Leclerc laat ruften in Vettels gezicht

..... en zo kun je maar doorgaan om de waarheid niet in te hoeven zien.

Leclerc is gewoon een mega talent.... nog niet super constant maar met de ervaring wordt ie alleen maar beter en beter (en Vettel is allang over zijn hoogtepunt heen). Rara wat gebeurd er dan? Dan gaat Leclerc steeds vaker Vettel verslaan. Logisch gevolg.

@Damon: punt 5 is wel echt zo.

@Snelle Eddy:

Ik heb gehoord dat die heel erg stinken. Charlie mag er dan uitzien als een juweeltje, hij is echt rot van binnen. ;-)

@RogerZzz: heb ik ook gehoord. Komt omdat ze in Monaco graag kool eten. Die zwavel doet het 'm.

Schijnt dus ook dat de motor van Ferrari daarom zo hard liep in 2019. Ferrari had de turbo gevoerd met Charlie zijn engelengas, waardoor dat ding liep als de brandweer. De FIA heeft de oorzaak gevonden, maar moest toch erkennen dat zij niets over biochemische additieven in de regels hadden opgenomen. Met het schaamrood op de kaken, aangezien president Assad zo de hele F1 had kunnen kapen, hebben ze daarom de afspraken met Ferrari maar niet openbaar gemaakt. Had je toch gelijk RogerZzz; niet illegaal, slechts on(m/w)enselijk.

@Damon
tegen wie heb je het uberhaupt? geen hond hier onderschat leclerc, wat een vreemde post vriend,alsof jij de enige bent die ziet dat leclerc talent heeft??

@Snelle Eddy:

Haha dat was het idd! De FIA vind denstinkruften van Leclerc hoogst onwenselijk! ;-)

Niks verdachts, Juweeltje eet gewoon iedere avond graag een vol bord Chili Con Carne, daar wordt hij gassig van idd

Charlie geeft gas!

@LimboF1:

Zou je kunnen uitleggen wat het belang van Ferrari hierbij is? En waarom heeft Ferrari haar vertrekkende coureurs in het recente verleden (MSC, RAI, ALO, MAS) dan niet met inferieur materiaal opgezadeld?

Als je al vermeend sjoemelt met de motor is het maar een kleine stap om iemand te dwarsbomen binnen je eigen team.

"Zou je kunnen uitleggen wat het belang van Ferrari hierbij is? "

Ferrari heeft hier geen belang bij, maar b.v. een Binotti kan hier wel heel veel belang bij hebben.
Wat was het belang van Renault om Piquet de muur in laten rijden?!

Crashgate: Alonso vroeg een pitstop laten maken, vervolgens een SC-situatie veroorzaken waardoor Alonso in de voorhoede terecht komt en het team een zeker podium scoort (dankzij een fout van Rosberg zelfs de overwinning). Duidelijke zaak, toch? In welk opzicht is dat vergelijkbaar met de situatie bij Ferrari?

Geeft aan dat een teambaas bereidt is een rijder op te offeren ten gunste van de andere rijder, tot het extreme toe i.g.v. Briatore.

We weten dat Binotti onder vuur ligt en hij Lec versneld naar Ferrari heeft gebracht en Vet weggestuurd heeft.
Dan snap ik wel dat dit soort geruchten ontstaan, want hij heeft er wel degelijk belang bij dat Lec beter scoort dan Vet, Lec heeft in de quali ineens weer topsnelheid gevonden, en bij Vet gaat opvallend veel mis in één weekend.

Is goed, hoor. Als dat jouw leventje overzichtelijk houdt.

Montfort, een teambaas heeft altijd het teambelang (lees maximaal aantal punten) in het vooruitzicht. Compleet onlogisch om Vettel bewust tegen te werken, zeker nu Ferrari strijdt in het middenveld en elk puntje goed kan gebruiken.

"Is goed, hoor. Als dat jouw leventje overzichtelijk houdt."

Bedankt voor je inhoudelijke reactie....?

@LimboF1, Vettel dient zich gewoon netjes te conformeren aan zijn contract met Ferrari. Het staat gewoon zwart op wit hoe Vettel zich mag uitdrukken richting de media.
Ikzelf zou het ook veel leuker vinden als hij het zegt waar het op staat, gaat echter niet gebeuren. Ik denk dat Vettel het ook allemaal wel prima vindt, hij heeft zijn beslissing genomen aangaande zijn toekomst en daar kijkt hij naar uit.

@Mr Marley

Een teambaas ZOU altijd het teambelang op de 1e plaats moeten stellen. En dat is niet per definitie max aantal punten, zoals we bij de gevolgen van spygate en ook de ferrari 'deal' van vorig jaar hebben kunnen zien.

En IK denk zeker niet dat Vettel bewust wordt tegengewerkt mocht je dat denken, ik snap wel waarom de geruchten ontstaan.
(en ik denk wel dat Lec met een betere performende motor heeft gereden tijdens de quali, maar zo werkt dat bij ieder team... )

Precies. Het idee dat Ferrari een van haar rijders bewust zou benadelen is belachelijk. Ferrari (en geen enkel ander team) gaat echt niet iets doen wat in haar eigen nadeel is - en ook op het eind van het jaar dan nog eens ontzettend veel geld kost - puur om een rijder te pesten. Daar is dit wereldje te professioneel voor.

Wat denk je wat er met Ferrari gebeurt wanneer Vettel hoger eindigt dan Leclerc?

Nou, vertel, wat gebeurt er dan?

Ik zal het vast verklappen: Niets, Vettel vertrekt gewoon. Vettel heeft z’n kansen vorig jaar zelf vergooid.

@brabham-bt50, ik zie dst je mijn stelling niet begrijpt. Denk de volgende keer iets dieper na, voordat je, net iets te snel, met een ongelooflijk domme reactie komt.

Het is veel dommer te veronderstellen dat ik jouw eenvoudige commentaar niet begrijp. Het is geen stelling die je plaatst. Je plaatst een retorische vraag, en wil dus geen antwoord blijkbaar. Dat heb ik dat toch maar even gedaan.
Tot zover intelligentie, stellingen en retoriek

Snel viel trouwens ook wel tegen want ik reageerde een halve dag later.

Adaptief is precies het goede woord inderdaad! Helemaal eens met je post, spot-on!

Cherokee:

Eens. Doet me denken aan wat Hamilton in gesprek met Button vertelt over Alonso (in vergeleken met Fisichella): https://youtu.be/qNEZF_DdMkQ

Tsja, ik dacht laat ik eens een serieuze reactie plaatsen. Die onzin over Ferrari die miljoenen laat schieten om Vettel te pesten kwam me een beetje de keel uit. Dat mensen dat echt geloven, hoe naïef ben je dan.

Helmut is een opnaaier. Hij weet bliksemsgoed dat het onzin is.