F1-teams gebruiken 3D-camera om Mercedes te kopieren

Ik denk dat het komt doordat de parts zijn gekocht op moment dat het legaal was. De vraag is denk ik of de tekeningen eigendom waren van RP op het moment van het sluiten van de deal (2019) of op het moment van leveren (2020).

RP had in 2019 het remsysteem op de wagen zitten. Het is dan een kleine moeite om dat remsysteem na te tekenen voor de 2020 wagen. Dan produceer je hem zelf.

Het is niet zo dat anderen teams dat niet doen. Ik ben ooit bij Jaguar F1 fabriek geweest, voordat het RedBull werd. In de fabriek stonden Stewarts en anderen oudere F1 wagens.

Waarom? Inspiratie en naslag werk om te kijken hoe men dat vroeger deed. Want soms werkt dat beter dan iets opnieuw bedenken.

Zou dat inhouden dat je dan ook met een illegaal onderdeel rijd als je dat doet? Nee, en nu ineens wel.

Heel apart.

Al met al lacht Ferrari zich in het vuistje want niemand die begint over de deal tussen de FIA en Ferrari.

Denk als dat naar buitenkomt dan dan een bepaald team een zwaardere straf zou kunnen krijgen.

@RedSlow; Stewart was de voorloper van Jaguar, staat zelfs in een ander topic van vandaag. Dan is het niet gek dat daar een Stewart f1 auto staat..

@odel

Dat weet ik, naast stewart stonden er ook anderen oude wagens.

Geef alleen aan dat teams niet altijd opnieuw het wiel uitvinden.

Dus kan je je afvragen in hoeverre die brakeduct uit 2019 niet gewoon normale kennis is voor rp en daarmee geen regels overtreden.

Schijnbaar vond de FIA alles legaal tot nu.

Hij geeft toch gewoon toe dat de deal in 2019 gesloten is, maar dat Mercedes op 6 januari geleverd heeft?

Hij begint een verhaal over dat ie camera's gezien heeft bij Mercedes. Dat noem ik een alibi. Natuurlijk heeft Mercedes RP op weg geholpen met alles wat daarvoor nodig was.

Heb je op de persconferentie gezien welk punt hij hiermee beargumenteerde?

Hoe is dat een alibi? Hij geeft toch duidelijk aan dat hij vindt dat RP niks verkeerd heeft gedaan? Hij zegt dat je, je af kan vragen of ze dat binnen F1 moeten willen dat er hele auto’s worden gekopieerd, maar dat het niet tegen de regels is. Ik heb het gevoel dat je alleen dit artikel hebt gelezen, wat totaal niet de lading dekt van de woorden van Wolff.

@klus

Die inddruk krijg ik ook en waarom zou RP alles met een 3D-camera scannen als ze toch de onderdelen kunnen kopen?

Kopen, niet krijgen...

Ik snap niet wat RP of Mercedes fout heeft gedaan. Ze hebben een onderdeel gekocht op het moment dat, dat legaal was. Moesten ze dan voor een mindere oplossing gaan, terwijl ze de kennis op een legale manier al in huis hebben gehaald?

Staat er niet in de reglementen dat de listed parts
zélf ontworpen moeten zijn?!

Dat staat er zeker weten, maar als je de kennis hebt om het te tekenen moet je dan bewust iets tekenen wat minder is? Je kan niet verwachten dat ze de beste oplossing beschikbaar vergeten.

Wolff heeft helemaal geen aandelen in Racing Point. Hij heeft een belang van 0.95% in Aston Martin Lagonda.

De groep investeerders die eigenaar is van het Racing Point F1-team, waar Toto Wolff dus GEEN deel van uitmaakt, heeft een belang van 16.7% in Aston Martin Lagonda.

Overigens is Toto voor 30% eigenaar van Mercedes GP en voor 5% eigenaar van Williams. Als je zo nodig spoken wilt zien, kun je dus beter daar kijken. Want Williams presteert verdacht goed...

en hoe gaat het team volgend jaar heten? Austin Martin Racing. Volgens mij heeft hij trouwens wel aandelen in RP en Austin Martin dus.

Je gelooft die Toto Wolff zeker met z'n 3D camera,die wil alleen maar zorgen voor afleiding.... De beste man kan net zo slecht liegen als Michael Boogaart.er wordt zeker gekopieerd, maar 2,6 seconde winnen op een jaar tijd, laat me niet lachen

Mercedes wilde koste wat kost alle records in handen krijgen...!en de RP die punten af kan snoepen van Red Bull past perfect in dat plaatje

Mrduplex, Wolff geeft toch duidelijk aan dat hij er niet op tegen is en dat je erover kan discussiëren of het goed is als er hele auto’s worden gekopieerd? Het lijkt alsof je heel de persconferentie niet gezien hebt.

Daar gaat het niet om,die auto is niet alleen van foto's nagemaakt,en dat weten de andere teams ook

Dat wordt door Wolff toch ook niet beweerd? Dit ging toch totaal niet over de manier waarop Racing Point de auto heeft gemaakt? Wat hij aangaf over de 3D-technieken klopt toch ook gewoon; waar liegt hij volgens jou over?

Ik vind het dat iedereen tegenwoordig maar met een voorvleugel rondrijdt ook echt misdadig!!1! >:(

Zoals Otmar gisteren zei, toen het eerste team met een achtervleugel kwam opdagen hadden binnen de 3 volgende races zowat iedereen een achtervleugel. Dit is deel van de sport. RP heeft het goed gespeeld en de andere teams kunnen het gewoon niet verkroppen en tegen te gaan, wat ook deel vd sport is.

Vrije vertaling van ducts. RP heeft de ophanging gekocht van Merc wat legaal is. De bijhorende brake ducts ook gekocht in 2018 toen dat ook volledig legaal was. Otmar zei vervolgens dat restricties qua plaat en reglementen zo klein zijn dat een ander model praktisch niet mogelijk is.