F1-journalist bekritiseert solidariteit van Hamilton rondom knielen

Tabloid gedoe. Er spelen hele andere zaken in de F1 die hier besproken kunnen worden. Ik vind dit echt van dat Privé/Weekend/Story geklets.

Idd. @Snork er zijn zoveel andere artikelen die ze hier kunnen plaatsen waar lekker over gediscussieerd kan worden en dan komen ze weer met zo'n artikel aan waar niemand op zit te wachten,nou laat ik voor mijzelf spreken ik in ieder geval niet.

Door de knietjes?

Het nederlands van Nygaard is niet meer way het geweest is

Net zoiets als "Hullie" ;)

Die van jou ook niet Mette.... "way"??? ?

Dat*

DAMN!!! ?

Ik heb andere talenten dan Nederlands

Een beetje een Hun knielt niet, want ze zijn berestijf van hele nachten op zo'n hunebed.

Laat Atilla het maar niet horen

Daar ben ik dus ook op tegen. Ook geen positieve racisme, oftewel iemand aannemen omdat het een vrouw, allochtoon etc is. Neen, iedereen moet dezelfde kansen krijgen niemand wordt voorgetrokken of benadeeld.
En dat is dus juist het probleem, dat gebeurt niet. Mensen worden al op hun naam veroordeeld en dan kun je bv al je met moeite behaalde diploma’s in de prullenbak smijten. En bovendien krijgen die mensen ook nog te horen, waatm zoek je geen goeie baan en ga werken.

Ben ik met je eens fanboy. Mijn punt is dat Ham nogal hypocriet is. Zou hij zo pro diversiteit zijn, als hij een ‘diverse’ teamgenoot krijgt die hem het vuur aan de schenen legt ?

Ik vind het langzaamaan onbegrijpelijk, en zelf een beetje irritant, dat alle coureurs nog braaf blijven meedoen met dit toneelstukje.
Ik wacht op Max en een paar anderen die ophouden met dat t-shirt, en niet meer gaan staan totdat een volkslied klinkt.
Laat Lewis er dan desnoods maar over de grond gaan kruipen als 'ie dat zo graag wilt

De ene week zitten, de andere week liggen, een keer de handstand. Alles behalve knielen.

Ja nou en ? Het zal best belangrijk voor 'm zijn, maar waarom moet ik het dan ook belangrijk vinden ?
Op gegeven moment is het genoeg, en dan gaan mensen ook idd roepen 'dan noem je me maar racist... wat kan mij het schelen? '.
Er is een plaats en een tijd voor alles, maar F1 heeft z'n best gedaan vind ik.
Het is mooi geweest.

Woh nee nee nee, zo werkt dat niet.. belangerijk voor hem en door *punt uit*.

BLM zijn extreem geweldadig en hebben niks met *racisme* te maken, vandaag toevallig op de RT website.

BLM activisten trekken bestuurder uit de auto en schoppen hem bewusteloos.
www.rt.com/usa/498373-portland-blm-kick-head/

En meneer Hamilton die 40 miljoen per jaar in ze zak steekt spreekt over racisme, is dit een grap?
Als er echt systematisch racisme is dan had Hamilton niet eens in de Formule 1 gezeten.
Hij moet eens ze ogen open doen, en niet andere in de BLM waanzin mee sleuren.

Ik zeg ook NEE tegen racisme, en gelukkig hebben Magnussen, Verstappen, Leclerc wat meer verstand en hun eigen mening.. wat tegenwoordig bijna niet meer mag.

Ik, jij en hij, wij allen zijn mensen. Slim zat om wat te bedenken en uit te vogelen. Soms kan één uitspraak van een beroemdheid voldoende zijn. Zelfs Nikki de Jager gaat niet iedere dag of week haar zaken/dingen en/of verleden aanhalen.

Blijf je iets roepen en roepen en roepen, kan het zelfs averechts gaan werken. Dan heb ik het over geweld onder mensen en dat "zie je maar!" om dat weer te bewijzen of aan te wijzen, als er weer een slachtoffer is. BLM, in eerdere ogen van Lewis was denk ik anders, dat hij nu weet. Maar dat betwijfel ik weer omdat hij na het uitstappen zijn helm BLM wijzende, aan moet geven.

En wat is voor een witte persoon dan belangrijk dan? Kleur doet er niet toe en dat moet "punt uit" zijn en door.

Google dit even: "WILSON, NC: MURDER SUSPECT ARRESTED AFTER SHOOTING 5 YEAR OLD BOY POINT BLANK"
Kijk, dit is nou politiek.

Antwoord: "WALSH: National Media Refuse To Cover Murder Of 5-Year-Old Because It Doesn’t Fit Their Racial Narrative"

"Hamilton is donker. En voor een donker persoon is dit gewoon heel belangrijk. Punt uit en door......"

En het gekke is, knielen is een teken van onderdanigheid maar daar strijd Lewis toch tegen? Acties en woorden komen bij hem niet echt overeen.

Als een moslim een slechte daad doet zijn alle moslims dan slecht heren. Niet alles over één kam scheren. Het gaat nogmaals om de betekenis erachter niet om de mensen die de naam gebruiken om slechte dingen te doen. Er zijn mensen die dat gelukkig los van elkaar kunnen zien. En voor de laatste keer. En doorrrrr.......

De BLM organisatie bestaat al een lange tijd. ZIjn ook al actief geweest bij vorige escalaties toen er door blanke politie agenten een donkere man/vrouw was gedood. Dat jij er niet van gehoord hebt wil niet zeggen dat het er niet is. Zegt eigenlijk meer over jouw belevingswereld dan deze organisaties.
Het is ook natuurlijk de vraag welke zwarte man je bedoeld. Er waren er een paar in de historie. Laat even weten welke bij jou bekend is dan is het wat duidelijk.

Zoiets heet een druppel die de kookplaat deed overlopen. Verder bestaat de prostestbeweging al ruim 6 jaar en is het politiegeweld niet van gisteren. Tel daarbij op de huidige crisis in de wereld waarin nog sterker het gevoel heerst, dit kan niet langer zo doorgaan. Genoeg is genoeg.

Nooit van gehoord. Maar waarom worden niet-racisten ermee doodgegooid? Je moet die racisten aanpakken en niet blijven zeiken en zeuren op mensen die er tegen zijn maar niet op de knietjes willen.

Ja, vervelend voor al die zich gediscrimineerd voelen, maar dat jij een kort moment lang voor een race ermee geconfronteerd moet worden is natuurlijk veel erger. Snap ook niet dat ze geen rekening houden met figuren zoals jou.

Dat is wel de druppel geweest. Ze was er eerder ook al met demonstraties in Amerika zelf. Alleen George Floyd was de druppel die emmer deed overlopen.

Wat ik jammer vind is dat je de term BLM een goed iets is. Alleen zijn het de slechte mensen die het verpesten voor de mensen die er echt voor staan. Maar dat heb je helaas altijd met demonstraties.

Omdat racisme in veel gevallen onbewust verborgen ligt onder een aangenomen manier van denken en daarmee als normaal word gezien. Als iemand openlijk voor zijn racistische ideeën uitkomt, dan pas kun je iemand aan de schandpaal nagelen. Maar wanneer racisme ingebakken is binnen een systeem, met Amerika natuurlijk als perfect voorbeeld, dan kan dit enkel bestreden worden door het bewust te maken door bv de straat op te gaan of er bij stil te staan. Dit om uiteindelijk verandering te brengen en de situatie voor gediscrimineerde groepen te verbeteren. Of het nou om zwarten gaat, homo's of andere 'minderheden' die binnen een systeem verdrukt kunnen raken.

interesseert me allemaal niet veel. Ik ben geen racist. Mette. Ik ga voor niemand op mijn knietjes. Helemaal niemand.

Echt weer zo´n typisch voorbeeld waar je de woorden verdraaid. Hetgeen wat steeds vervelender begint te worden. Mij maakt het geen reet uit wat voor huidskleur je hebt. PUNT.

Niemand vraagt jou ook om op je knie'en te gaan. je bent alleen overdreven aan het reageren omdat ze jou er niet mee lastig moet vallen. Tip. als je de titel ziet. Niet lezen. En het knielen of niet knielen van de rijders. Gewoon niet naar kijken. Mij persoonlijk raakt het ook niet, maar gun andere wel hun ruimte om hun te uiten. En een kort momentje tijdens een race, waar maak je je druk om. Gun een ander de mogelijkheid om te uiten wat ze voelen.

Ik kijk er ook niet naar, Schakel altijd 1 minuut voor de race in. Dus wat is je punt nu eigenlijk? Ik mag gewoon mijn mening geven hier. Ga jij even niet bepalen.

Dus je klaagt over dat ander hun mening uiten over racisme, maar je wil wel dat iedereen respecteert dat jij jou mening uit over hen die dat doen.
Ik zou zeggen, respecteer dat ook van anderen dan. Als mensen hun mening willen uiten over racisme, respecteer dat, voor hen is het geen ongein en overdreven maar een gevoel. Kan je gewoon respect voor opbrengen. Zo moeilijk is het niet.

iK klaag niet. Ik noem het beestje gewoon bij zijn naam. Iedereen komt ineens uit zijn grot gekropen dat ze het allemaal zo erg vinden, Vooral beroemdheden.

Waar waren die daarvoor? Dat was het punt.

Ja Floyd... geweldig tot je zijn Arrestatie van begin tot eind ziet, en je afvraagt WELK racistisch motief, ik zag het niet, behalve een agent die zo genoeg had van het faken van de Arrestant dat toen er echt iets aan de hand was, hij niet werd gelooft.

Wel ben ik er mee eens dat de desbetreffende agent laakbaar is geweest in het controleren van de arrestant nadat deze stil werd en niet meer verzette en duidelijk buiten bewustzijn was geraakt, en daarop moet worden beoordeelt door justitie of daarvoor geldende instanties.

Ik durf te wedden dat als dit in Nederland was gebeurd, de hele situatie waarschijnlijk ook was gebeurd en had Floyd het wellicht kans gehad om te overleven, maar zelfs dat betwijvel ik.

In ieder geval als deze beelden van de bodycams meteen voor de protesten waren getoont denk ik de hele BLM als een druppel op een gloeiende plaat was uitgegaan, en totaal geen support had gehad.

Juist door het selectief knip en plakwerk vanuit media zoals NBC, CNC etc, is er een vertekend beeld gekomen, en de beelden geven eigenlijk diegene die vanaf begin twijfels hadden over Floyd's arrestatie voornamelijk bevestigen, en diegene die het als racistisch gemotiveerde politie moord zien, voor aap zetten.

Ergste is, nu deze beelden zijn vrijgeven hoor je de media er totaal niet over, en houden vast aan hun gecreëerde narratief.

https://www youtube com/watch?v=XkEGGLu_fNU

Voor mij is BLM een Amerikaans ding. Racisme zoals in Amerika kennen wij helemaal niet. Instutioneel racisme wel. Dat los je op door een dialoog aan te gaan en niet met een militante Amerikaanse aanpak

Ja de meeste gevallen van politie geweld met dood tot gevolg zijn eenvoudig te voorkomen als mensen gewoon hun verlies nemen en zich overgeven aan de wet.
En in Amerika is het politie geweld meestal het gevolg van ervaring uit het verleden, en de druk waaronder ze staan door bendes etc.
Dat iemand minutenlang de keel dichtgeknepen krijgt door een agent is niet goed te praten, maar het wordt wel tijd dat de BLM beweging eens erkent dat de zwarte gemeenschap zelf een groot probleem veroorzaakt, en dat hier wat moet gebeuren.

Video dus niet gezien.

Deze agenten blijven rustig, zijn getraind en de knie in de nek is niks anders dan controle, stop met verzetten en die knie doet niets.
Elke judoka kan je vertellen hoe dit correct te gebruiken.
Deze man is niet gestikt, gewoon uitgegaan door zijn eigen stress.

Maar goed, zoals hier in nederland een crimineel die zich voordeed als vuurwapengevaarlijk en iemand wilde beroven in de trein geen aanwijzingen opvolgt en sterft door een kogel die op het perron ketste in zijn nek een stille tocht krijgt, want politie geweld, jaja
Jongetje was poeslief uhuh.

Totdat vastgesteld is dat ie geen vuurwapen op zak had moet je er vanuit gaan als iemand zich voordoet dat wel te hebben dat ie dat ook heeft.

Kortom, vangt de politie es een keer boeven is het weer niet goed

Positieve discriminatie is ook discriminatie

Zoals je iamd kunt onderscheiden aan kleding kan dat ook door uiterlijke kenmerken, waaronder ras.
Dat moet je kunnen gebruiken zonder vooroordeel over kleding, uiterlijk, ras, geslacht.

Amerika was 50 jaar geleden nog gesplitst en rascistisch.

De donkere knul die werkt bij dat winkeltje wat werd opgelicht met vals geld, daar hoor je niemand over, maar zijn salaris kan niet betaald worden van vals geld van een crimineel.
Agent in de winkel nam alle tijd voor de manager en zijn personeel, respectvol etc.

Dus rascisme kaart was en is hier volkomen onterecht

Als je met de knie het belangrijkste slagader dicht knijpt, ben je weg. Hij is ook niet omgekomen door (alleen) verstikking gast. Door zijn donkere kleur, kon men echt niet zien of hij rood of paars was. Wellicht aan zijn ogen, maar daar was geen aandacht voor.

Moet gewoon geen reden zijn om iemand (ombewust) te vermoorden. Bij verzet had men een taserwapen kunnen gebruiken en handboeien vast aan zijn armen en benen. Als iemand al ligt, kan je ook je knie verplaatsen naar de rug, tussen de schouderbladen. Dat verhaal dat ze elkaar kenden weten wij ook, maar we zullen het proces vast af moeten wachten, wat bewezen is.

@MacGyver: Sorry hoor, maar ik heb zo'n 14 jaar op judo gezeten en zwarte band behaald, maar een knie op iemands nek zetten heeft helemaal niets, njenta, nada, nopes met judo te maken hoor! Er worden wel arm- en beenklemmen gebruikt evenals verwurgingen, maar niet door met je knie op je tegenstander te gaan zitten....
Bij een verwurging bij judo, kun je de verwurging ook iets laten vieren zodat je tegenstander weer wat lucht krijgt.... Die agent zat met z'n volle, ruim 100 kilo, gewicht op die nek en geen mogelijkheid om die Floyd nog enige kans op lucht te geven.... Dit was gewoonweg niet de juiste manier om Floyd in bedwang te houden, er waren zat andere manieren om dat te doen...

En dan mag je wel doodgemaakt worden ofzo?

@Modes Onbewust vermoorden dat is niet ok, maar ook is dat een vaag verhaal.
Er is geen schijn van kans dat dit je overkomt als je gewoon duikt en jezelf laat arresteren.
Maar meeste zwarte criminelen gaan voor heldendom en denken dat ze goed bezig zijn buiten de wet.
Da's nou net waar het wrikt.