Max Verstappen: "Hebben kunnen bewijzen dat Mercedes wel te verslaan is!"

Hij hoeft ze niet te splitten..... als hij ervoor zit 😉

Hamilton had een zwart weekend!

Als Netflix komt filmen komt Lewis niet uit de verf.

Ook zonder straf had Hamilton een korte eerste stint, omdat hij op soft startte.
Het is te makkelijk om te zeggen dat hij alleen door die straf 3e is geworden.

Je zou toch zeggen dat Lewis zijn acteerlessen het goed moeten doen voor de camera.

Het begon al met een sterke kwalificatie waarbij hij de Mercedessen splitten. Dus te kort door de bocht vind ik je, Mette.

Aloude sportwet.....je moet er zijn als je kansen krijgt......
Hoe je went of keert, is Max wel altijd ter plaatse als het bij Mercedes niet vlotjes verloopt, en haalt tot nu toe het maximale uit zijn races die hij finisht.
Gelukkig voor Mercedes vertoond de motor van Max ook wel eens foutjes, en daardoor heeft Bottas die tweede plek nu stevig in handen.

lol ja echt lol. Hij is al 1 keer 1ste geworden en 4 keer 2e. Dus ja ze zijn te verslaan. Maar alleen door de beste rijder op dit moment.

Ik hoop dat die ''albon doet het gewoon aardig'' verhaaltjes nu ook de prullenbak in kunnen.

Bottas loopt uit met 8 punten, en qua constructie punten wint Mercedes meer dan RedBull. En maar 3 punten op Hamilton pakken die een voorsprong heeft van 76 punten, kan je niet verslaan noemen.

Mercedes wint al 7 jaar alles. Max zegt ook niet dat ze over een jaar te verslaan zijn. Wel lezen. En nu weer onder je Grijze Mercedes dekbed :p

Ik begrijp t ook niet helemaal wat er bedoeld met "We"... als we het filteren op de pitcrew dan klopt het als een bus.

Max kan niet meer dan in de buurt blijven en profiteren van stommiteiten bij Merc... Albon kan nog net binnen een ronde blijven achter 2 AT's.

@roy: Als ze al 7 jaar niet te verslaan zijn, buiten een paar races om, dan zijn ze nu ook nog niet te verslaan..... Volgens mij ging Bottas aan het eind ook van het gas af omdat hij toch de ruimte had t.o.v. Max.....
Dat Max nu 1 x eerste is geworden en 4 x tweede doet daar niets aan af..... Je moet gewoon realistisch zijn en over een heel seizoen is Mercedes nog steeds niet te verslaan, hoe graag ik ook Max graag zie winnen.....

Maar als je dan ook nog een drieatal DNF's achter je naam hebt staan.....Daar win je dus het kampioenschap niet mee..... En de conclusie hieruit is dus dat Mercedes nog niet te verslaan is door RBR, ondanks een paar succesjes....

Coureur spreekt altijd met "we", als in zijn kant van de garage. En Max zegt dus volledig iets wat klopt: hij en zijn kant van de garage hebben een Mercedes verslagen en hebben dat, zoals Roy aangeeft, meerdere keren gedaan dit seizoen. Dat is gewoon knap, gezien de dominantie van Mercedes de afgelopen jaren.

@Royalere; hoe graag ik het anders gezien had wist ik na een bocht of 6 al hoe de race zich zou ontvouwen; Bottas 1, Max 2 en Hamilton 3. Allemaal leuk en aardig, zonder die 10 sec aan de overall van Hamilton was Verstappen gewoon 3e geworden zonder ook maar enige kans om om het even welke Mercedes aan te vallen. Da’s geen schande, Mercedes is al sinds 2014 ongenaakbaar op deze ‘baan’. Maar net doen alsof je met die Benzen kunt knokken? Dan heb je een stevige waterpijp nodig hoor. Verstappen heeft ‘gewoon’ weer 100% geleverd. Als altijd. Kijk wat Albon er van bakt in dezelfde wagen. Da’s echt gênant....

Beste kans op dagsucces is wat mij betreft in Portimao. Lijkt een beetje op Interlagos, zowel qua hoogteverschil als qua layout.

Als, als, als.

Het gaat niet om 'als'

Het gaat erom dat onder normale omstandigheden Max de Mercedessen nooit had kunnen spitten.

In dat geval had hij inderdaad geen tweede kunnen worden. Maar goed feit is dat Hamilton, ook door eigen toedoen, op de rode band moest starten en daardoor al bij voorbaat kansloos was voor de overwinning.

Overigens viel me het verschil in race pace tussen de MB en RB nog mee.

Als Max de eerste race heel was gebleven
Als Max 2 weken geleden geen problemen had gehad.
Als Max 4 weken geleden geen problemen had gehad
Als Hamilton de finish niet had gehaald de 2e race

Max was beter dan Lewis dit weekend. Kou er maar op.

Als wordt altijd door de verliezer gebruikt.

Mercedes en Hamilton kunnen zich veel veroorloven, maar als ze niet bij de les zijn en fout op fout maken en er nog wat onverwachte dingen gebeuren zijn ze idd te verslaan. Maar de manier waarop Bottas (een veel mindere racer dan Max) een gat trok naar Max was toch wel veelzeggend. Maar goed, dat Max de moed er in houdt! Knap dat ie toch geregeld een auto weet te verslaan die in de basis misschien wel een seconde per ronde sneller is.

Politik, het bogon allemaal in Q2 toen Lewis niet binnen de lijntjes wist te kleuren. Alles wat daarna gebeurde is direct of indirect een gevolg daarvan. Maar de andere kant: in een weekend waarin werkelijk alles tegen zit haalt Hamilton nog een pole en 15 punten, en elk ander een dnf. En daarom wordt hij kampioen.

Uiteraard, als Mercedes geen fouten maakt en de rijders maken geen fouten dan finisht Mercedes iedere race P1 en P2. Die wagen is namelijk extreem dominant.

Echter wist Verstappen op zaterdag toch zich voor een Mercedes te kwalificeren omdat Bottas ondermaats presteerde en nu finisht Verstappen voor Hamilton omdat Mercedes fouten maakt, Hamilton op de verkeerde band start en Hamilton ook direct opgeeft als het even niet zijn kant opvalt.

Mannen, wat ik zeg doet helemaal niets af aan de dikverdiende tweede plaats van Max.

Het is toch helemaal niet erg om vast te stellen dat er bij Mercedes iets fout moet gaan, wil Max ze kunnen splitten?

Maar goed, het is duidelijk dat ik bij bepaalde personen vanaf nu het woord 'als' niet meer in hun comments ga lezen in de toekomst.

Politik,

Hamilton veroorzaakt die fouten zelf, dus dat als verhaal gaat mooi niet op of kunnen we dan ook stellen dat als Max de afgelopen 5/6 jaar in de Mercedes had gezeten, Max op dit moment 5 keer WK zou zijn, een betere rijder dan Hamilton zou zijn etc. Nee, dat weten we gewoonweg niet.

Feit is dat Max zijn basis gelegd heeft op eigen kracht door Bottas te verslaan in de kwalificatie. Dat Hamilton fouten maakt komt daar gewoon nog eens bovenop. Maar dat is iets anders dan te stellen dat het enkel aan de fouten van Hamilton ligt.

Dat Hamilton zijn fout zelf maakte doet toch helemaal niets aan het feit af, dat Max er prima van kon profiteren?

wat is nou je punt precies dan? je trapt een enorme open deur in, maar verder? Wij en zeker Max hebben jouw duiding echt niet nodig hoor.

Mooi zo. Ik heb jouw duiding ook niet nodig, dus dat komt dan goed uit.

En wat mijn punt is?
Ach laat maar.......
Lezen is blijkbaar niet je sterkste kant.

@politik

Je hebt wel lef. Om dit soort dingen over Max te zeggen. Pas maar op ze staan zo voor je deur ;)

Politik,

Je doet net alsof het alleen komt door de fout van Hamilton en dat is simpelweg niet waar. Je stelling in je beginpost klopt gewoon niet, omdat we het gewoon niet kunnen weten. Het blijft een "als" verhaal. Maar zoals ik al zei, als je zo graag met "als" wilt werken, als Max in de Mercedes reed de afgelopen 5 jaar en Hamilton en in de Red Bull, was Max dus 5 keer WK geworden. Of ga je dit opeens tegenspreken dan? Want dit is volgens je eigen beredenering de juiste opvatting.

Max was beter dit weekend. Kauw er maar op. Is iets beter gespeld.

Dat klopt, Max won door fouten en pech van Hamilton.

Begrijp ook niet wat daar erg aan is en waarom jullie je daar zo druk om maken.
Max heeft er uitstekend van geprofiteerd.

Heeft Max gewonnen dan? Dacht toch dat hij tweede was.....;)

Politik,

Dat klopt dus niet. Jij vindt dat blijkbaar, maar dat wilt niet zeggen dat het zo is.

@Politik; al je als, als, als zijn te wijten aan fouten van Zijne Koninklijke Hoogheid Hamilton. Of z’n team. Niks meer en niks minder. Hij verkloot zelf z’n 1e run in Q2 waardoor ie in die situatie komt en hij maakt zelf (na overleg met Bono) de keuze om proefstarts te doen waar ie zelf al wist dat t niet mocht. Dat heet opletten tijdens de rijders briefing. Ws te druk met z’n Insta.🤷🏻‍♂️

Wanneer Hamilton op geel was gestart en geen tijdstraf van 10 seconden had gehad, was hij zeker voor Max geëindigd en had hij hem waarschijnlijk gewonnen.

Dat dat niet gebeurd is door toedoen van eigen fouten is helemaal niet relevant.

volgens @Politik, scoort een voetballer alleen als de keeper de fout maakt om de bal niet tegen te houden, treurig....

je kunt het woordje "Als" vervangen door het woordje "wanneer" , maar het blijft dezelfde onzinnige uitspraak

Een Mercedes is een Mercedes, dus hij zegt niks geks...

Dan kan de rest van het veld ook zeggen dat ze zelfs een Red Bull verslaan van Albon. Voor de rest heeft hij wel gelijk daar niet van

Ja dat kan de rest van het veld dus inderdaad zeggen. :)

Over 1 seizoen is Mercedes ook niet te verslaan. Maar hij heeft dit seizoen al regelmatig een taxi te pakken hoor.

Daar zouden andere teams een voorbeeld aan kunnen nemen, om hier moed uit te putten. Ken ook een team net rode auto's die zeggen dat ze voorlopig twee seizoenen niet mee doen. Wil je dat soms?

Het is bewezen dat de eerste auto van Red Bull met een zekere regelmaat 1 van de Mercedessen verslaat, ja.

Ja, Een wagen die 1 sec sneller per ronde is.

Wat je gemist hebt, ligt bij Hamilton.
Die begint dezelfde fouten te maken als Vettel een aantal jaar geleden.
Hij betwist de regels, en wordt daarvoor afgestraft.

Je hebt helemaal gelijk.
Als er al een DOTD zou moeten zijn is dit Bottas of Leclerc

Aanhang van Max zijn goed in stemmen. Ik stem nooit, maar door verbazing gaat dit wel opvallen.

Leclerc: Eens. Maar Bottas? Die hield hem gewoon op de baan. die wagen doet de rest.

Ja ik zou ook voor Leclerc gaan.

Denk dat het komt dat de fanbase van Bottas uit 3 personen bestaat. Z'n ouders en z'n vriendin.

Leclerc tikte Stroll uit de race, dus gaat mijn stem ook naar Bottas.

Leclerc die er zo iemand uitkegeld ?

Die vraag stelde ik mezelf ook Rafael. Vreemde conclusie van Max.

No sh*t sherlock.

Ging meer over de titel van dit artikel, Hebben kunnen bewijzen dat Mercedes wel te verslaan is! Wat ik schreef zei Max bij Sky even ter verduidelijking.