Wel geweldig hoe Max op de streep nog het baan record verbreekt.

Dus als je bocht 1 mist ben je foutloos?

Is meestal dat je van iemand verliest als diegene wint...Nederlands....het valt af en toe niet mee! ;-)

@Stitch, dat was inderdaad prachtig, vooral zijn vreugde was heerlijk om te horen.:)

@Hup Holland, wat is dat nou weer voor een kansloze opmerking?

Weet niet welke.race jij gekeken hebt,maar ik zag een gevecht tussen Bottas en Hamilton, waarbij Bottas Hamilton zover mogelijk naar buiten drukte.

Je kunt ook op elke slak zout leggen hè.

Idd Politik, kan iemand Albon de weg naar de uitgang wijzen alsjeblieft.... Waardeloos vandaag.

Goede race van Lewis, Max degelijk. Riccardo op 3, leuk! Hulk DOTD, terecht vind ik.

waarom is dat kansloos? Lewis zat door zn goede start perfect voor bocht 1, maar komt toch als nr 2 uit bocht 2. Dan doe je iets niet goed, zeker als je bedenkt dat het om Bottas gaat. Hij mistte ook bocht 1 en drukte daarmee Bottas ook buiten de baan. Ja, ik noem dat een fout, je verliest onnodig een positie.

Helemaal mee eens Politik. Ik wil er nog wel wat aan toevoegen. Kimi is en blijft een held, maar als hij zo kleurloos blijft rijden als vandaag zie ik hem toch liever plaats maken voor de jeugd. Ii zie helaas te veel kleurloze races van hem dit seizoen.

@Hupholland, volgens mij was er maar 1 Mercedes coureur die bocht 1 miste en dat was Bottas met zijn lockup. Mocht je op de start hinten, wellicht dat je dan nog eens wat racelessen moet terug lezen. Gewoon een standaard move uit het boekje met de lijn mogen dicteren wanneer je voor ligt in de bocht. Daarnaast eindelijk eens klasse dat Bottas ballen toonde door hem te laten staan.

uit het boekje en toch je positie verliezen? uit het verkeerde boekje dan, of een slechte uitvoering.
Ik wil verder niet zeuren hoor, maar ga niet iets foutloos noemen als het niet foutloos is. Ga niet iets mooier maken dan het al is.

Redelijke wedstrijd met een onnodige safety car om de boel wat op te leuken. Had prima met een VSC gekund. Mijn held rijdt MS uit de boeken.

ah, ik realiseer me nu dat ik idd een andere race dan Politik heb gezien, die heeft het over Bottas die Hamilton naar buiten drukt, maar er kan toch geen twijfel over zijn dat Bottas dat vandaag nergens heeft gedaan. Het was Hamilton die Bottas van de baan drukte.

@Hupholland, een fout? Dit heet nu racen en dualeren. Hamilton remt zo laat als mogelijk is, snijdt Bottas maximaal de pas af zonder dat hij over de scheef gaat en accelereert maximaal uit. Dat alles door zijn startplek op de vuile lijn. Bottas toont ballen en laat hem staan, heeft de betere tractie waardoor hij hem kan laten staan bij bocht 2. Gewoon een duel uit het boekje met 2 coureurs die voor het maximale gaan, terwijl ze elkaar respectvol net genoeg laten leven.

Wanneer je dat als een fout ziet, dan maakt de verliezende coureur bij duels dus per definitie altijd een fout. Prima wanneer je dat zo wilt zien, maar dan ben ik bang dat je daar behoorlijk alleen in staat.

Nee, dit duel tussen Bottas en Hamilton was een prachtig duel. Wat Bottas later deed in bocht 1, of wat Kimi daar bij Russel deed, of wat Vettel bij het aanremmen deed, of wat Albon bij Kvyat deed etc., dat is een fout.

als jij de binnenkant hebt en er volledig naast zit, en het duel toch verliest dan doe je iets niet goed. Hij mist ook zn rempunt en heeft daardoor te weinig momentum voor bocht 2. Als hij Bottas er gecontroleerd had 'afgeduwd' net als hij altijd bij Rosberg deed, was er geen vuiltje aan de lucht geweest. Tja, prima verder dat iedereen zn eigen definitie heeft van wat fout is. Fout is misschien een groot woord, maar foutloos ook. Ik vond het iig niet des Hamiltons, hij heeft zo vaak laten zien dat ie dit beter kan.

@hupholland

Hamilton zette Bottas niet het mes op de keel, nee. En vice versa ook niet. Het zijn dan ook teamgenoten die op P1 en P2 lagen in de openingsronde van een GP.

niet het mes op de keel, maar hij drukt m wel meters buiten de baan. Volgens mij geen eens bewust, want dan had ie het beter gedaan, maar doordat hij zn rempunt mist en richting Bottas onderstuurd. Hij verloor ook duidelijk momentum voor bocht 2 en moest zelfs ff vrezen voor een aanval van Max. Hoe je t ook wilt noemen, het zag er nogal clumsy uit.
Verder is het maar net hoe kritisch je wilt zijn. Ik ben zelf niet zo van lofzangen en sprookjes, die safe van Max in Brazilië (2016) is voor mij gewoon een fout waarbij hij P2 verspeelde. Verstappen miste vandaag ook een keer bocht 1 en was niet alert genoeg bij de herstart.

@Politik
Ik weet niet niet welke race jij gekeken hebt, maar volgens mij was het Hamilton die Bottas ver naar buiten drukte in eerste bocht en Bottas liet hem mooi staan.

"Ja, ik noem dat een fout, je verliest onnodig een positie."

Niet mee eens en ik vind dat je Bottas daarmee ook te kort doet.
Als we dit soort zaken al als een fout gaan bestempelen dan bestaat een foutloze race ook niet. Verstappen had ook geen perfecte herstart en verremde zich ook een keer lichtjes in bocht 1.

Bottas was ten opzichte van Hamilton de betere in de kwalificatie en bij de start, maar Hamilton was naar mijn mening foutloos en uiteindelijk ook gewoon weer beter dan Bottas.

Ik lees nu dat je dezelfde kanttekeningen ook plaatst bij Verstappen zijn race. Je bent dus in ieder geval wel consistent. +1

Duurde ook veul te lang, die auto van Norris was al een paar ronden weg en dan toch nog iedereen die een ronde achter lagen voorbij laten gaan..... Normaal misschien logisch, maar nu met deze koude temperaturen niet handig.... Dan moet je een keer van de regels af kunnen wijken....
Lewis en Max hadden groot gelijk dat ze over de boordradio aan het zeuren waren hierover

Ik stoorde mij ook behoorlijk aan die SC. Gigantische grindbak naast een relatief langzame bocht, een McLaren die praktisch al naast de vangrail stond. Een kraan die hem er ook gewoon overheen kon tillen, marshalls die de McLaren een bochtje van 90 graden konden laten maken om hem vervolgens achteruit achter de vangrail te krijgen. Dubbel geel was al meer dan genoeg, maar vooruit... Sinds Bianchi zichzelf te pletter reed schieten we door in de paniek. Had er een VSC van gemaakt... Maar nee, we doen een SC wat uiteindelijk met afkoelende banden meer gevaar kan opleveren dan een McLaren wegslepen onder een VSC...

@Sun-Tzu

Op R*dd*t staat een mooi interview met Bernd Mayländer over de ondankbare taak van een Safety Car-driver.

Verder ik ben met je eens dat de fase te lang duurde en dat in deze situatie een VSC waarschijnlijk ook wel afdoende was geweest; 2/3 mocht van het veld was immers gelapped en mocht de ronde achterstand goed maken! Daarbij had Norris zoals je zegt zijn auto keurig geparkeerd.

Meneer Masi is nog lerende, zullen we maar zeggen.

Vreemde titel inderdaad.

Inderdaad, zowel Bottas als Hamilton hebben enkele malen laten zien dat als zij even gas geven, geen enkel andere auto hun rondentijden kan evenaren. Niks verloren, alles eruit gehaald.

Deze race kende (bijna) alleen maar verliezers... ;-)

Was ook inderdaad mijn reactie. wat een ongelooflijke domme titel. Mercedes is gewoon van de buiten categorie.

Prachtig gebaar dat Mick Schumacher Hamilton een helm van zijn vader geeft ter ere van zijn 91e overwinning.

Ik hoop dat Michael Schumacher het op TV heeft kunnen zien. Mooi moment.

Daarom werd Max ook tweede, omdat hij vandaag liet zien dat hij de snelste was ;)

Psssttt Politik...je weet toch dat alles wat Max doet goed is!? Geen twijfel of discussie hierover mogelijk!!

Lewis liet vooral weer eens zien de snelste auto te hebben.

Politik,

Hamilton werd eerste vanwege de snelste auto. Zo kun je het ook stellen. Wie heeft er nu gelijk?

Max komt toch ook gewoon steeds op deze plaatsen omdat de RB veel beter is dan alles behalve Mercedes. Wat is het verschil?

In principe geen verschil Erik, maar dat is dus het punt. Hamilton en Max zijn beiden los van hun auto de twee beste coureurs van het veld. Enkel de auto maakt over het algemeen op dit moment het verschil tussen die twee.

Kleine kanttekening is wel dat wanneer de auto's op sommige circuits min of meer wel gelijkwaardig aan elkaar zijn, dat Max dat ook direct weet te benutten. Daardoor denk ik dat Max toch net een tikje beter/sneller is dan Hamilton.

Redenatie van Nino Farina:

Max laat zien wie de snelste is, omdat hij in de laatste ronde de snelste rondetijd pakt.

Vreemde en ongefundeerde redenatie, naar mijn mening.

Want de statistieken vandaag vertellen een ander verhaal.

Politik/Marcio/snailer/Verdwaalde williams fan erik.

Slaap zacht onder je Lewis dekbed.:p

Dit bedoel ik Royale, continue met iedereen de confrontatie opzoeken.
Vooral als iemand een andere mening heeft dan die van jou probeer je ze belachelijk te maken.
Maar gelukkig is het zo doorzichtig.

Ik laat het hierbij, jij hebt mij niet nodig om jezelf voor schut te zetten.

@Royalere,

Knap dat je week en week uit aantoont, dat je een op de man spelende, gefrustreerde puber bent, met een blinde Max adoratie.

Jij bent echt hele slechte reclame voor de F1 fan en voor de Max Verstappen fan in het bijzonder.

Goed gedaan joh.

@politik inderdaad, je legt het keurig uit. Verder laat ik de sulligheden in dit draadje voor wat het is. Fijne avond mensen!

"Dit bedoel ik Royale, continue met iedereen de confrontatie opzoeken.
Vooral als iemand een andere mening heeft dan die van jou probeer je ze belachelijk te maken."

Daar is Roy zeker niet uniek in op dit forum, sterker nog, ik denk dat hij zo reageert uit sarcasme omdat hij zelf steeds zo behandeld wordt.
Maar als mensen zo op hem tekeer gaan hoor ik je nooit...

Hmmmm.... snailer? Echt Royalere?

Geen idee waarom je naar mij refereert waar het Hamilton betreft.

Ik ben fan van Verstappen. Hoewel we allemaal wel erkennen dat Hamilton in de Mercedes de terechte kampioen wordt.

Werkelijk onvoorstelbaar. Twee weken geleden nog was iedereen die het niet met Politik eens was bevooroordeeld volgens Politik. Politik noemde dat slechts een "zijdelingse constatering van de selectiviteit" en het was zeker geen ad-hominem volgens hem.

Wat was het ook alweer wat ik daarop zei? Zei ik niet dat jij datzelfde gedrag nooit van iemand anders zou accepteren?

@Snailer,

Jammere is, dat we vandaag een leuke race hebben gezien, waarbij de kwaliteit van sommige coureurs weer ver boven kwam rijden.

Desondanks slaagt onze Roy er toch weer in om als een gefrustreerde puber om zich heen te gaan slaan en tegen alles wat niet Max is, aan te gaan schoppen.

Tragisch en zielig is het dat hij daarbij namen noemt, die niet deelnamen aan de discussie.

Nog zieliger is het, dat er blijkbaar mensen zijn die niet Roy aanspreken op zijn sfeerverpestende gedrag, maar hun mond vol hebben over degenen die Roy wel aanspreken op zijn misdragingen.

Politik, ik kan zijn onvoorwaardelijke fan-zijn best waarderen. Het doet me vaak glimlachen. Echter in dit geval kan ik gewoon niet begrijpen dat hij me van het fan zijn van Hamilton beticht.

En dat is de tweede keer al. Heb hem toen ook al verteld dat ik fan van Verstappen ben.

En over dat sfeer verpestende gedrag. Ik zie veel ergere dingen.

@Snailer,

Anderen uitschelden vind ik anders best wel sfeer verpestend hoor...

"Nog zieliger is het, dat er blijkbaar mensen zijn die niet Roy aanspreken op zijn sfeerverpestende gedrag, maar hun mond vol hebben over degenen die Roy wel aanspreken op zijn misdragingen."

Ik dacht dat jouw reactie erop al wel voldoende zou zijn. Sterker nog, het is nogal buitenproportioneel. En als het gaat om hem erop aanspreken dan ben jij wel de laatste persoon die het hoort te doen aangezien je 2 weken terug nog vond dat jij volledig in je recht stond om exact hetzelfde te doen als Royalere en maakte je bezwaar dat jij erop werd aangesproken. En toen vond je de toon niet juist, en zie nou eens wat voor toon jij hier gebruikt.

Nee, als we dan toch prioriteiten moeten stellen hier dan denk ik inderdaad dat we het eerst maar moeten hebben of je gerechtvaardigd bent om iemand een "gefrustreerde puber" te noemen. Het is wat mij betreft onvoorstelbaar hoe jij constant alle forum regels volledig aan je laars lapt tot aan bedreigingen van fysiek geweld aan toe een aantal weken terug.

Ik keur het bericht van Royalere niet goed, maar opnieuw weet jij weer op buitengewone manier de aandacht op jezelf te vestigen.

Max laat inderdaad zien wie de snelste was, Lewis

Max laat inderdaad ook zien welke auto de snelste is. Rbr rijdt de snelste ronde op vergelijkbare banden.
Dan kun je niet met droge ogen verkopen dat die rbr een mindere auto is dan de mer.
Hoe kun je dan anders een snelste ronder eruit persen?
Terwijl Lewis daar ook voor ging

Ik denk dat Hamilton meer marge heeft gehouden in zijn snelste ronde in de veronderstelling dat hij ook eenvoudig de snelste ronde zou rijden. Meestal is dat namelijk ook zo in de Mercedes.

Daarnaast was het rondje van Verstappen ook wel heel erg goed, dat ziet er bijna uit als een kwalificatie ronde.

'Al zet je een kruising tussen Hamilton/senna/Prost/Fangio in die RB..'
Gaap... herhaling. herhaling. herhaling. Kom eens met wat nieuws door bijvoorbeeld Hamilton te feliciteren met zijn 9ste overwinning. Zou je sieren.

Nooit, Tenminste als je hem gewoon moet winnen. Kom eens met wat anders dan die onzin tegen mij. Dat begint pas te vervelen.

letterlijk gezien klopt het wel, maar zo voelt het idd niet. Hamilton wint, maar kon ook niet verliezen met maar 1 Mercedes aan de finish ben je eerste en laatste in je eigen categorie.

@frijns. Zelfs een Grosjean wint in een Mercedes. Je moet het relativeren en dan zie je dan Hamilton een degelijke coureur is met een uitzonderlijke auto

@Hugoboss92, Hamilton een degelijke coureur. Daar doe je hem echt enorm te kort mee. Ben jij een internettrol?

Enige wat jij kan doen hier is het debunken van Hamilton zijn resultaten. Je bent hier zelfs meer mee bezig dan het aanmoedigen van je idool. Daarin weet je elke keer hetzelfde te verzinnen. Je heb je zinnetje al klaar. Is Bottas een keertje sneller dan Hamilton dan is het, Hamilton verliest iets te vaak van een matige rijder. Wint Hamilton in plaats van Verstappen dan ligt het altijd aan de Mercedes en kom je met hetzelfde zinnetje als gewoonlijk, zet een kruising tussen Senna/Prost/Fangio/Schumacher in een Red Bull. Je kunt het gewoon niet verkroppen dat Max nog niet in staat is de hegemonie van Lewis te doorbreken en dat doet helemaal niets af aan wat Lewis keer op keer presteert. Stel dat er iemand hier zou zijn die elke keer zou beginnen over een podium van Max als Perez fan zijnde. Perez verliest van Max? Zet je een kruising van Hamilton/Senna/Prost/Fangio in een Racing Point en dan verlies je nog het podium. Dat zou mening lezer hier op een gegeven moment irriteren, los van dat het pure onzin is.

Frijns,

"Je kunt het gewoon niet verkroppen dat Max nog niet in staat is de hegemonie van Lewis te doorbreken en dat doet helemaal niets af aan wat Lewis keer op keer presteert. "

Je begrijpt toch wel dat het in deze RBR onmogelijk is om dat te doen? Of geloof jij daadwerkelijk dat als Max in de huidige Mercedes zou zitten en Hamilton in de huidige RBR, dat Hamilton zou winnen van Max?

Frijnsje,

Ja Max had podiums gepakt in de RP.

@Frijns: Touché

@Vade,

Je snapt duidelijk het punt van Frijns niet.
Zet Leclerc, Sainz of Ricciardo in die RB en ze waren ook dik tweede geworden vandaag. Zo dominant is die RB16 tov het middenveld.

Dezelfde retoriek die door bijvoorbeeld @Royalere op Hamilton wordt toegepast, is ook van toepassing op Max. Alleen dat zien jullie niet.

Daarbij suggereert @Frijns, dat als het voorbeeld dat ik hierboven noem uit den treuren, week in week uit herhaald zou worden, dit tot grote frustratie bij een groot gedeelte van de Max fans zou zorgen.

En ik denk dat hij daar gelijk in heeft, het is allemaal eenrichtingsverkeer.

Politik,

Dat geldt dus ook voor de Mercedes. Zet daar je genoemde coureurs in en Hamilton in die andere hokken en Hamilton is ook nergens meer.

Dat is dus precies het punt...Niemand kan de hegemonie doorbreken in een mindere auto.

Misschien moeten we voortaan hetzelfde reageren als roy als Max een keer wint.
Zet een ham, bot, rus, lec, vet,, sai, nor of rus in die rbr en ze winnen.

'' Max was totaal geen bedreiging voor Hamilton.''

Vind je het gek in die wagen?

Ga je nu weer de hele dag liggen te zeiken hier ,zoals gewoonlijk?

Nee ik trap alleen onzin onderuit.

Dus volgens jou is het onzin dat Verstappen geen bedreiging was voor Hamilton... Nou, weet niet welke race jij dan kijkt... Dus het is wel weer een halve dag gezeik omdat je idool niet gewonnen heeft.

Nouja, Max had wel een kans maar maakte een fout bij het opkomen van het rechte stuk waardoor hij zelfs problemen met de Renault had. Niet alles wat Max doet is goed, hij heeft ook zijn foutjes, foutjes die ik vandaag niet gezien heb bij Hamilton.

In al die jaren dat ik hier rondloop, heb ik eerlijk gezegd nog nooit zo'n hinderlijke figuur als Royalere meegemaakt!! Er is niets mis mee om een enorme fan van iemand te zijn. Deze heerschap heeft het fan zijn echter naar een hoger niveau getild waardoor hij echt onuitstaanbaar en daardoor hinderlijk is! Er komt niets zinnigs uit zijn mond wanneer het Max Verstappen betreft. Bah en nogmaals bah!!

@ Joep DAS is het verschil.

JV, sinds wanneer heeft renault DAS?

Boeie mario.

maak jij je nu maar druk om spinner Vettel en ''wonderkind'' Leclerc. En dat cheatende team van je. Ik hoorde hier gisteren zelfs verhalen dat Max wel even uit moest kijken voor de kroonprins Leclerc. Die stond op de helft van de race al op een rondje.

Klopt Royalere, die RB is veel sneller dan de Ferrari. Dat ligt niet aan Lecrerc of Verstappen ;-)

@Roy: Wil je mij naam a.u.b. niet gebruiken als je het tegen @marcio hebt??? Alvast bedankt!!!

Joep,

JV bedoelt dat Hamilton DAS heeft, waardoor zijn bandentemperatuur beter op peil was te houden dan die van Max en daardoor Max minder goed weg kon komen dan Hamilton.

Los daarvan was Ricciardo wel gewoon heel goed wakker.

Roy is ook een klein kind, maar dat wist ik al langer. Maar het boeit hem blijkbaar niets. Prima houden zo. Ga er geen traan om laten als hij opgedondert is.

Zegt de troll die al meermaals de chat is uitgezet.

@Roy

Wat heb je vandaag..? ;-) Vaak kan ik je posts wel waarderen, maar soms zeur je omdat Max niet de snelste auto heeft. Vandaag is het zo'n dag.

Is het anders dan?

Laat gaan en wees blij dat je geen fan van Albon bent. ;-)

Begint weer als Roestbak of rakketbeest, of hoe de vent ook heet vormen te krijgen

@Royalere, gaat alles goed man? Gisteren was je ook echt al heel zuur in de richting van Hamilton en dat trek je nu nog eens harder door. Het is nu wel echt enorm zuur, zelfs voor jouw begrippen.

Max reed gewoon een sterke race en durf zelfs te zeggen dat hij boven het materiaal uitsteeg. Ik proef enorme frustratie bij je die er nu opeens massaal uitkomt, wat je in jouw geval logischerwijs botviert op Hamilton zoniet Mercedes? Kopop, Max z'n tijd komt zeker nog. Pak een goed beirtje, of wat ik zelf zou doen, een goede whisky en geniet van de avond!

Precies! @vade.

Roy,

Volgens mij was rbr de snelste auto in de race. Ze hebben de snelste ronde neergezet met dezelfde banden en hoeveelheid ronden als mer van ham.
Lewis heeft het ook met die mer geprobeerd en is net niet gelukt.
Dus niet te snel huilen dat rbr een mindere auto heeft dan mer.
Zo'n snelste ronde komt niet zomaar uit de lucht vallen

De reacties van Roy zijn inmiddels voorspelbaar,
Hij heeft een obsessie jegens Lewis zijn successen en zijn grootheid.
En grijpt daarom alles aan om hem te downgraden en alles gooit op zijn auto.
Probeer vooral een liefhebben van de sport te zijn ipv alleen te focussen op Lewis en MAX. Ik ben fan lewis vanaf 2007 en ook een liefhebben van de racer MAx.
Nou die mer is inderdaad goed en wellicht ook door toedoen van Lewis.
En als die rbr een mindere auto is dan de mer, hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat Max de snelste ronde kan rijden?

Die mer en rbr hadden deze banden en aantal ronden daarop. Lewis heeft het geprobeerd en Max ging ermee door. Dus kom niet janken dat die rbr trager is dan die mercedes.

Fanboy1,

Je begon je betoog goed, tot het volgende: "En als die rbr een mindere auto is dan de mer, hoe is het dan in godsnaam mogelijk dat Max de snelste ronde kan rijden?"

Mercedes heeft een snellere motor en ze kunnen daardoor met meer downforce rijden dan RBR (en de rest). Dat Max een snelste raceronde kan rijden heeft met verschillende factoren te maken. Ook per circuit verschilt het e.e.a. Het is niet zo simpel als jij stelt.

Ik dacht dat het nog erger was "They are racing me so hard"zxou me niet verbazen als ze hem daarom naar binnen hebben gehaald.

Precies!

Ik vond het ook heel gemeen. Vroeger deden ze netjes een hand uit de cockpit voor een beleefd gebaar van "Na u", maar dat is niet meer zo.

Denk dat er iemand bij de pits van RBR een telefoontje gehad heeft van RB of AT of die Albon nog wel goed bij zijn hoofd is.
Eerst rijd hij een voorvleugel van de Kvyat eraf. Dan begint hij te janken dat AT hem er niet gewoon langs laat. En dat hij erachter zat is ook volledig zijn eigen schuld.
Hulkenberg heeft zijn visite kaartje in ieder geval alvast bij RBR achtergelaten

In top 2 niet nee. Maar daarachter werd stevig geraced.

Klopt daarachter zeker, gelukkig lieten ze dat ook het meeste zien, Hulk ook zeer goed.

@Snork: Dus dat!!!! Ik heb mij prima vermaakt deze zondagmiddag :)

Overigens wel extreem wat het gat met Ricciardo was vlak voor de SC. Ruim een minuut. Einde race was het net geen complete ronde geweest tussen top 2 en de rest.

Eerst een prachtige Moto GP race op een nat Le Mans, en daarna een niet veel minder leuke F1 race. Er zijn vele mindere Zondagen geweest zullen we maar zeggen🍻

Dank @mario, prima verwoord en hoef ik nu niet meer te doen ;)
Laat Cyril maar een "3" op zijn voorhoofd zetten.

Ik ben het voor deze race niet met je eens. Hij heeft zicht goed staande gehouden in de eerste ronden en aan de motor pech kan hij niks doen. Het is dit jaar gewoon slechter met banden managen dan de overige top 3 rijders.

En dan vergeet ik nog het belangrijkste! Fantastisch gedaan van Danny Ric! Heerlijk om Renault weer terug te zien op het podium! Ze zaten er vaak dichtbij, maar deze keer was het eindelijk raak! Dik dik dik verdiend! Mijn driver of the day! En leuk dat het gebeurde net nu kersvers CEO Luca de Meo in de garage aanwezig was. Naast dat de man duidelijk een liefhebber is van het spelletje, is het ook een signaal dat het F1-team één van de pijlers van het post-Ghosn-era gaat worden. Komt het misschien ooit toch nog goed met mijn aandeeltjes.

Heb je maar mooi geschreven @RogerZzz !

Ja, van dat Honda verhaal, hoopte ik toch dat Max weer de logo aanwees, maar had geen eerste plek. Ik dacht eraan toen hij op podium stond en goed blij te zijn.
Honda lijkt inderdaad voor nu en altijd de handdoek in de ring te gooien. En dus echt hun helm aan de wilgen te hangen. Erg jammer want ook gezien dat RBR wat was het, 291 of 391 miljoen uitgaf dat jaar?

Uch balen want stel dat RBR hun devisie overneemt, vraag ik me af hoever die motoren zelf kunnen door-ontwikkelen en dan ja, staat 2022 ook al snel voor de deur op motoren gebied en 2026 en verder.

@Modest71

Het wordt óf een Renault, óf een eigen motor voor Red Bull. Ik zou voor de Renault gaan.

@ Rogerzzz.

Prima stukje, mooi geschreven.

Je hebt mijn ongelijk hierbij wel bewezen.
Verder ben ik het met je eens voor wat betreft de mogelijke keuze voor RB.

Keep up the inspiring tone.

Wellicht was hij de geel voor en voorbij