Olav Mol: "Max Verstappen doet iets wat Hamilton niet kan"

Ouwe zeur.

Groot gelijk die fanboys ;-)

als ik smorgens in de spiegel kijk dan zie ik pas echt de beste.

Whahahaa....ik moet hier altijd zo om lachen. Die gasten altijd maar proberen om Max op te hemelen. Max is misschien beter dan Hamilton, dat is prima, maar zo lang hij geen auto heeft om mee te winnen, zal zijn buitengewone talent altijd ongebruikt blijven en betekent het helemaal niks. Pas als hij een winnende auto heeft en daar ook mee wint, zal hij pas de verdiende erkenning krijgen en niet eerder. Je bent net zo goed als je auto en de RB is niet goed genoeg om mee te winnen. Ham 7 overwinningen en 1 voor Max. Waar hebben we het over?

En de reden waarom Ham de vuur niet aan Seb's schenen kon leggen is geheel duidelijk. De RB was namelijk in die periode dominant, net zoals de Merc nu is. Daardoor kon Ham niks uitvoeren tegen Seb, net zoals Seb nu niks kan uitvoeren tegen Ham. En Max legt Ham helemaal niet de vuur aan de schenen. Wat een gel*l zeg. Zoals al vermeld; 7 overwinningen voor Ham en 1 voor Max. Waar heb je het over Olaf? Lol

@CannonDale Het is Olav*. En begrijpelijk dat er fanboys zijn. Eindelijk hebben we weer een Nederlander in de Formule 1. En eentje die ook nog races wint. Beter dan Max hebben we nooit gehad en gaan we (waarschijnlijk) ook niet meer krijgen. Dus geniet er nou maar van.

@straatfeest Olaf - Olav who cares lol. Ik kijk F1 nooit op NL TV. Irriteer me mateloos aan die gasten. Ik stream dan ook altijd Sky sports.

Het is zeker goed om een Nler in de F1 te hebben, maar dit ophemelen is gewoon teveel van het goede. En zeker zoals Plooij en Olav over hem praten alsof hij een god is lol. Ik gun Max een goede auto waar hij mee kan winnen, maar ben niet echt fan van hem. Of hij wint of niet maakt voor mij persoonlijk niet uit. En zolang hij geen winnende auto heeft is zijn talent gewoon verspild. Hoop voor hem dat hij niet de Alonso route gaat bewandelen.

Ik kijk ook SkyF1 puur omdat ze daar wel kennis hebben, ze elkaar uitlaten praten, elkaar eventueel corrigeren, geen popiejopie verdrag vertonen, ze praten met iedereen en uitgebreid, Max hebben ze net zo hoog als Lewis etc. etc. etc. Je zou bijna zeggen het is perfect daar.
Sorry voor mijn relaas, ik moet dit af en toe even kwijt.

@ome theo Zo is het!

Wie is de beste? Op pure snelheid van de afgelopen 25 jaar. denk ik:

1.Senna
2.Schumacher
3.Alonso/Hamilton
4.Hamilton/Alonso
5.Vettel/Hakkinen
6.Hakkinen/Vettel

Ik reken Max hier even niet bij. Want die had ik op 2 gezet nu. Maar je weet hoe dat hier gaat.

Ik geloof dat Senna de afgelopen 25 jaar niet meer geraced heeft RIP

My bad. verkeerd gerekend :(

Ik kijk vanaf 1990 bewust F1 . zat er even 10 jaar naast.

afgelopen 30/32 jaar had dat moeten zijn.

@Roy

I call BS.

Lekker onderbouwd ook weer Lewisfanboy :)

Met een W11 onder de spreekwoordelijke reet, rijdt menig goede coureur de titels binnen. Maar je moet het dan nog wel doen. Bottas zou het zonder Lewis moeilijker hebben, maar dit jaar alsnog de titel pakken.

@Roy

Eerst was het sinds 1994, daarna 1993 en nu opeens "bewust" vanaf 1990. Laatst had je tevens Montoya nog in je lijstje van "bijna niemand sneller op pure snelheid" en nu haalt hij je top 6 niet eens.
Man, je weet niet waar je het allemaal over hebt. Je praat maar wat mensen na om het te doen lijken alsof je al eeuwen F1 kijkt, maar de oplettende mede forumgebruiker kijkt daar dwars doorheen. Je kijkt waarschijnlijk pas actief sinds 2015/2016 en hebt de ballen verstand of kennis van wat er zich voor dit huidige tijdperk allemaal afspeelde. Zoals je altijd laat doorschemeren in je reacties. Kap nou eens met die onzin en die leugens.

@Buurman:

Ik twijfel tussen Clark en Nuvolari. Daar heb ik nog actieve herinneringen aan uit de tijd mijn vader nog in de balzak van mijn opa zat.

@Roger

Precies dat! :p
Weet ook nog wel hoe ik als oude man Ascari zag rijden. Wat een tijden...

blijft staan dat Hamilton weinig indruk maakte in die periode, althans over een heel seizoen. Dr zaten natuurlijk ook wel sterke races tussen, maar Alonso was in die tijd constanter en degene die de druk er op hield bij RBR.

in ogenschijnlijk minder materiaal.

Hupholland, jij hebt duidelijk die periode niet meegemaakt. Olav Mol praat hier gewoon onzin. Ik ga niet zeggen wie nu de beste is maar Hamilton was minstens even indrukwekkend in die periode en wist regelmatig te winnen ondanks minder materiaal en hij het mikpunt was van de tweede rijders om eruit gereden te worden. Ik herinner me dat Webber van de baan ging maar je zag hem echt alle moeite doen om Hamilton met zich mee te nemen.

F1Fan1993,

Met jouw redenering betekent het dat Hamilton ook alleen maar naar P1 hoeft te cruisen(wat eigenlijk met die Mercedes ook gewoon het geval is). Dus zijn kampioenschappen stellen niks voor volgens jou. :)

"Hupholland, jij hebt duidelijk die periode niet meegemaakt."

En gelijk weer met gestrekt been erin.......

Toen had RB geen seconde voorsprong.

@Hupholland, in 2010 was de McLaren hooguit het derde team achter Red Bull en Ferrari. Toch liet Hamilton erg mooie dingen zien, hoewel hij nog niet extreem constant was.
2011 is duidelijk, dat was een rampjaar voor Hamilton waarbij hij er vaak met zijn hoofd niet bij was, o.a. door privé problemen.
En toen kwam 2012. Zijn sterkste en meest indrukwekkende McLaren jaar. Red Bull en Ferrari waren overall wederom de snellere teams, toch deed Hamilton zeer lang mee om de titel. De McLaren had helaas een slechte betrouwbaarheid en Hamilton is meerdere malen in kansrijke posities uitgevallen met mechanische pech, ook wanneer hij ruim aan de leiding van een race reed.
Button verklaarde in 2012 tegen de hernieuwde Hamilton in goede en constante vorm geen schijn van kans te maken. Button eindige slechts enkele punten achter Hamilton in de WK stand. Zonder alle extra pech aan de kant van Hamiltons garage was het gat erorm en deed Hamilton gewoom serieus mee voor de titel.

De snelheid van 2012 heeft hij in zijn Mercedes jaren nog weten te verbeteren. Zijn ware kracht ligt echter in zijn extreem enge constantheid. In de gehele geschiedenis van de F1 is er letterlijk nog nooit iemand geweest die zo extreem constant rijdt als Hamilton.

Conclusie, Mol is overduidelijk seizoen 2012 vergeten. Verder is Max indrukwekkend snel en goed, iets dat Hamilton ook was in zijn McLaren tijd. Het gepruts van Hamilton in 2011 maakte Max enkele jaren geleden mee, zeker in 2017. Als Max nu ook nog nog constanter kan worden, op her niveau van Hamilton, dan ga ik hem serieus naast of boven Hamilton schatten. Tot nu toe zit Max m.i. nog niet op dat niveau.

Sun-Tzu,

Dit seizoen is Max in ieder geval het meest constant sinds hij begonnen is in de F1 en maakt enorm weinig foutjes(heeft wel geluk gehad bij één foutje xD).
Als hij in de volgende seizoenen dit blijft volhouden, dan is hij voor mij serieus beter dan Hamilton. Ik denk namelijk dat Max op pure snelheid sneller is dan Hamilton.

Grappig , sommigen vinden de overwinningen van Hamilton dit jaar niet bijzonder, maar vinden dat wel bij een 3e plaats van Max in die Red Bull.
Waar moet Max dan meer moeite doen om die 3e plaats te halen? welke coureurs strijden dan seriues mee voor die 3e plaats? Ferrari? nee die doen niet meer mee.
Max zit dit jaar in een luxe positie dat hij vaak in niemandsland rijdt ,en heel makkelijk naar het podium kan rijden , maar wat zijn die prestaties dan bijzonder zeg , heel indrukwekkend met het 2e team van de grid

"En toen kwam 2012. Zijn sterkste en meest indrukwekkende McLaren jaar. Red Bull en Ferrari waren overall wederom de snellere teams, toch deed Hamilton zeer lang mee om de titel."

Sorry maar... onzin? McLaren was het snelste in verschillende races, maar verprutste het voor Hamilton met slechte bandenwissels en andere fouten. Je kan dan nog discussiëren dat Red Bull op een bepaald moment voorbij McLaren was, maar Ferrari?

McLaren won iig zelfs met vele fouten van het team evenveel races dan Red Bull, dus trager waren ze zeker niet.

Sailor, waar staat dat precies in dit rijtje van reacties?

@Ruth, ja Red Bull én Ferrari waren overall gewoon sneller. 2012 begon prachtig met telkens een andere winnaar, maar laten we niet vergeten dat dit verre van een sterk seizoen van Vettel was. Acties zoals die op Button in Spa waren typerend voor het chaotisch rijden van Vettel.

Vettel zat zichzelf in de weg, McLaren zat Hamilton in de weg. Alonso maximaliseerde en Ferrari blunderde amper en had de betrouwbaarheid op orde.

Vertel dat ff tegen Gasly en Albon etc dat die auto daar thuishoort..

''Als Max nu ook nog nog constanter kan worden''

Hoe dan? Die haalt er letterlijk meer uit dan dat er in zit.

"2012 begon prachtig met telkens een andere winnaar, maar laten we niet vergeten dat dit verre van een sterk seizoen van Vettel was. Acties zoals die op Button in Spa waren typerend voor het chaotisch rijden van Vettel."

Volgens mij haal je toch wat jaren door elkaar. Jij hebt het hier over 2010, Button won in 2012 Spa, Vettel werd tweede.

Vettel reed helemaal niet chaotisch... Hij had 2 keer motorpech en kreeg een gedubbelde tegen zijn wagen aan in Maleisië. Zijn enige echte fout was in Brazilië, de laatst race.

Hoe je er bij komt dat Ferrari sneller was? Er waren misschien verschillende winnaars de eerste races, McLaren won de eerste, had die van Maleisië moeten winnen met Hamilton, maar slechte bandenwissel (2x), ook in Bahrein slechte bandenwissels (2x), in Spanje had Hamilton pole moeten hebben, maar te weinig benzine in zijn wagen, dus achteraan starten, Canada heeft hij gewonnen.

In Valencia had Hamilton gewoon 3de of 4de moeten zijn, kwam ie Maldonado tegen, Hongarije, Spa en Italië werden door McLaren gewonnen. Dan heeft Vettel inderdaad even 4 races op een rij gewonnen, om vervolgens nog 2 keer McLaren aan de overwinning te hebben.

@HupHolland Jij hebt duidelijk F1 van 2010 tot 2012 niet gezien. Lewis zou met de derde auto tot twee jeer toe WDC zijn geworden in 2010 en 2012, Webber crashte twee keer in Lewis in 2010 in Australië en Singapore van hoge posities en kost Lewis 33 punten en ik heb zijn DNF van Spanje en Hongarije nog niet mee gerekend. 2012 ga ik niet eens opnoemen want dat jaar verloor Lewis 135 punten door McLaren.

klepel klok hangen luiden iets toch?

iets met melk klotsen en tepel hangen ;)

Vettel "There's something loose between my legs, apart from the obvious".

1 sec sneller? Doe je zomaar een gooi of heb je voorbeelden in welke recente races mer 1 sec voorsprong had?
Ik ben benieuwd

Merc heeft in 99% van de races 1 seconde voorsprong gehad. Misschien nog wel een hogere percentage. 100% kan ook maar zo. Christus te paard wat een loser ben je fanboy

@sieper ,
Ga nou niet direct schelden door mij voor loser uit te maken.
Leer dat af want dat zegt genoeg over jou.
Nu even inhoudelijk als het je schikt.
99% van de races 1 sec voorsprong.
Gold dat ook voor de laatste 5 races? Gelet Max in de quali slechts op een paar tienden zit en in de race ook makkelijk Lewis kon volgen, ook op een paar tienden verschil.
En ook nog de snelste ronde rijdt.
Hoe kun je dat verklaren ?

"Hamilton doet iets wat Max Verstappen niet kan"

Klopt, niet naast de wereldtitel grijpen.

Zoals je wilt:)

Hamilton heeft toch ook vaak genoeg ernaast gegrepen. :D

Klopt wel, Rosberg liet Hamilton naast devwereldtitel grijpen.

Het zou al heel knap zijn als ie er precies uithaalt wat er in zit. Zelfs dat lijkt me al praktisch onmogelijk. Een coureur kan er wel meer uithalen dan verwacht, dan lijkt het idd alsof je er meer uithaalt dan er inzit. Dergelijke uitspraken moet je natuurlijk ook niet 100% letterlijk nemen, dat snappen we inmiddels toch wel een keer?

"Dergelijke uitspraken moet je natuurlijk ook niet 100% letterlijk nemen"

Wel als mensen daarop baseren dat 'ie Hamilton zoek zou rijden in dezelfde wagen.

@Zwartbaard. Waar baseer je dat op? (Dat de rbr een moeilijk bestuurbare auto is)

Lijkt mij nl nogal lastig te beoordelen als je er niet in gereden hebt.

Loserboy1 in de bocht.

Klopt iedere pannenkoek was in de mclaren en mer wk geworden en zonder Max was die rbr het 4e team.

ja ik probeerde Rutger ook al uit z'n wigman te lokken,
maar hij is traag met happen vandaag..

Neehoor. Het is hun mening ookal ben ik het er niet mee eens verder maargoed.
Ieder zijn mening toch ;)

Het is geen halve Nederlander maar een hele; vader NL en voor NL identiteit gekozen.
Dat hij een Belgische moeder heeft en in Belgie gewoond heeft en nu in Monaco doet daar niets van af.

Waar moet v/d Poel dan voor uit komen:
Zijn vader Nederlands, zijn moeder Frans en hij is geboren en getogen in België.

@Gijzje Waar hij voor gekozen heeft is niet belangrijk. Hij heeft een Belgische moeder en is daar geboren. Waarom zou je dat deel van zijn identiteit ontkennen?
Verder vind ik het ook wel relevant dat hij geen product is van de Nederlandse raceschool aangezien zijn kartcarrière ook in België gebaseerd was. Dit was een bewuste keus van de Verstappens, op basis van de betere kwaliteit van opzet daar.

Lol ik dacht ik zet bewust (ook al is het maar een halve) erachter om enige discussie over wat hij is te voorkomen.... is het weer niet goed -_-

simpel het is een limburger

Ik hou niet van dominantie, maar als ik jou afschuw naar Hamilton telkens weer lees ga ik bijna hopen dat Hamilton er nog 5 wereldtitels bij gaat doen de komende jaren. Laat me raden de mensen waar je mee kijkt zijn (ook) allemaal Max fan? De meeste die hard Max fans kunnen Op de één of andere manier de prestaties van Hamilton niet op waarde inschatten. Jaloezie? Misgunnen? Ik weet het niet, zoiets moet het zijn.

Schumacher werd wereldkampioen met een V8 en een V10 onder meer ook tegen V10's en V12's... Dus om nu te zeggen dat Schumacher de koning van de V10 was?

Niemand kan hier zekerheid over geven Verstappen is top en Hammilton ook echter beiden hebben momenteel geen last van sterke bedreigende teamgenoten dit zorgt er mede voor dat beiden vrij relaxt kunnen racen. aangezien het resultaat nu altijd grotendeels door de auto zal worden bepaald.
Mijns inziens is het dan ook onmogelijk om deze vergelijking te beantwoorden aangezien beiden vaak niet helemaal tot de limiet hoeven/mogen gaan

Klopt niet, je moet altijd nog je teamgenoot verslaan die namelijk dezelfde auto als jij heeft. En het beste materiaal is ook relatief. Wat goed is op de ene baan werkt niet op de andere door andere ligging, layout, temperaturen, etc.
Maar F1 is niet alleen een correurs kampioenschap maar ook vooral een van constructeurs. Genoeg klasses die dat niet hebben als je daar niet naar wil kijken

Nee hoor dat klopt niet.
Schumi, bot en ros (slechts 1 x met geluk) lukte dat niet in dezelfde mercedes.

2016 vind ik nog steeds van dat Hamilton beter was dan Rosberg.. Hij had dat jaar alleen iets meer pech dan normaal met de betrouwbaarheid van z'n auto..

Ik hoop het hem nog zeggen in interviews, iets of iemand wil niet dat ik kampioen wordt.. Dat is ook typisch Lewis, slachtofferrol en complotdenken als het tegen zit..

hoop = hoor

Laten we afwachten op het boek van Lewis.
In mijn ogen is Lewis de beste van de grid ongeacht de auto.
Daarnaast heb je aan elkaar gewaagde toppers als Max, lec, rus en sai

Natuurlijk was hij beter dan Rosberg. Rosberg is wel een stuk beter dan Bottas. Max is iets sneller dan Hamilton ondertussen, vermoed ik. Maar we zullen het nooit weten. Boy1 plaatst Max maar wat graag in een ander rijtje.

We zullen het nooit weten.
Voor hetzelfde geld is die rbr in de handen van Lewis een wk auto, we zullen het nooit weten

Klopt omdat Max zijn verstand gebruikt

Wat is het nou, een topper of niet?

Goed lezen is een vak apart.
Max en Lewis zijn toppers. Lewis heeft zich al bewezen voor een hele lange periode met alle records in bezit.
Max moet dat nog zien te bewijzen.
Dat die kindse Mol en Plooij Max fanboys zijn is duidelijk en dat is niet echt professioneel als sport journalist.
Max kan dingen die Lewis niet kan, dat zal ongetwijfeld waar zijn. Lewis kan ook veel dingen die Max niet kan, dat is in ieder geval waar en bewezen.

het is sowieso...

Wie VerseSpinazie eet is sterk.