Valtteri Bottas na GP Imola: "Door schade was mijn auto slecht bestuurbaar"

Eens. Het was hem gegund. Maar net als vaker mist Bottas net wat race craft op zondagen. En dan helpt een beschadigde vloer ook niet mee.

Dit was normaal een redelijk eenvoudige eenstopper geweest en met Verstappen als buffer en een onbeschadigde auto had Bottas volgens mij wel een goede kans gehad om dit naar zich toe te trekken. Dan had ie in de eerste stint een groter gat kunnen trekken en de overcut van Hamilton kunnen pareren.

Die vloerbeschadiging werkt natuurlijk niet mee , maar het is de vraag hoeveel last Bottas van die vloerbeschadiging had , aangezien hij die schade al opliep in ronde 2.
Ik ken ook wedstrijden waar Bottas zonder problemen aan de auto totaal geen snelheid meer had , vorige race bijvoorbeeld

Ik vond dat het team hem benadeeld heeft door hem veel te vroeg binnen te halen. Hij had nog genoeg in de banden en ze hebben hem in mijn ogen genaaid en Hamilton zijn extra rondes laten rijden om voor Bottas te komen. Ik gunde hem deze overwinning en hoopte eerlijk gezegd dat Hamilton zou uitvallen.

@Sailor,
Ik kan mij nog een race herinneren dat Lewis op 20 seconden gereden werd door Bottas in Melborne.
Toen de race voorbij was ontdekte Hamilton dat er een flapje ontbrak op de vloer van zes vierkante centimeter bij z’n achterwiel, en er daardoor onbalans was in z’n auto.
Bij Bottas zat er een wingendplate van Ferrari onder z’n vloer....wat denk je dat dat met de balans van een auto doet?

Wat aangeeft dat de aerodynamica op de auto's absurde vormen heeft aangenomen.. Hoog tijd dat er nieuwe regels komen die dat allemaal flink vereenvoudigen zodat ze veel minder gevoelig zijn voor een klein beetje schade en meest belangrijke dat ze weer veel beter dicht achter elkaar aan kunnen rijden zodat er weer echt geracet kan worden i..p.v. treintje rijden op een paar seconden afstand.. Hopelijk zorgen de nieuwe regels in 2022 daarvoor..

@NicoS *Gniffel*

Wel vreemd dat die schade telkens in dezelfde bocht op/uitbreekt ;)

pas maar op , zometeen krijg je een bak ellende van iemand uit woerden die luistert naar de naam Rutger heen .

Volgens mij had Bottas geen kans. Lewis was al safe. Ook zonder safetycar was hij er nipt voor gebleven.

Uh, nee.
Hij kon niet genoeg uitlopen dus zou ergens tussen Bottas en Verstappen terugkomen.
Met Verstappen op warme banden (en Hamilton op koude) zou hij een prooi zijn in de eerste ronde na de pitstop en terugvallen naar de derde plaats.
Maar goed... ik lees bij jou een "volgens mij" en het blijft voor altijd een "als" en dat had voorkomen kunnen worden door de bemoeienis van de FIA buiten te sluiten.

Zit net de herhaling te kijken. Net voor de VSC roept het team tegen Bottas "we are one second unsafe". Op het moment van de VSC heeft Hamilton 28,4 seconden voorsprong. Met een gemiddelde verlies bij pitstop van 27 seconden was hij dus gewoon safe.
Geen als of volgens mij verhaal, hij was genoeg uitgelopen en zat er anders ook voor.
De VSC gaf wel meer rust.

"Uh, nee.
Hij kon niet genoeg uitlopen dus zou ergens tussen Bottas en Verstappen terugkomen."

Er werd letterlijk op de teamradio gemeld dat Bottas unsafe was voor Hamilton. Hoe dat mensen hun eigen zaken kunnen blijven verzinnen zeg...

Ik geloof jullie hoor.
"One second unsafe" heb ik gemist.
Ik kijk ook geen herhalingen vlak na de race.
Ik baseerde me op de uitspraken van de reporters die aangaven dat HAM tussen BOT en VER terug zou komen en daarna heb ik me op de tijden gefocust die tot de VSC hetzelfde bleven.
Vandaar mijn opmerking.

De opmerking vanuit het team zouden overigens ook kunnen zijn gedaan om Bottas te pushen.

Die tijden bleven niet hetzelfde. Sinds de stop van Bottas liep Hamilton ronde na ronde uit. Tussen de gele vlag en de VSC liep hij zelfs nog 2/3 seconden uit.
Die uitspraak was ruim daarvoor, toen ze vroegen of Hamilton nog tien ronden door kon.

Overigens vraag ik me wel af of Bottas het zonder vloerschade had gered. Ik vind het opvallend hoe makkelijk hij fouten maakt onder druk van Max. Vloerschade if niet, hij moet toch verstandig blijven racen. Had ook verkeerd kunnen aflopen.

Even de moeite genomen om terug te kijken en ik denk dat je de verkeerde race zit te kijken RH.
Op het moment van VCS heeft HAM 26.9 seconden voorsprong waar hij twee ronden eerder 26.4 seconden voorsprong had.
Zijn snelheid liep toen al niet langer op omdat hij langer doorging op zijn banden.
In de ronden daarvoor (lap 22) wist hij namelijk nog zijn voorsprong uit te bouwen vanaf 24.7 seconden.

Nu ik de cijfers gewoon kan bekijken durf ik te beweren dat ik toch gelijk had en de feiten alsnog kloppen.