Marc Surer: "Max Verstappen kan nog veel leren van Lewis Hamilton"

Hebben we Jan Lammers al gehad?
Nee je hebt gelijk, het is nu wel weer genoeg.

In plaats van al die oud coureurs aan het woord laten zouden ze hier eens die ene foto moeten publiceren waarop de voorvleugel van Max te zien is met dat mega verschil.

Dan zijn we pas echt klaar.

Ergens ben ik het wel met jou mee eens. Echter zijn deze reacties best wel normaal. Wanneer Max de sterren van de hemel rijdt, wordt er ook dagenlang over gesproken. Het is dus niet zo vreemd dat er lang gesproken wordt over een race waarin hij een zekere overwinning heeft weggegooid.

@marcio: Alleen als Max gewonnen heeft vinden de meesten het ietwat minder erg om telkens over hetzelfde onderwerp te praten ;)

@mario Komt natuurlijk uit frustratie vanwege het verschil in materiaal tussen de 2.
Iedereen ziet dat je in een Mercedes rustig kunt wachten op je kansen, terwijl dat in een RBR tegen een Racing Point dus niet kan.

Wat mij betreft ook zand erover en op naar de volgende.

Max had een off day en heeft de verwachtingen, die hij zelf gecreëerd met zijn fantastische optreden in de vrije trainingen, niet waargemaakt. Echter, dat de "hele wereld" zich nu geroepen voelt om hem te bekritiseren... pffft...NEXT

wat een slap gelul heb die persoon niks ander te doen
dan had die ook in 2019 moeten schrijven de race in de regen in Deutsland
Bottas rijd zijn wagen aan gort en Lewis kwam niet verder op plaats 11
einde feestje Mercedes

Scorebord journalistiek. Hamilton heeft aan het begin van de race foutjes zat gemaakt en mazzel gehad. Ja, hij was geduldiger. Maar dat kon hij zich ook permitteren; Bottas reed achter hem en het enige doel van Hamilton was zijn WDC binnen hengelen. Hamilton hoefde dus alleen maar te finishen. Terwijl Verstappen, als favoriet voor deze race maar voor één prijs aan het rijden was; een dagsucces. Ik weet absoluut zeker dat als de situatie andersom was en Verstappen voor zijn WDC alleen maar hoefde te finishen en Hamilton voor een incidenteel dagsucces kon gaan (met een eigenlijk mislukt seizoen achter zich) de commentaren andersom waren geweest. Dan was Verstappen 'briljant' geweest en Hamilton te ongeduldig. En dan neem ik niet eens mee dat Verstappen een groot deel van de race met een lamme voorvleugel heeft gereden.

P. Clemenza & Beemerdude Jaa hoor, de excuses kunnen weer. Max is goed maar niet zo goed als jullie hier of in de Ziggo studio denken, het is beter dat jullie mer beide benen op de grond blijven en onthoudt ook dat Lewis Hamilton de regen koning en niemand anders, Max al helemaal niet, hij had de beste auto en dan nog niet op pole zetten of de race winnen..

ja hoor rutger, ja hoor knul, lewis is koning, goed?

@Rutger; tuurlijk joh, Clemenza & ik zijn Ziggo fanboys. Daarom ben jij sinds 2 maandjes hier actief met domme opmerkingen en zijn Clemenza en ik sinds 2 en respectievelijk ruim 7 jaar hier actief. Omdat we Verstappen fanboys zijn en Max al in 2013 in Formule 1 zat natuurlijk.
Mensen mogen mij best de maat nemen hoor, maar dan moeten ze wel iets van Formule 1 snappen. En niet op een druilerige Corona thuiswerkdag uit pure verveling hier maar een accountje aangemaakt hebben. Om met je eigen woorden te spreken; het is beter dat jij iets zinnigs post en niet probeert zonder argumenten anderen de maat te nemen. Waarschijnlijk was je ook te laat met kijken zondag en heb je niet gezien dat jouw regenkoning de eerste 10 ronden de grootste moeite had om het ding binnen de lijntje te houden? (ik zeg nergens dat Hamilton niks kan in de regen hé...., ik zeg alleen dat beide heren met een totaal andere insteek in hun auto zaten zondag)

@ Rutger, een nuance.

Max is idd zo goed echter nog niet zo compleet als de meer ervaren Lewis. Hij is wat betreft snelheid vermoedelijk net zo snel of mss zelfs sneller. Dit zelfde geld ook voor LEC. Dit is wat mij betreft volstrekt logisch gezien waar ze zich bevinden in hun carriere.

@clemanza, "ze zullen soms een fractie risico meer nemen als lewis" risico nemen mag natuurlijk altijd. maar het gaat om de timing en dat maakt het verschil of je actie slaagt of niet. in normale omstandigheden had max de fout van perez genadeloos afgestraft, maar de omstandigheden vraagt om meer tact. met meer geduld zoals lewis had max de wedstrijd gewonnen.

Beemer

Hamilton kan zich niets anders permitteren dan de beste auto op plek 1 zetten, daarvoor is hij gehaald en daarvoor krijgt hij riant betaald, dit gezegd hebbende.

De druk is vele malen groter voor degene die geacht wordt de race te winnen, in dit geval was het Max.

Hamilton nam voor zijn doen erg veel risico bij de start in bocht 1, het was dat Ricciardo hem liet leven en zijn eigen teamgenoot aantikte, anders had de race er misschien wel anders uitgezien.
Hamilton is een slimme racer en wilt altijd winnen als de kans zich hiervoor aandient, itt tot Max die kostte wat het kost die race wou winnen met alle gevolgen van dien.

@GITL; klopt, ook op Hamilton zat druk, maar dat was na de 1e bocht aardig minder toen ie Bottas in z'n spiegel zag spinnen doordat de Honeybadger Lewis liet leven. Vanaf dat moment was t gewoon ding thuisbrengen, Hamilton weet dat ie er nog wel een paar wint de komende jaren en zondag was het doel; WDC worden. En dat heeft ie uitstekend gedaan. Qua ervaring staat Max nog niet op het niveau van Hamilton. Simpel.

@rutger

Groot gelijk heb je! @Pete is de grootste Max-fanboy die ik ooit heb ontmoet. Ik kraakte ooit een kritische noot over Maxje en werd prompt wakker met een afgehakt paardenhoofd in mijn bed..

Het is dan ook die vuige Clemenza geweest die hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor de afschaffing van de pitspoezen, in de hoop dat in plaats daarvan Max voortaan in tijgerstring over de paddock zou huppelen.

Roger

potverdorie, je kunt me van alles noemen, i don´t care

maar Pete verantwoordelijk voor het verdwijnen van de pitpoezen?!

Pete?! die gast die vrouwen ziet als simpele lustobjecten??

nee mannetje, nu ga je te ver!!

@Pete

Goh, dat had ik nou nooit achter je gezocht! Er liep hier vroeger ook zo'n viespeuk rond, maar die zie ik helaas nooit meer...

In de MotoGP zijn de dames overigens nog wel aanwezig! En zolang de absolute doorbraak van Jasper Iwema uitblijft, gaan zij nergens heen!

Wat was het cijfer van Marc voor het optreden van Bottas? Moet haast wel in de min zijn schat ik.....;)

Door de factor 'amusementswaarde' kreeg Bottas nog een 6 geloof ik.

For surer!

Hamilton won in Brazilië 2016 en China 2017. Denk je dat men daar weer op hoopte? ;)

Fuji 2007 & Silverstone 2008 al eens gezien? Zo niet, gewoon eens doen voor de lol.

Verder eens dat Verstappen meestal ontzettend goed is in de regen. Ik denk ook niet dat veel mensen dat zullen ontkennen :)

of de 4 races na Silverstone; Spa, Monza, Interlagos, China 2009.. daar won om ie om diverse redenen dan weer niet, Spa was ongelukkig, maar van wat ik dit weekend heb gelezen misschien ook wel te ongeduldig. Korea 2010 waar ie de overwinning weggeeft aan Alonso. Canada 2011 te ongeduldig, Maleisië 2012 Alonso oppermachtig net als in een aantal regenkwalificaties. Pas sinds hij bij Mercedes zit is het constant goed, al was bv Silverstone 2015 ook wel enigszins lucky. Zo maar wat dingen uit het hoofd, er zullen vast nog wel meer voorbeelden zijn, zowel positief als negatief

@Hupholland,
Dat geldt voor iedere topcoureur toch? Feit is wel dat Hamilton in het gros van de regenraces extreem goede presteerde, en bijvoorbeeld een Rosberg in de regen vaak teleurstelde (ook bij Mercedes).

Op Spa 2008 regende het maar 5 rondes ofzo btw. Hamilton was samen met Raikkonen 1 van de weinigen die op slicks bleven rijden... ja dan ga je vanzelf glibberen en glijden als het spekglad wordt. Op zich is dat niet heel raar :)

@ Damon,
Ik vind, wie er wint, nou niet het belangrijkste van het racen.
De weg er naartoe is veel belangrijker.
Volgens mij geniet jij ook veel meer van spanning en sensatie, en daar bedoel ik niet perse cashes mee.
Close racing zoals Perez/ Leclerc/ Vettel DAAR geniet ik pas van niet van zozeer van het knappe uitrijden van Lewis.

@JV,
Daar gaat de discussie toch helemaal niet over? De discussie gaat niet over wat wij als fans leuk vinden. Ik vind dominantie ook geen bal uit en zie liever een jaar als 2012 of 2003.

De discussie gaat (heel vaak) over hoe goed Hamilton is. Dan mensen hem soms niet meer dan een "prima coureur" noemen is natuurlijk ronduit lachwekkend. Ik zou zeker niet willen beweren dat hij de GOAT is, maar hij behoort wel gewoon tot de grote kampioenen waaronder een Schumacher, Prost en Senna bijvoorbeeld ook toe behoren. En dat is niet alleen vanwege de statistieken.

Damon hoewel ik mij prima kan vinden in je vorige reactie, is mijn reactie gebaseerd op die van Numnum vooral het deel "Tja, bijna iedereen hoopte op een herhaling van Brazilië 2016 of China 2017.
Dan kan het niet anders dan tegenvallen."

Dat waren spannende races waarin super veel gebeurde.
De race in Turkije werd knap gewonnen door Lewis, had enkele spannende acties maar kwam niet in de buurt van de bovengenoemde races.

@ JV en Damon,

over spannende races gesproken... achteraf lijkt vaak alsof een bepaalde tijd veel mooiere races waren. We romantiseren ook (net als veel mensen zeggen "vroeger had je tenminste echt goede muziek" Ten eerste geldt iets ook vaak in de tijd, voor de persoon/personen die het destijds meegemaakt hebben....(pak de hitlijten er maar eens bij) Veel kids van nu zullen waarschijnlijk over 20 jaar zeggen.. In 2020 was de muziek....enz

Afgelopen jaren en dit seizoen hebben we zeker ook topraces gehad. En vroeger had je ook genoeg saaie races.

On topic, Max is zeker een topcoureur, mijn mening is dat hij soms de rust moet bewaren, doet hij gelukkig al wel beter dan 5 jaar geleden.

@Damon: sinds ie bij Mercedes rijdt, wat doorgaans ook in het nat dominant is (zie de roze 2019 Mercedes dit weekend) presteert ie idd heel goed. Daarvoor was het ook vrij wisselvallig. Heeft ie tussen 2008 en 2014 uberhaupt een regenrace gewonnen? Het is ook vooral materiaal, misschien nog wel belangrijker dan op het droog. Natuurlijk zijn niet alle coureurs geschikt voor die omstandigheden en scheidt het kaf zich wel van het koren, maar zonder het juiste materiaal ben je gewoon kansloos. Uiteraard is Hamilton gemiddeld gezien een uitstekende regenrijder, maar ik denk dat andere topcoureurs met gelijk materiaal prima de strijd aan kunnen. Zondag was dat overigens ook het geval, pas toen het droger werd ging de Mercedes als de brandweer. Op de regenbanden was het helemaal niet zo geweldig.

@JM_K,
Wat 2012 en 2003 gevoelswijs zo leuk maakte is dat er meerdere mensen kans maakten op de titel. Deze spanning zit dan het gehele seizoen in je onderbuik en dat ervaar ik toch wel als prettig!

Ook nu zien we zeker leuke races en ik geniet vooral van de gevechten in het middenveld. Maar vooraan is er weinig aan vaak, met name als het gaat om titelstrijd.

Nou @ Damon dat bedoel ik dus ook.

Soms moet je maar net pech/geluk hebben dat een fout wel of niet fataal is. Die fout van Vettel in Hockenheim 2018 bleek meteen fataal te zijn (een race waarin Hamilton overigens van helemaal naar achteren helemaal naar P1 reed, dus ja Hamilton is écht goed!). In ieder geval was dit extra zuur voor Vettel.
Een jaar later overkwam het Leclerc ook, zijn fout bleek fataal te zijn, net als die van Hulkenberg overigens.

Hamiltons fout in Monaco 2008 (hij raakte de vangrails in de regen) bleek niet fataal te zijn en daar had hij zelfs een beetje mazzel. Hetzelfde geldt voor Verstappen in Brazilië 2016, hij hield hem knap, maar het was o so close en had ook over kunnen zijn daar.

Het zit soms net in een paar details. Uiteindelijk zijn Hamilton, Verstappen & Vettel allemaal goede regenrijders en hebben ze dat meerdere keren laten zien. En de media.... tja... dat zullen we daarover zeggen. De media is altijd en alleen op sensatie belust.

@DH; met de aantekening dat Hamilton naar P1 kon rijden in 2018 Hockenheim omdat de stewards het ineens goed vonden dat Hamilton een grasbaanrace deed om alsnog op krakkemikkige manier de pits in te komen. Die stop en de volkomen blackout van de stewards om voor die pit entry geen straf uit te delen hebben er voor gezorgd dat Hamilton die race kon winnen. Wij zaten op de tribune er tegenover en zelfs de Hamilton fans konden het amper bevatten dat er geen straf werd uitgedeeld. Als je dan ziet dat de heren stewards zondag er amper uitkwamen of Verstappen wel of niet een millimeter over de witte lijn bij de pit uitgang kwam dan vraag ik me oprecht af waar die clowns mee bezig zijn? Het lijkt niet op klasse justitie, het IS klasse justitie.

plus dat hij op nieuwe ultra's stond terwijl ze vooraan op meer versleten sloffen rondreden op het moment dat het begon te druppelen.

@ Beemerdude.. wellicht een team een klacht ingediend en ...Max heeft toch geen straf gekregen voor het over de lijn rijden.. dus is er toch niets aan de hand (kwam hij ook goed weg, regels...

@Billgates; ik denk dat Surer geen ballen toont, maar een compleet gebrek aan inzicht. Surer is bij deze wat mij betreft ook gewogen en te licht bevonden; zie mijn uitleg een stukje hoger. iets wat Surer kennelijk totaal is ontgaan.

heren,

kunnen we alsjeblieft stoppen met ballen tonen?

Anders zal Pete de zijne effe tevoorschijn halen en dan is iedereen hier uitgel*ld

Show me the money @Clem

@Bill

Gelijk heb je! Ik heb je advies dan opgevolgd en zit nu in een politiecel wegens schennis van de eerbaarheid. Wat is je volgende suggestie?

In de cel?
Je omdraaien, bukken en de bilwangetjes van elkaar spreiden.

De ervaringsdeskundige heeft gesproken.

@Snork: Nieuwe vriendin? Denk je dat hierbij die 7 graden meer ook nog van nut kan zijn? :-)

Zijn kont jeukte nochtans serieus op zaterdag.
Zodanig zelfs ,dat ie in een hoekje kroop om zijn kont te schurken.
De nuance zit hem in het feit dat niet allen hij fouten maakte.
Honda en RBR maakte er ook.
Dus gedeelde foutenlast.

Hij zal toch 'n paar dagen moeten wachten, z'n dop was nog 'n beetje schraal van het wrijven, wat zeg ik, de vellen hingen eraan.

@Snork, je gelooft toch niet écht dat hij al twee maanden een relatie heeft met Kelly Piquet, de ex van Daniil Kvyat? Hij zit wel waanzinnig te flirten altijd op haar Insta, maar een relatie??

@ Pietje, ik zie het al gebeuren, Max de stief papa van Kvyat's kind.
lijkt me teveel afleiding allemaal, eerst focussen op de F1.

Cavallino, zeer juist betoog. Met nuance. ;-)

Kijk maar naar de Mclaren jaren van Lewis. Ik zo zoveel overeenkomsten tussen Lewis toen en Max van nu. Sterker nog leeftijd in ogenschouw genomen is Max zelf volwassener (op het gevloek na) en constanter dan Lewis op die leeftijd was.

Het is volstrekt logish dat Max nog net niet zo compleet is als Lewis echter twijfel ik er niet aan dat het wel gebeurd over een jaar of 2/3.

Fijn dat je nog even SAI aanhaalt vPutten.
Ik stuur je alsnog een uitnodiging voor de Sainzdag.