Williams gunt Roy Nissany vrijdagtraining in Bahrein

Hongarije, Chanoch debuteerde op 41 jarige leeftijd, spinde eraf en werd in zijn wagen weggetakeld omdat hij in alle verwarring niet meer wist hoe hij het stuurtje moest verwijderen.;)

Roy is zeker wel beter, een beetje niveau Sean Gelael moet je aan denken

Teveel grip ja, die vergeet ik ook nooit meer. :-)

Ja, legendarische uitspraak!

`de vader neer sabelen? hoe bizar het ook klinkt, zijn gewoon de feiten. Anders verdiep je eens voor de grap in het f1 'avontuur' van zijn vader....

Geef me 1 positief F1 feit van Papa Chanoch Nissany, behalve het feit dat hij zich op 41 jarige leeftijd met een zak geld in een Jordan heeft weten te hijsen en ik ga mee in je bericht.

"Geef me 1 positief F1 feit van Papa Chanoch Nissany"

hij bracht ons aan het lachen?

@Pete,
Damn, ok vPutten rules.

Die geschiedenis ken ik beste Clemenza maar als bij het lezen van zijn naam je eerste gedachte is om er weer eens en voor de zoveelste keer lekker los op te gaan is er naar mijn bescheiden mening toch iets mis met je sociale denkvermogen. Van mij mogen ze hoor, wie zonodig zijn/haar ware karakter wil laten zien moet dat vooral doen.

@Putlucht, ik denk dat vooral mensen die zowat onder ieder artikel hetzelfde riedeltje over "walstuurlui", " idolate fanboys" en "oranje brilletjes" en ga zo maar door, en steeds weer de zelfde strekking plaatsen, helemaal geen sociaal denkvermogen hebben

Ik geef vPutten gelijk, hier zitten 'n aantal forumleden die iedere keer weer de F1 piloten in de maling nemen en ik kan daar ook niet goed tegen.
Ik geef toch al niets om humor.....

Waarmee je in feite nog maar weer eens heel duidelijk aangeeft beste bartman dat ook je begrijpend leesvermogen nog behoorlijk onderontwikkeld is. Want het ontgaat je waarschijnlijk telkens weer dat de door jou opgesomde figuren regelmatig vreemde ideeën posten, waar dan weer op gereageerd wordt, zo werkt dat nu eenmaal op een forum. Het kan toch niet zo zijn dat hier alleen maar zaken gepost mogen worden die jou begrijpend lezen en denkvermogen niet te boven gaan. Maar zonder dollen beste bartmannetje, blijf lekker op je welbekende manier op mijn posten reageren, ik kan er de humor wel van inzien.

@Putmans, laat ik nou gedacht hebben dat jij juist een clown zónder humor was. my bad

Doe je het weer bartman, toon je weer je beperkte denkvermogen. ;)

Ik heb ergens aan wal gehoord dat Papa Chanoch Nissany met een wagen reed waarvan de voorvleugel niet goed was afgesteld. Vandaar de verwarring met het stuur.
Dus wat mij betreft heeft vPutten wel een punt.

Nissany sr. was misschien niet zo'n beste coureur, maar om m nou met Max Verstappen te vergelijken dat gaat ook weer te ver

Vrij in het algemeen maar hier nu even in het verhaal van pa Nissany in het bijzonder blijkt dat verschillende figuren hun feitenkennis toch niet helemaal of helemaal niet op orde hebben maar er wel een oordeel over hebben en/of domme onderbroekenlol op los laten. Dit geeft nog maar eens duidelijk het niveau van de betreffende walstuurlui aan.

PS. Nissany was dan ook geen coureur, Nissany was een pure liefhebber van snelle auto’s, die het zich kon veroorloven om verschillende snelle auto’s te rijden.

Sorry Pete,
Ik werd er even emotioneel van.

@vPutten,
Moest het even opzoeken.
12 jaar Formula 2000, eventjes Formula 3000, testrijder bij Jordan en officieel 3e rijder bij Minardi (1 race) inclusief vrije training, maakt je geen coureur?

Het gaat om de manier hoe je het zelf benoemd en er in staat en niet wat anderen er van vinden beste meneer MrMonza.

@vPutten,
Interessante benadering, Lewis zou dus zomaar een politiek activist kunnen zijn die het racen als means to an end gebruikt om een platform voor zijn denkbeelden te creëren en geen coureur zoals wij denken.


Het is natuurlijk ook de aloude tegenstrijdigheid tussen sociaal denk(en)(vermogen) en analytisch denk(en) (vermogen).
Het een sluit het ander uit, althans gelijktijdig, waardoor er verschillende benaderingen samen komen, die bijten elkaar.

Maar zoals je weet vertaalt het sociale denken zich ook naar hoe mensen naar anderen kijken en oordelen, (oordelen, niet ver-oordelen) en de evt. juistheid van dat oordeel, of niet.
Mijn inziens mag er dus best een gekscherend oordeel geveld worden over het F1 avontuur van Nissany sr. zonder beledigend te worden.
Ook de analytische denkwijze onderschrijft het mislukte F1 avontuur.
De emphatie daarentegen zegt dan weer dat het geweldig voor die kerel is dat hij zijn droom kan leven en zo is de cirkel weer rond.

Verder zou ik zeggen, keep up the good work Mijnheer van Putten, soms iets te ver gezocht, soms een spiegel voorhouden waar sommige niet in durven te kijken.

Cordiali Saluti,
Monza.

@Billgates, nou dat is ook toevallig dat je het benoemt, ik zat van de week nog oude beelden van die Jordan te bekijken, en ik dacht te zien dat de voorvleugel er niet helemaal recht onder hing...

Precies MrMonza, mensen roepen vaak maar wat zonder de geringste feitenkennis en gaan veel te vaak uit van hun eigen gelijk, wat dat ook mag zijn. Waarmee ik beslist niet wil beweren de wijsheid in pacht te hebben, ik ben ook maar een liefhebber, maar dan wel met een brede interesse.

Williams krijgt flink betaald voor het stoeltje van Latifi.
Williams krijgt korting op motoren voor het stoeltje van Russel.

Is het niet $$$$?

¥¥¥¥